№ /31.08.2018 година, гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІV СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи август през две хиляди и осемнадесета година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЕВГЕНИЯ БАЕВА
като разгледа докладваното
от съдията адм.д. № 2532 по описа за 2018
година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 166, ал. 3 от АПК.
Образувано
е по жалбата на Б.Н.Р. *** с искане за отмяна на Заповед № 2966/09.08.2018
година на кмета на Община Варна, с която е разпоредено премахването на част от
ограда – 3 (три) метра, находяща се в югоизточната част на имот с идентификатор
10135.3523.222 по КК ни КР на гр. Варна и част от подпорна стена – 3(три)
метра, разположена в североизточната част на имота. В жалбата е обективирано
искане за спиране изпълнението на оспорената заповед. Жалбоподателят твърди, че
в заповедта не се съдържат мотиви, обосноваващи допуснатото предварително
изпълнение. Моли съда да постанови определение, с което да спре изпълнението на
заповедта.
Варненският
административен съд, преценявайки доводите, които са изложени в искането, както
и представените към жалбата и уточняващата молба писмени документи, прие за
установено следното:
Предварителното
изпълнение на процесната заповед не е допуснато от административния орган с
изрична обосновка по чл. 60 от АПК, а е по
силата на законовата норма на чл. 217, ал. 1
от ЗУТ, като ал. 2 регламентира възможността за спиране предварителното
изпълнение на административния акт от съда. Критериите
за спиране не са очертани в специалния закон (ЗУТ), поради което се
прилагат общите правила на чл. 60 от АПК,
като искането за спиране следва да е мотивирано и подкрепено с доказателства,
сочещи на настъпване на евентуални вреди, с характер, противопоставим на
основанията по чл. 60, ал. 1 от АПК за
допускане на предварително изпълнение.
В
конкретния случай молителят не е изложил твърдения, че от изпълнението на
заповедта ще настъпят трудно поправими вреди. Липсват и приложени
доказателства, че от изпълнението на заповедта ще настъпят вреди.
При
съобразяване на горните факти и обстоятелства се налага извод за
неоснователност на особеното искане за спиране на изпълнение на заповедта.
Водим
от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на Б.Н.Р. ЕГН ********** *** за спиране изпълнението на Заповед № 2966/09.08.2018
година на кмета на Община Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република
България в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.
СЪДИЯ: