О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………../…....11.2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на тринадесети ноември през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №1483 по описа за
2018г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
образувано по искова молба, предявена от Прокурор при Окръжна прокуратура
Варна, против “Ти Ес Ен Брокърс“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул.“Д-р Желязкова“ №51, ет.2, ап.61, с която е предявен
иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ,
поради това, че в продължение на повече от три месеца в Търговския регистър не
е вписан управител на дружеството.
Исковата молба
отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК,
поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.
В срока по чл.367
от ГПК, ответното дружество, уведомено по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не е
подало писмен отговор, не е взело становище по иска или направило възражения,
не сочи и не представя писмени доказателства.
По допустимостта на
предявения иск:
Съдът намира, че
предявеният иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ е процесуално допустим.
По предварителните
въпроси:
С оглед предмета на
предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365 от ГПК съдът счита, че иска
следва да се разгледа по реда на Глава ХХХII от ГПК-“Производство по търговски
спорове“.
По доказателствените
искания на страните:
Представените с
исковата молба писмени доказателства се явяват допустими, относими и необходими
за изясняване на спора от фактическа страна, поради което същите следва да
бъдат допуснати до събиране по делото.
Воден от горното и
на основание чл.374, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на Глава ХХХII от ГПК-“Производство по търговски
спорове“.
СЪОБЩАВА на
страните, следният проект за доклад по делото, на основание чл.374, ал.2 от ГПК:
Постъпила е искова
молба от Окръжна прокуратура Варна, против “ “Ти Ес Ен Брокърс“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Д-р Желязкова“
№51, ет.2, ап.61, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество
на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че управителят на дружеството
Пламен Иванов Панайотов, с ЕГН **********, е починал на 29.09.2017г. и в
продължение на повече от три месеца, считано от датата на смъртта му,
дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато
нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в липсата на вписан
управител на дружеството повече от три месеца, което е основание за
прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение
на съда.
В срока по чл.367,
ал.1 от ГПК ответникът “Ти Ес Ен Брокърс“ ЕООД, с ЕИК *********, уведомен по
реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище
по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявеният иск е с
правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът носи
доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от
закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава
и по конкретно обстоятелството, че дружеството няма вписан управител за срок от
поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна
носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай,
че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
ДОПУСКА до събиране
в о.с.з. приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА
производството по т.д.№1483/2018г. на ОС Варна за разглеждане в открито съдебно
заседание на 20.12.2018г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: