№ 945
гр. Плевен , 02.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Частно
гражданско дело № 20214430105034 по описа за 2021 година
Производство по чл. 130 ал.3 от СК
Производството е образувано по подадена молба от Н. КР. КР.,
ЕГН**********, *** чрез нейната майка и законен представител Б. АС. Т.,
ЕГН**********, ***. Прави искане да бъде разрешено на молителя да
изтегли сумата от 2000лв. от собствена сметка. Твърди се, сумата е
необходима за закупуване на облекло, обувки и за текущи разходи за детето,
което живее в едно домакинство с майката и сестра си Н. КР. КР.. Твърди, че
след смъртта на бащата на децата К.Д.К., майката изпитва сериозни
финансови затруднения без работа, като към настоящия момент извършва
надомна работа, която е с непостоянен и нисък доход. Твърди, че родителите
на бащата също са починали, както и дядото по майчина линия. Твърди, че
бабата по майчина линия е безработна и не може да помага финансово.
Отделно от това израстването на децата обуславя и нарастването на техните
нужди, на които майката като техен единствен родител трябва да отговори
адекватно. Твърди, че предвид обективната обстановка има нужда от
допълнителни пари за нормалната издръжка на децата.
Предвид изложеното моли да бъде дадено разрешение да бъде изтеглена
1
сумата от 2000 лв. /две хиляди лева/ от детски влог с ***, на Н. КР. КР. при
банка *** АД, банков код ***.
ДСП- Плевен взема становище, че издаването на разрешение за изтегляне
на сумата е в интерес на детето.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност прие за установено следното:
Установява се от представените по делото удостоверение по акт за
раждане № ***г. на Община-Плевен и удостоверение за наследници №*** от
***, че молителката е наследник на К.Д.К., починал на *** г.
Видно е от Уведомление от 26.03.2021г., че детето Н. КР. КР. е титуляр
на банкова сметка № ***.
Съдът дава вяра на показанията на св. Т.С.Л. като непротиворечиви,
логични и неопровергани от други доказателства по делото. От тях се
установява, че детето Н. има *** К. и те се отглеждат в семейната среда на
майката. Майката е в затруднено финансово положение, тъй като не работи на
постоянно трудово правоотношение, а реализира доходи в минимален размер
чрез поемане на работа в къщи чрез извършване на шивашки услуги. Детето
има нужда от подобряване на жилищните условия, като се направи ремонт на
детската стая и се закупи легло за детето, както и другото необходимо
обзавеждане.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Разпоредбата на чл. 130, ал. 3 от СК посочва, че извършването на
действия на разпореждания с недвижими имоти, с движими вещи чрез
формална сделка и с влогове, както и с ценни книги на детето се допуска с
разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не
противоречи на неговите интереси. Производството е на съдебна
администрация и за което се прилагат правилата на охранителното
производство и в конкретния случай съдът при съвкупната преценка на
доказателствата, включително събраните в откритите съдебни заседания пред
2
съда намира, че са налице предпоставките на посочената разпоредба и
молбата следва да се уважи. При преценка на интереса на молителя от
разпореждането съдът следва да прецени конкретната обстановка в
съвкупност. В конкретния случай се установи нуждата на детето от
подобряване на жилищните условия, както и ежедневни разходи за
издръжката на детето, тъй като майката е затруднена финансово. Съдът
намира, че сума в размер на 1000 лв. би била достатъчна за описаните нужди
на детето, като се вземе предвид възрастта му, както и служебно известния на
съда факт, че в друго производство в рамките на последния месец е дадено
разрешение за изтегляне от сметка на детето сумата от 2000 лв.
При горните обстоятелства съдът счете, че предявената молба е
основателна до размер от 1000 лв., до която сума следва да бъде уважена, а за
разликата до предявения размер от 2000 лв. следва молбата да бъде
отхвърлена.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА, на основание чл. 130 ал.3 от СК на Б. АС. Т.,
ЕГН**********, ***, в качеството й на законен представител на Н. КР. КР.,
ЕГН**********, *** ДА ИЗТЕГЛИ сумата от 1000 лв. от сметка ***, на Н.
КР. КР. при банка *** АД, банков код ***, а за разликата до 2000 лв.
отхвърля молбата като неоснователна.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд-
Плевен в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3