Присъда по дело №323/2021 на Районен съд - Несебър

Номер на акта:	10
Дата:	20 март 2024 г. (в сила от 5 април 2024 г.)
Съдия:	Валери Владимиров Събев

Дело:	20212150200323
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. гр.Несебър, 20.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Валери Вл. Събев
СъдебниНЕСЛЯН ОСМ. Т.А

заседатели:ВЯРА ИВ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
и прокурора С. К. С. С. К. С.
като разгледа докладваното от Валери Вл. Събев Наказателно дело от общ
характер № 20212150200323 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Г. С. Т., родена на ********г„ в гр. Бургас с постоянен адрес: гр.
**********, българка, български гражданин омъжена, неосъждана, с начално
образование, пенсионер, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 22.06.2016г., в
к.к. „Слънчев бряг", в търговски обект, находящ се пред хотел „****", стопанисван от
ЕТ „С. - Г. Т.", с управител и едноличен собственик на капитала Г. С. Т., без съгласието
на притежателите на изключителното право, по смисъла на чл.13 ал. 1 от ЗМГО,
давано съгласно чл.22 ал. 1 от ЗМГО, използвала в търговската си дейност по смисъла
на чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО, марки, обекти на това изключително право, като
предлагала за продажба стоки с изобразени знаци, сходни на търговските марки
"Armani", „Armani Jeans", „Polo", „Tommy Hilfiger", „DSQUARED", „DSQ", „Calvin
Klein", „Boss", „Hugo Boss", „Gucci", „D&G", „Dolce & Gabanna", Adidas", „Chanel",
„Paul & Shark", „LV'S", „Levi's", „Burberry", „Lacoste", „Versace", „Louis Vuitton", „G
Star", „Diesel", „Holister", „Yves Saint Laurent", „YSL", „Valentino", „Philipp Plein",
„Guess", „Moschino", „Pepe Jeans", „Cerruti", „Bershka", „Paul Smith", „Roberto Geissini"
и „Gap", без правно основание, както следва:
1

3 бр. дълги дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Armani Jeans“, на обща стойност 810,00 лв. като оригинал и 180,00 лв. като имитация
/реплика/; 73 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Armani
Jeans“, на обща стойност 10220,00лв. като оригинал и 2190,00лв. като имитация
/реплика/; 5 бр. къси дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската
марка „Armani JeansИ, на обща стойност 1150,00лв. като оригинал и 225,00 лв. като
имитация /реплика/; 2 бр. дамски блузи с къс ръкав с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Armani Jeans“ на обща стойност 240,00лв. като оригинал и 60,00лв.
като имитация /реплика/; 166 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската
марка „ArmaniИ, на обща стойност 23240,00лв. като оригинал и 4980,00лв. като
имитация /реплика/; 66 бр. дънки с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Armani", на обща стойност 19140,00лв. като оригинал и 3960,00лв. като имитация
/реплика/; 83 бр. тениски с къс ръкав и яка с изобразени знаци, сходни на търговската
марка „Armani", на обща стойност 9960,00лв. като оригинал и 2490,00лв. като
имитация /реплика/; 2 бр. потници с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Armani", на обща стойност 220,00лв. като оригинал и 40,00лв. като имитация
/реплика/; 4 бр. къси гащета с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Armani", на обща стойност 840,00лв. като оригинал и 120,00лв. като имитация
/реплика/; 2 бр. анцузи с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Armani", на
обща стойност 920,00лв. като оригинал и 130,00лв. като имитация /реплика/; 4 бр. ризи
с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Armani", на обща
стойност 1160,00лв. като оригинал и 160,00лв. като имитация /реплика/; 3 бр. фланели
с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка .Armani", на обща
стойност 810,00 лв. като оригинал и 105,00лв. като имитация /реплика/, като
търговските марки са собственост на „Giorgio Armani S.P.A.";
75 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Polo", на обща
стойност 6750,00лв. като оригинал и 1875,00лв. като имитация /реплика/; 19 бр. ризи с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Polo", на обща стойност 2280,00лв.
като оригинал и 665,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. анорак с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „Polo", на стойност като оригинал 140,00 лв., а като
имитация /реплика/ на 40,00лв.; 10 бр. рокли с къс ръкав с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Polo", на обща стойност 6100,00лв. като оригинал и 500,00лв. като
имитация /реплика/; 1 бр. къси гащета с изобразени знаци, сходни на търговската
марка „Polo", на стойност като оригинал 150,00 лв., а като имитация /реплика/ на
25,00лв.; 2 бр. фланели с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Polo", на обща стойност 300,00лв. като оригинал и 60,00лв. като имитация /реплика/; 3
бр. фланели с къс ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Polo", на
обща стойност 270,00лв. като оригинал и 75,00лв. като имитация /реплика/, като
марката е собственост на „The Polo/Lauren Company L.P;
2

23 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка "Tommy
Hilfiger", на обща стойност 2300,00лв. като оригинал и 575,00лв. като имитация
/реплика/; 14 бр. къси дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската
марка "Tommy Hilfiger", на обща стойност 1960,00лв. като оригинал и 630,00лв. като
имитация /реплика/; 12 бр. дълги дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на
търговската марка "Tommy Hilfiger", на обща стойност 1920,00лв. като оригинал и
720,00лв. като имитация /реплика/; 8 бр. ризи с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни
на търговската марка "Tommy Hilfiger", на обща стойност 1360,00лв. като оригинал и
320,00лв. като имитация /реплика/; 8 бр. дънки с изобразени знаци, сходни на
търговската марка "Tommy Hilfiger", на обща стойност 1280,00лв. като оригинал и
480,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. туника без ръкави с изобразени знаци, сходни
на търговската марка "Tommy Hilfiger", на стойност като оригинал 300,00 лв., а като
имитация /реплика/ на 45,00лв.; 1 бр. дамска риза с дълъг ръкав с изобразени знаци,
сходни на търговската марка "Tommy Hilfiger", на стойност като оригинал 150,00 лв., а
като имитация /реплика/ на 35,00лв., като марката е собственост на „Tommy Hilfiger
Licensing B.V.",;
23 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „DSQUARED",
на обща стойност 11960,00лв. като оригинал и 644,00лв. като имитация /реплика/; 14
бр. къси дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„DSQUARED", на обща стойност 10640,00лв. като оригинал и 630,00лв. като имитация
/реплика/; 33 бр. дънки с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„DSQUARED", на обща стойност 34320,00лв. като оригинал и 1980,00лв. като
имитация /реплика/; 4 бр. дънкови якета с изобразени знаци, сходни на търговската
марка „DSQUARED", на обща стойност 4800,00лв. като оригинал и 220,00лв. като
имитация /реплика/; 1 бр. риза с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „DSQUARED", на стойност като оригинал 950,00 лв., а като
имитация /реплика/ на 35,00лв., като марката е собственост на „DSQUARED2 ТМ S.A;
95 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Calvin Klein",
на обща стойност 9500,00лв. като оригинал и 2375,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр.
дълги дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Calvin
Klein", на стойност като оригинал 260,00 лв., а като имитация /реплика/ на 60,00лв.,
като марката е собственост на „Calvin Klein Trademark Trust";
98 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Boss", на обща
стойност 7840,00лв. като оригинал и 2450,00лв. като имитация /реплика/; 8 бр.
горнища с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Boss", на обща стойност
4800,00лв. като оригинал и 440,00лв. като имитация /реплика/; 3 бр. комплекти
/горнище и долнище/ с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Boss", на обща
стойност 3900,00лв. като оригинал и 210,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. тениска с
3

яка с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Boss", на стойност като
оригинал 95,00 лв., а като имитация /реплика/ на 30,00лв.; 12 бр. тениски с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „Hugo Boss", на обща стойност 960,00лв. като
оригинал и 300,00лв. като имитация /реплика/; 2 бр. фланели с къс ръкав с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „Hugo Boss", на обща стойност 180,00лв. като
оригинал и 50,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. фланела с дълъг ръкав с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „Hugo Boss", на стойност като оригинал 110,00 лв.,
а като имитация /реплика/ на 30,00лв., като марката е собственост на „HUGO BOSS
Trade Mark Management GmbH&Co KG";
115 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Gucci", на
обща стойност 98900,00лв. като оригинал и 2875,00лв. като имитация /реплика/; 5 бр.
дълги дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Gucci", на
обща стойност 8250,00лв. като оригинал и 300,00лв. като имитация /реплика/; 3 бр.
ризи с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Gucci", на обща
стойност 4800,00лв. като оригинал и 105,00лв. като имитация /реплика/; 7 бр.
комплекти /горнище и долнище/ с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Gucci", на обща стойност 30800,00лв. като оригинал и 490,00лв. като имитация
/реплика/; 10 бр. дънки с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Gucci", на
обща стойност 16500,00лв. като оригинал и 600,00лв. като имитация /реплика/; 7 бр.
фланели с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Gucci", на
обща стойност 6300,00лв. като оригинал и 210,00лв. като имитация /реплика/; 4 бр.
ризи с къс ръкав с яки с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Gucci", на
обща стойност 3800,00лв. като оригинал и 120,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр.
рокля без ръкави с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Gucci", на
стойност като оригинал 4900,00 лв., а като имитация /реплика/ на 45,00лв., като
марката е собственост на „GUCCIO GUCCI S.p.A.",;
5 бр. къси дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Dolce & Gabanna" /„D&G"/, на обща стойност 2900,00лв. като оригинал и 225,00лв.
като имитация /реплика/; 13 бр. дълги дънкови панталони с изобразени знаци, сходни
на търговската марка „Dolce & Gabanna" /„D&G"/, на обща стойност 8060,00лв. като
оригинал и 845,00лв. като имитация /реплика/; 8 бр. дънки с изобразени знаци, сходни
на търговската марка „Dolce & Gabanna" /„D&G"/, на обща стойност 4960,00лв. като
оригинал и 520,00лв. като имитация /реплика/; 4 бр. тениски с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „Dolce & Gabanna" /„D&G"/, на обща стойност 2320,00лв.
като оригинал и 100,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. долнище с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „Dolce & Gabanna" /„D&G"/, на стойност като оригинал
440,00 лв., а като имитация /реплика/ на 35,00лв.; 1 бр. дамска блуза с къс ръкав с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Dolce & Gabanna" /„D&G"/, на
стойност като оригинал 690,00 лв., а като имитация /реплика/ на 25,00лв.; 1 бр. яке с
4

дълги ръкави с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Dolce & Gabanna"
/„D&G"/, на стойност като оригинал 890,00 лв., а като имитация /реплика/ на 55,00лв.,
като марката е собственост на „Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l.";
15 бр. комплекти /горнище и долнище/ с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Adidas", на обща стойност 4500,00лв. като оригинал и 975,00лв.
като имитация /реплика/; 2 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската
марка „Adidas", на обща стойност 140,00лв. като оригинал и 50,00лв. като имитация
/реплика/, като марката е собственост на „Adidas AG",;
7 бр. комплекти /горнище и долнище/ с изобразени знаци, сходни на търговската
марка „Chanel", на обща стойност 9100,00лв. като оригинал и 490,00лв. като имитация
/реплика/; 2 бр. фланели с дълъг ръкав изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Chanel", на обща стойност 1500,00лв. като оригинал и 60,00лв. като имитация
/реплика/; 5 бр. ризи с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Chanel", на обща стойност 4250,00лв. като оригинал и 175,00лв. като имитация
/реплика/; 69 бр. потници с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Chanel",
на обща стойност 37950,00лв. като оригинал и 1380,00лв. като имитация /реплика/; 2
бр. фланели с къс ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Chanel", на
обща стойност 1300,00лв. като оригинал и 60,00лв. като имитация /реплика/; 4 бр.
тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Chanel", на обща стойност
2600,00лв. като оригинал и 112,00лв. като имитация /реплика/; 3 бр. дамски ризи с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Chanel", на обща стойност 2550,00лв.
като оригинал и 90,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. анцуг с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „Chanel", на стойност като оригинал 1100,00 лв., а като
имитация /реплика/ на 35,00лв., като марката е собственост на „Chanel SARL",;
11 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Paul & Shark",
на обща стойност 2420,00лв. като оригинал и 308,00лв. като имитация /реплика/; 3 бр.
якета с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Paul & Shark", на обща
стойност 1140,00лв. като оригинал и 165,00лв. като имитация /реплика/; 5 бр. фланели
с яки и къс ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Paul & Shark", на
обща стойност 1400,00лв. като оригинал и 150,00лв. като имитация /реплика/; 6 бр.
комплекти /горнище и долнище/ с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Paul & Shark", на обща стойност 1920,00лв. като оригинал и 390,00лв. като имитация
/реплика/, като марката е собственост на „DAMA S.p.a.";
1 бр. дънки с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Levi's" /„LV'S"/,
на стойност като оригинал 180,00 лв., а като имитация /реплика/ на 65,00лв.; 1 бр.
дълги дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Levi's"
/„LV'S"/, на стойност като оригинал 180,00 лв., а като имитация /реплика/ на 65,00лв.,
като марката е собственост на „Levi Strauss & Co.";
5

12 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Burberry", на
обща стойност 6960,00лв. като оригинал и 360,00лв. като имитация /реплика/; 5 бр.
ризи с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Burberry", на
обща стойност 4100,00лв. като оригинал и 175,00лв. като имитация /реплика/; 2 бр.
комплекти /горнище и долнище/ с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Burberry", на обща стойност 3400,00лв. като оригинал и 140,00лв. като имитация
/реплика/; 4 бр. ризи с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Burberry", на
обща стойност 4400,00лв. като оригинал и 120,00лв. като имитация /реплика/; 6 бр.
фланели с къс ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Burberry", на
обща стойност 5520,00лв. като оригинал и 150,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр.
потник с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Burberry", на стойност като
оригинал 480,00 лв., а като имитация /реплика/ на 20,00лв.; 1 бр. риза с къс ръкав с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Burberry", на стойност като оригинал
980,00 лв., а като имитация /реплика/ на 30,00лв., като марката е собственост на
„BURBERRY LIMITED";
9 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Lacoste", на
обща стойност 1080,00лв. като оригинал и 225,00лв. като имитация /реплика/; 17 бр.
тениски с къс ръкав и яка с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Lacoste",
на обща стойност 2550,00лв. като оригинал и 510,00лв. като имитация /реплика/; 2 бр.
дамски пуловери с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Lacoste", на обща стойност 340,00лв. като оригинал и 80,00лв. като имитация
/реплика/, като марката е собственост на LACOSTE“ FR;
3 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Versace",
собственост на „Gianni Versace SPA", на обща стойност 1770,00лв. като оригинал и
84,00лв. като имитация /реплика/;
26 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Louis Vuitton",
на обща стойност 24700,00лв. като оригинал и 650,00лв. като имитация /реплика/; 7 бр.
дънки с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Louis Vuitton", на обща
стойност 7700,00лв. като оригинал и 420,00лв. като имитация /реплика/; 11 бр.
пуловери с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Louis Vuitton", на обща
стойност 24200,00лв. като оригинал и 330,00лв. като имитация /реплика/; 2 бр. фланели
с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Louis Vuitton", на
обща стойност 3900,00лв. като оригинал и 60,00лв. като имитация /реплика/, като
марката е собственост на „Louis Vuitton Malletier SA",;
27 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „G Star", на
обща стойност 4320,00лв. като оригинал и 756,00лв. като имитация /реплика/; 8 бр.
дънки с изобразени знаци, сходни на търговската марка „G Star", на обща стойност
4960,00лв. като оригинал и 520,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. фланела с къс
6

ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „G Star", на стойност като
оригинал 190,00 лв., а като имитация /реплика/ на 28,00лв., 1 бр. суитшърт с дълъг
ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „G Star", на стойност като
оригинал 330,00 лв., а като имитация /реплика/ на 38,00лв., като марката е собственост
на „ТМ25 Holding B.V;
1 бр. дълги дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Diesel", на стойност като оригинал 210,00 лв., а като имитация /реплика/ на 60,00лв.;
16 бр. дънки с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Diesel", на обща
стойност 3360,00лв. като оригинал и 960,00лв. като имитация /реплика/, като марката е
собственост на „Diesel S.p.A.";
2 бр. ризи с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Holister", собственост на „Abercrombie & Fitch Europe Sagl", на обща стойност
110,00лв. като оригинал и 60,00лв. като имитация /реплика/;
1 бр. риза с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Yves
Saint Laurent" /„YSL7, на стойност като оригинал 2600,00 лв., а като имитация
/реплика/ на 35,00лв.; 1 бр. мъжка тениска с яка с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Yves Saint Laurent" /„YSL"/, на стойност като оригинал 950,00 лв., а
като имитация /реплика/ на 25,00лв.; 1 бр. дамска фланела с къс ръкав с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „Yves Saint Laurent" /„YSL"/, на стойност като
оригинал 1100,00 лв., а като имитация /реплика/ на 25,00лв., като марката е
собственост на „YVES SAINT LAURENT";
1 бр. дънки с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Valentino",
собственост на „Valentino S.p.А.", на стойност като оригинал 1600,00 лв., а като
имитация /реплика/ на 58,00лв.;
310 бр. комплекти /горнище и долнище/ с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Philipp Plein", на обща стойност 604500,00лв. като оригинал и
21700,00лв. като имитация /реплика/; 128 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Philipp Plein", на обща стойност 63360,00лв. като оригинал и
4480,00лв. като имитация /реплика/; 18 бр. къси дънкови панталони с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „Philipp Plein", на обща стойност 17100,00лв. като
оригинал и 990,00лв. като имитация /реплика/; 2 бр. дълги дънкови панталони с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Philipp Plein", на обща стойност
2300,00лв. като оригинал и 120,00лв. като имитация /реплика/; 5 бр. ризи с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „Philipp Plein", на обща стойност 4750,00лв. като
оригинал и 200,00лв. като имитация /реплика/; 28 бр. тениски с яка с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „Philipp Plein", на обща стойност 21000,00лв. като
оригинал и 980,00лв. като имитация /реплика/; 12 бр. потници с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „Philipp Plein", на обща стойност 4740,00лв. като
7

оригинал и 300,00лв. като имитация /реплика/; 51 бр. дънки с изобразени знаци, сходни
на търговската марка „Philipp Plein", на обща стойност 112200,00лв. като оригинал и
3060,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. туника без ръкави с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „Philipp Plein", на стойност като оригинал 3250,00 лв., а
като имитация /реплика/ на 55,00лв.; 1 бр. дамска фланела с дълъг ръкав с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „Philipp Plein", на стойност като оригинал 1300,00
лв., а като имитация /реплика/ на 55,00лв., като марката е собственост на „Philipp Plein"
СН;
3 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Guess", на обща
стойност 300,00лв. като оригинал и 75,00лв. като имитация /реплика/; 2 бр. фланели с
дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Guess", на обща
стойност 340,00лв. като оригинал и 60,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. потник с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Guess", на стойност като оригинал
80,00 лв., а като имитация /реплика/ на 20,00лв.; 1 бр. дънки с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „Guess", на стойност като оригинал 210,00 лв., а като
имитация /реплика/ на 55,00лв.; 1 бр. фланела с къс ръкав с изобразени знаци, сходни
на търговската марка „Guess", на стойност като оригинал 100,00 лв., а като имитация
/реплика/ на 25,00лв., като марката е собственост на „GUESS? IP HOLDER L.P.";
5 бр. фланели с къс ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Moschino", на обща стойност 1350,00лв. като оригинал и 140,00лв. като имитация
/реплика/; 1 бр. тениска с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Moschino",
н стойност като оригинал 250,00 лв., а като имитация /реплика/ на 28,00лв., като
марката е собственост на „Moschino S.P.A.";
5 бр. дълги дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Pepe Jeans", собственост на „PJ HUNGARY SZOLGALTATO KORLATOLT
FELELOSSEGU TARSASAG", на обща стойност 3000,00лв. като оригинал и 325,00лв.
като имитация /реплика/;
1 бр. дълги дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Cerruti", собственост на „CERRUTI 1881 s.a.s.", на стойност като оригинал 290,00 лв.,
а като имитация /реплика/ на 60,00лв.;
1 бр. блуза с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Bershka", собственост на „INDITEX, S.A.", на стойност като оригинал 60,00 лв., а като
имитация /реплика/ на 30,00лв.;
6 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Paul Smith",
собственост на „Paul Smith Group Holdings Limited", на обща стойност 900,00лв. като
оригинал и 150,00лв. като имитация /реплика/;
1 бр. тениска с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Roberto
8

Geissini", собственост на „Robert Geiss" DE, на стойност като оригинал 160,00 лв. и
25,00 лв. като имитация /реплика/;
2 бр. анораци с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Gap", на обща
стойност 150,00лв. като оригинал и 60,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. суетшърт с
дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Gap", на стойност като
оригинал 65,00 лв., а като имитация /реплика/ на 30,00лв., като марката е собственост
на „Gap (ITM) Inc.",
като общата стойност на предлаганите за продажба стоки възлиза на 1 404 590
лв. като оригинали и 80 201 лв. като имитация, поради което и на основание чл.172б,
ал. 1 НК във вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично; Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 304 НПК я ОПРАВДАВА
по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 172б, ал. 2 НК – че от деянието са
причинени значителни вредни последици.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно предвиденото в
чл.172б, ал.1 от НК наказание глоба.
ОТНЕМА основание чл.172б, ал.3, вр. чл.53, ал.1, б. „Б” от НК, в полза на
Държавата веществените доказателства, предмет на престъплението, описани по-горе,
които след влизане на присъдата в сила следва да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК Г. С. Т. /със снета самоличност/ да
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по
досъдебното производство разноски в размер на 1680 лв., а по сметка на Районен съд
Несебър – сумата от 205,12 лв., представляващи направени в хода на съдебното
производство разноски.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- Бургас в
15-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила на присъда и изготвяне на мотивите препис от присъдата и
мотивите да бъдат изпратени на основание чл. 490 НПК на Съда на Европейския съюз
– чрез съответната електронна система – по тяхно дело С-655/21г.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
9

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 10 от 20.03.2024г. по НОХД № 323/2021г. по описа на
Районен съд Несебър, VI състав, Валери Събев.
От районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, е внесен обвинителен акт по ДП № ЗМ -
197/2016г. по описа на ОД на МВР Бургас против Г. С. Т. за извършено престъпление по чл. 172б,
ал. 2, вр. с ал. 1 от НК – за това, че на 22.06.2016г., в к.к. „Слънчев бряг", в търговски обект,
находящ се пред хотел „****", стопанисван от ЕТ „С. - Г.Т.", с управител и едноличен собственик
на капитала Г. С. Т., без съгласието на притежателите на изключителното право, по смисъла на
чл.13 ал. 1 от ЗМГО, давано съгласно чл.22 ал. 1 от ЗМГО, използвала в търговската си дейност по
смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО, марки, обекти на това изключително право, като предлагала за
продажба стоки с изобразени знаци, сходни на търговските марки "Armani", „Armani Jeans",
„Polo", „Tommy Hilfiger", „DSQUARED", „DSQ", „Calvin Klein", „Boss", „Hugo Boss", „Gucci",
„D&G", „Dolce & Gabanna", Adidas", „Chanel", „Paul & Shark", „LV'S", „Levi's", „Burberry",
„Lacoste", „Versace", „Louis Vuitton", „G Star", „Diesel", „Holister", „Yves Saint Laurent", „YSL",
„Valentino", „Philipp Plein", „Guess", „Moschino", „Pepe Jeans", „Cerruti", „Bershka", „Paul Smith",
„Roberto Geissini" и „Gap", без правно основание, както следва:
3 бр. дълги дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Armani
Jeans“, на обща стойност 810,00 лв. като оригинал и 180,00 лв. като имитация /реплика/; 73 бр.
тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Armani Jeans“, на обща стойност
10220,00лв. като оригинал и 2190,00лв. като имитация /реплика/; 5 бр. къси дънкови панталони с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Armani JeansИ, на обща стойност 1150,00лв. като
оригинал и 225,00 лв. като имитация /реплика/; 2 бр. дамски блузи с къс ръкав с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „Armani Jeans“ на обща стойност 240,00лв. като оригинал и 60,00лв.
като имитация /реплика/; 166 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„ArmaniИ, на обща стойност 23240,00лв. като оригинал и 4980,00лв. като имитация /реплика/; 66
бр. дънки с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Armani", на обща стойност
19140,00лв. като оригинал и 3960,00лв. като имитация /реплика/; 83 бр. тениски с къс ръкав и яка с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Armani", на обща стойност 9960,00лв. като
оригинал и 2490,00лв. като имитация /реплика/; 2 бр. потници с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Armani", на обща стойност 220,00лв. като оригинал и 40,00лв. като имитация
/реплика/; 4 бр. къси гащета с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Armani", на обща
стойност 840,00лв. като оригинал и 120,00лв. като имитация /реплика/; 2 бр. анцузи с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „Armani", на обща стойност 920,00лв. като оригинал и
130,00лв. като имитация /реплика/; 4 бр. ризи с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Armani", на обща стойност 1160,00лв. като оригинал и 160,00лв. като имитация
/реплика/; 3 бр. фланели с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка .Armani",
на обща стойност 810,00 лв. като оригинал и 105,00лв. като имитация /реплика/, като търговските
марки са собственост на „Giorgio Armani S.P.A.";
75 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Polo", на обща стойност
6750,00лв. като оригинал и 1875,00лв. като имитация /реплика/; 19 бр. ризи с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „Polo", на обща стойност 2280,00лв. като оригинал и 665,00лв. като
имитация /реплика/; 1 бр. анорак с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Polo", на
стойност като оригинал 140,00 лв., а като имитация /реплика/ на 40,00лв.; 10 бр. рокли с къс ръкав
с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Polo", на обща стойност 6100,00лв. като
оригинал и 500,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. къси гащета с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Polo", на стойност като оригинал 150,00 лв., а като имитация /реплика/ на
25,00лв.; 2 бр. фланели с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Polo", на
обща стойност 300,00лв. като оригинал и 60,00лв. като имитация /реплика/; 3 бр. фланели с къс
ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Polo", на обща стойност 270,00лв. като
оригинал и 75,00лв. като имитация /реплика/, като марката е собственост на „The Polo/Lauren
Company L.P;
23 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка "Tommy Hilfiger", на обща
стойност 2300,00лв. като оригинал и 575,00лв. като имитация /реплика/; 14 бр. къси дънкови
панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка "Tommy Hilfiger", на обща стойност
1

1960,00лв. като оригинал и 630,00лв. като имитация /реплика/; 12 бр. дълги дънкови панталони с
изобразени знаци, сходни на търговската марка "Tommy Hilfiger", на обща стойност 1920,00лв.
като оригинал и 720,00лв. като имитация /реплика/; 8 бр. ризи с дълъг ръкав с изобразени знаци,
сходни на търговската марка "Tommy Hilfiger", на обща стойност 1360,00лв. като оригинал и
320,00лв. като имитация /реплика/; 8 бр. дънки с изобразени знаци, сходни на търговската марка
"Tommy Hilfiger", на обща стойност 1280,00лв. като оригинал и 480,00лв. като имитация /реплика/;
1 бр. туника без ръкави с изобразени знаци, сходни на търговската марка "Tommy Hilfiger", на
стойност като оригинал 300,00 лв., а като имитация /реплика/ на 45,00лв.; 1 бр. дамска риза с дълъг
ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка "Tommy Hilfiger", на стойност като
оригинал 150,00 лв., а като имитация /реплика/ на 35,00лв., като марката е собственост на „Tommy
Hilfiger Licensing B.V.",;
23 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „DSQUARED", на обща
стойност 11960,00лв. като оригинал и 644,00лв. като имитация /реплика/; 14 бр. къси дънкови
панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка „DSQUARED", на обща стойност
10640,00лв. като оригинал и 630,00лв. като имитация /реплика/; 33 бр. дънки с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „DSQUARED", на обща стойност 34320,00лв. като оригинал и
1980,00лв. като имитация /реплика/; 4 бр. дънкови якета с изобразени знаци, сходни на търговската
марка „DSQUARED", на обща стойност 4800,00лв. като оригинал и 220,00лв. като имитация
/реплика/; 1 бр. риза с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„DSQUARED", на стойност като оригинал 950,00 лв., а като имитация /реплика/ на 35,00лв., като
марката е собственост на „DSQUARED2 ТМ S.A;
95 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Calvin Klein", на обща
стойност 9500,00лв. като оригинал и 2375,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. дълги дънкови
панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Calvin Klein", на стойност като
оригинал 260,00 лв., а като имитация /реплика/ на 60,00лв., като марката е собственост на „Calvin
Klein Trademark Trust";
98 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Boss", на обща стойност
7840,00лв. като оригинал и 2450,00лв. като имитация /реплика/; 8 бр. горнища с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „Boss", на обща стойност 4800,00лв. като оригинал и 440,00лв. като
имитация /реплика/; 3 бр. комплекти /горнище и долнище/ с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Boss", на обща стойност 3900,00лв. като оригинал и 210,00лв. като имитация
/реплика/; 1 бр. тениска с яка с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Boss", на стойност
като оригинал 95,00 лв., а като имитация /реплика/ на 30,00лв.; 12 бр. тениски с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „Hugo Boss", на обща стойност 960,00лв. като оригинал и 300,00лв.
като имитация /реплика/; 2 бр. фланели с къс ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската
марка „Hugo Boss", на обща стойност 180,00лв. като оригинал и 50,00лв. като имитация /реплика/;
1 бр. фланела с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Hugo Boss", на
стойност като оригинал 110,00 лв., а като имитация /реплика/ на 30,00лв., като марката е
собственост на „HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH&Co KG";
115 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Gucci", на обща стойност
98900,00лв. като оригинал и 2875,00лв. като имитация /реплика/; 5 бр. дълги дънкови панталони с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Gucci", на обща стойност 8250,00лв. като
оригинал и 300,00лв. като имитация /реплика/; 3 бр. ризи с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни
на търговската марка „Gucci", на обща стойност 4800,00лв. като оригинал и 105,00лв. като
имитация /реплика/; 7 бр. комплекти /горнище и долнище/ с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Gucci", на обща стойност 30800,00лв. като оригинал и 490,00лв. като имитация
/реплика/; 10 бр. дънки с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Gucci", на обща стойност
16500,00лв. като оригинал и 600,00лв. като имитация /реплика/; 7 бр. фланели с дълъг ръкав с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Gucci", на обща стойност 6300,00лв. като
оригинал и 210,00лв. като имитация /реплика/; 4 бр. ризи с къс ръкав с яки с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „Gucci", на обща стойност 3800,00лв. като оригинал и 120,00лв. като
имитация /реплика/; 1 бр. рокля без ръкави с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Gucci", на стойност като оригинал 4900,00 лв., а като имитация /реплика/ на 45,00лв., като
2

марката е собственост на „GUCCIO GUCCI S.p.A.",;
5 бр. къси дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Dolce &
Gabanna" /„D&G"/, на обща стойност 2900,00лв. като оригинал и 225,00лв. като имитация
/реплика/; 13 бр. дълги дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Dolce & Gabanna" /„D&G"/, на обща стойност 8060,00лв. като оригинал и 845,00лв. като имитация
/реплика/; 8 бр. дънки с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Dolce & Gabanna"
/„D&G"/, на обща стойност 4960,00лв. като оригинал и 520,00лв. като имитация /реплика/; 4 бр.
тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Dolce & Gabanna" /„D&G"/, на обща
стойност 2320,00лв. като оригинал и 100,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. долнище с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Dolce & Gabanna" /„D&G"/, на стойност като
оригинал 440,00 лв., а като имитация /реплика/ на 35,00лв.; 1 бр. дамска блуза с къс ръкав с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Dolce & Gabanna" /„D&G"/, на стойност като
оригинал 690,00 лв., а като имитация /реплика/ на 25,00лв.; 1 бр. яке с дълги ръкави с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „Dolce & Gabanna" /„D&G"/, на стойност като оригинал 890,00
лв., а като имитация /реплика/ на 55,00лв., като марката е собственост на „Dolce & Gabbana
Trademarks S.r.l.";
15 бр. комплекти /горнище и долнище/ с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Adidas", на обща стойност 4500,00лв. като оригинал и 975,00лв. като имитация /реплика/; 2 бр.
тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Adidas", на обща стойност 140,00лв.
като оригинал и 50,00лв. като имитация /реплика/, като марката е собственост на „Adidas AG",;
7 бр. комплекти /горнище и долнище/ с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Chanel", на обща стойност 9100,00лв. като оригинал и 490,00лв. като имитация /реплика/; 2 бр.
фланели с дълъг ръкав изобразени знаци, сходни на търговската марка „Chanel", на обща стойност
1500,00лв. като оригинал и 60,00лв. като имитация /реплика/; 5 бр. ризи с дълъг ръкав с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Chanel", на обща стойност 4250,00лв. като
оригинал и 175,00лв. като имитация /реплика/; 69 бр. потници с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Chanel", на обща стойност 37950,00лв. като оригинал и 1380,00лв. като
имитация /реплика/; 2 бр. фланели с къс ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Chanel", на обща стойност 1300,00лв. като оригинал и 60,00лв. като имитация /реплика/; 4 бр.
тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Chanel", на обща стойност 2600,00лв.
като оригинал и 112,00лв. като имитация /реплика/; 3 бр. дамски ризи с изобразени знаци, сходни
на търговската марка „Chanel", на обща стойност 2550,00лв. като оригинал и 90,00лв. като
имитация /реплика/; 1 бр. анцуг с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Chanel", на
стойност като оригинал 1100,00 лв., а като имитация /реплика/ на 35,00лв., като марката е
собственост на „Chanel SARL",;
11 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Paul & Shark", на обща
стойност 2420,00лв. като оригинал и 308,00лв. като имитация /реплика/; 3 бр. якета с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „Paul & Shark", на обща стойност 1140,00лв. като оригинал и
165,00лв. като имитация /реплика/; 5 бр. фланели с яки и къс ръкав с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Paul & Shark", на обща стойност 1400,00лв. като оригинал и 150,00лв. като
имитация /реплика/; 6 бр. комплекти /горнище и долнище/ с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Paul & Shark", на обща стойност 1920,00лв. като оригинал и 390,00лв. като
имитация /реплика/, като марката е собственост на „DAMA S.p.a.";
1 бр. дънки с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Levi's" /„LV'S"/, на стойност
като оригинал 180,00 лв., а като имитация /реплика/ на 65,00лв.; 1 бр. дълги дънкови панталони с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Levi's" /„LV'S"/, на стойност като оригинал 180,00
лв., а като имитация /реплика/ на 65,00лв., като марката е собственост на „Levi Strauss & Co.";
12 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Burberry", на обща
стойност 6960,00лв. като оригинал и 360,00лв. като имитация /реплика/; 5 бр. ризи с дълъг ръкав с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Burberry", на обща стойност 4100,00лв. като
оригинал и 175,00лв. като имитация /реплика/; 2 бр. комплекти /горнище и долнище/ с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „Burberry", на обща стойност 3400,00лв. като оригинал и
3

140,00лв. като имитация /реплика/; 4 бр. ризи с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Burberry", на обща стойност 4400,00лв. като оригинал и 120,00лв. като имитация /реплика/; 6 бр.
фланели с къс ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Burberry", на обща стойност
5520,00лв. като оригинал и 150,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. потник с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „Burberry", на стойност като оригинал 480,00 лв., а като имитация
/реплика/ на 20,00лв.; 1 бр. риза с къс ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Burberry", на стойност като оригинал 980,00 лв., а като имитация /реплика/ на 30,00лв., като
марката е собственост на „BURBERRY LIMITED";
9 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Lacoste", на обща стойност
1080,00лв. като оригинал и 225,00лв. като имитация /реплика/; 17 бр. тениски с къс ръкав и яка с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Lacoste", на обща стойност 2550,00лв. като
оригинал и 510,00лв. като имитация /реплика/; 2 бр. дамски пуловери с дълъг ръкав с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „Lacoste", на обща стойност 340,00лв. като оригинал и 80,00лв.
като имитация /реплика/, като марката е собственост на LACOSTE“ FR;
3 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Versace", собственост на
„Gianni Versace SPA", на обща стойност 1770,00лв. като оригинал и 84,00лв. като имитация
/реплика/;
26 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Louis Vuitton", на обща
стойност 24700,00лв. като оригинал и 650,00лв. като имитация /реплика/; 7 бр. дънки с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „Louis Vuitton", на обща стойност 7700,00лв. като оригинал и
420,00лв. като имитация /реплика/; 11 бр. пуловери с изобразени знаци, сходни на търговската
марка „Louis Vuitton", на обща стойност 24200,00лв. като оригинал и 330,00лв. като имитация
/реплика/; 2 бр. фланели с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Louis
Vuitton", на обща стойност 3900,00лв. като оригинал и 60,00лв. като имитация /реплика/, като
марката е собственост на „Louis Vuitton Malletier SA",;
27 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „G Star", на обща стойност
4320,00лв. като оригинал и 756,00лв. като имитация /реплика/; 8 бр. дънки с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „G Star", на обща стойност 4960,00лв. като оригинал и 520,00лв. като
имитация /реплика/; 1 бр. фланела с къс ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „G
Star", на стойност като оригинал 190,00 лв., а като имитация /реплика/ на 28,00лв., 1 бр. суитшърт с
дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „G Star", на стойност като оригинал
330,00 лв., а като имитация /реплика/ на 38,00лв., като марката е собственост на „ТМ25 Holding
B.V;
1 бр. дълги дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Diesel",
на стойност като оригинал 210,00 лв., а като имитация /реплика/ на 60,00лв.; 16 бр. дънки с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Diesel", на обща стойност 3360,00лв. като
оригинал и 960,00лв. като имитация /реплика/, като марката е собственост на „Diesel S.p.A.";
2 бр. ризи с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Holister",
собственост на „Abercrombie & Fitch Europe Sagl", на обща стойност 110,00лв. като оригинал и
60,00лв. като имитация /реплика/;
1 бр. риза с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Yves Saint
Laurent" /„YSL7, на стойност като оригинал 2600,00 лв., а като имитация /реплика/ на 35,00лв.; 1
бр. мъжка тениска с яка с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Yves Saint Laurent"
/„YSL"/, на стойност като оригинал 950,00 лв., а като имитация /реплика/ на 25,00лв.; 1 бр. дамска
фланела с къс ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Yves Saint Laurent" /„YSL"/,
на стойност като оригинал 1100,00 лв., а като имитация /реплика/ на 25,00лв., като марката е
собственост на „YVES SAINT LAURENT";
1 бр. дънки с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Valentino", собственост на
„Valentino S.p.А.", на стойност като оригинал 1600,00 лв., а като имитация /реплика/ на 58,00лв.;
310 бр. комплекти /горнище и долнище/ с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Philipp Plein", на обща стойност 604500,00лв. като оригинал и 21700,00лв. като имитация
4

/реплика/; 128 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Philipp Plein", на
обща стойност 63360,00лв. като оригинал и 4480,00лв. като имитация /реплика/; 18 бр. къси
дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Philipp Plein", на обща
стойност 17100,00лв. като оригинал и 990,00лв. като имитация /реплика/; 2 бр. дълги дънкови
панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Philipp Plein", на обща стойност
2300,00лв. като оригинал и 120,00лв. като имитация /реплика/; 5 бр. ризи с изобразени знаци,
сходни на търговската марка „Philipp Plein", на обща стойност 4750,00лв. като оригинал и
200,00лв. като имитация /реплика/; 28 бр. тениски с яка с изобразени знаци, сходни на търговската
марка „Philipp Plein", на обща стойност 21000,00лв. като оригинал и 980,00лв. като имитация
/реплика/; 12 бр. потници с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Philipp Plein", на обща
стойност 4740,00лв. като оригинал и 300,00лв. като имитация /реплика/; 51 бр. дънки с изобразени
знаци, сходни на търговската марка „Philipp Plein", на обща стойност 112200,00лв. като оригинал и
3060,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. туника без ръкави с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Philipp Plein", на стойност като оригинал 3250,00 лв., а като имитация
/реплика/ на 55,00лв.; 1 бр. дамска фланела с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Philipp Plein", на стойност като оригинал 1300,00 лв., а като имитация
/реплика/ на 55,00лв., като марката е собственост на „Philipp Plein" СН;
3 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Guess", на обща стойност
300,00лв. като оригинал и 75,00лв. като имитация /реплика/; 2 бр. фланели с дълъг ръкав с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Guess", на обща стойност 340,00лв. като оригинал
и 60,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. потник с изобразени знаци, сходни на търговската марка
„Guess", на стойност като оригинал 80,00 лв., а като имитация /реплика/ на 20,00лв.; 1 бр. дънки с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Guess", на стойност като оригинал 210,00 лв., а
като имитация /реплика/ на 55,00лв.; 1 бр. фланела с къс ръкав с изобразени знаци, сходни на
търговската марка „Guess", на стойност като оригинал 100,00 лв., а като имитация /реплика/ на
25,00лв., като марката е собственост на „GUESS? IP HOLDER L.P.";
5 бр. фланели с къс ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Moschino", на
обща стойност 1350,00лв. като оригинал и 140,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. тениска с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Moschino", н стойност като оригинал 250,00 лв., а
като имитация /реплика/ на 28,00лв., като марката е собственост на „Moschino S.P.A.";
5 бр. дълги дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Pepe
Jeans", собственост на „PJ HUNGARY SZOLGALTATO KORLATOLT FELELOSSEGU
TARSASAG", на обща стойност 3000,00лв. като оригинал и 325,00лв. като имитация /реплика/;
1 бр. дълги дънкови панталони с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Cerruti",
собственост на „CERRUTI 1881 s.a.s.", на стойност като оригинал 290,00 лв., а като имитация
/реплика/ на 60,00лв.;
1 бр. блуза с дълъг ръкав с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Bershka",
собственост на „INDITEX, S.A.", на стойност като оригинал 60,00 лв., а като имитация /реплика/ на
30,00лв.;
6 бр. тениски с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Paul Smith", собственост на
„Paul Smith Group Holdings Limited", на обща стойност 900,00лв. като оригинал и 150,00лв. като
имитация /реплика/;
1 бр. тениска с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Roberto Geissini",
собственост на „Robert Geiss" DE, на стойност като оригинал 160,00 лв. и 25,00 лв. като имитация
/реплика/;
2 бр. анораци с изобразени знаци, сходни на търговската марка „Gap", на обща стойност
150,00лв. като оригинал и 60,00лв. като имитация /реплика/; 1 бр. суетшърт с дълъг ръкав с
изобразени знаци, сходни на търговската марка „Gap", на стойност като оригинал 65,00 лв., а като
имитация /реплика/ на 30,00лв., като марката е собственост на „Gap (ITM) Inc.",
като общата стойност на предлаганите за продажба стоки възлиза на 1 404 590 лв. като
оригинали и 80 201 лв. като имитация и от деянието са причинени значителни вредни последици.
5

Представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че са събрани
достатъчно доказателства, че подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 172б, ал. 2, вр. ал. 1 НК. Сочи, че от обективна страна
изпълнителното деяние се състои в предлагането на стоки в съответния търговски обект, което
съставлява използването на търговската марка. Навежда, че в хода на разследването е установено,
че тези стоки са неоригинални. Извършва анализ на разпоредбите на чл. 13, ал. 1 и чл. 22, ал. 1
ЗМГО. Обръща внимание, че се касае за установено доста голямо количество стока, която е била
иззета като веществени доказателства по делото и на базата на изготвената оценка стойността на
тази стока е определена в размер на 80 201 лева като имитации и в размер на 1 404 590 лева. НаМ.,
че големият брой стоки и стойността им, дори и преценена през призмата на оценката на стоката
като имитация, дават основание обвинението да бъде квалифицирано по ал. 2 на чл. 172б НК, тъй
като е направен изводът, че е налице и обективната предпоставка „причиняване на значителни
вредни последици“. Излага доводи за съставомерност на деянието и от субективна страна.
Предлага подсъдимата да бъде призната за виновна по повдигнатото обвинение. Акцентира върху
смекчаващи вината обстоятелства – че е неосъждана, възрастта й, продължителният период от
време, който е изминал от момента на установяване на престъплението. Предлага при определяне
на наказанието да бъде приложена разпоредбата на чл. 55 от НК и да бъде определено наказание
съобразно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а относно наказанието „глоба“ да бъде приложена
разпоредбата на чл. 55, ал. 3 НК и такава да не бъде налагана. Предлага веществените
доказателства, които са иззети да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат възложени
направените по делото разноските в тежест на подсъдимата. Моли за присъда в горния смисъл.
Защитникът на подсъдимата не оспорва, че е осъществила от обективна страна състава на
престъплението. Развива подробни доводи в насока, че подсъдимата не е форМ.ла умисъл за
извършване на деянието. Моли подсъдимата Т. да бъде призната за невиновна в извършване на
престъпление по чл. 172б, ал. 2, предл. второ вр. ал. 1 НК. Алтернативно в случай, че бъде
призната нейната вина, моли при определяне на нейното наказание да се вземат предвид
смекчаващите вината обстоятелства и да се приложи чл. 55, ал. 1, т. 1 НК. Предвид ниската степен
на обществена опасност на извършителката, моли съдът да отложи изтърпяването на наказанието
по реда на чл. 66, ал. 1 НК за изпитателен срок от три години, като с това бе бъдат постигнати
целите на чл. 36 НК.
Подсъдимата не заема становище по обвинението.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и
възраженията на страните, наМ. за установено следното:
По делото се установя следното от фактическа страна:
Подсъдимият Г. С. Т. е родена на ********г. в гр. Бургас, българка, български гражданин,
неосъждана, с начално образование, омъжена, пенсионер, с постоянен и настоящ адрес: гр.
*******, ЕГН **********. С експертно решение на НЕЛК от 09.09.2011г. (том 2, л. 110 от ДП) на
Т. била определена трайно намалена работоспособност 53 % поради двустранна невросензорна
загуба на слуха.
Към 2016г. подсъдимата била регистрирана като физическо лице търговец – ЕТ „С. - Г.Т.“.
Търговецът бил регистриран за извършване на широк кръг от търговски дейности, вкл. покупко-
продажба на стоки. През 2016г. от едноличния търговец, действащ чрез Т., бил нает магазин –
търговска клетка, находяща се в к. к. „Слънчев бряг“, пред хотел „****“.
На 22.06.2016г. било организирано провеждане на полицейска проверка на търговски обект
в района на хотел „****“ в к. к. „Слънчев бряг“, като в проверката участвали полицейски
служители, работещи към онзи момент в сектор икономическа полиция при ОД на МВР Бургас – в
това число свидетелите В.К., В.П. и И.П.. Полицейските служители пристъпили към проверка на
търговската клетка, стопанисвана от ЕТ „С. - Г.Т.“, находяща се в к. к. „Слънчев бряг“, пред хотел
„****“, като на място в магазина установили мъж, който се представил за син на собственичката, а
именно: К.Х.. Т., ЕГН **********. Констатирали, че търговският обект се стопанисва от ЕТ „С. -
Г.Т.“ (чрез издаване на фискален бон от наМ.щото се в обекта устройство) и същият бил отворен
за клиенти, а по рафтовете били изложени за продажба множество дрехи с различни търговски
6

марки, с поставени цени за продажбата им. НаМ.щият се в обекта К.Х.. Т. обяснил на
проверяващите, че не е запознат и не притежава разрешение за продажба на стоките от
притежателите на търговски марки. При това положение полицейските служители пристъпили в
условията на неотложност към извършване на процесуално следствено действие претърсване и
изземване, обективирано в протокол от 22.06.2016г. (на л. 88 – л. 108, том I от ДП), ведно с
приложен към него снимков материал. Впоследствие протоколът бил одобрен с разпореждане от
24.06.2016г. по ЧНД № 678/2016г. по описа на Районен съд Несебър, вкл. относно изземването на
посочените в него стоки:
1. Тениски с марка Phillipp Plein – 100 (сто) бр.;
2. Комплекти Phillipp Plein – 34 (тридесет и четири) бр.;
3. Тениски с къс ръкав Boss – 74 (седемдесет и четири) бр.;
4. Комплекти (горнище и долнище) Boss – 3 (три) бр.;
5. Дънки Armani – 32 (тридесет и два) чифта;
6. Комплекти (горнище и долнище) Адидас – 5 (пет) бр.;
7. Тениски с къс ръкав и яка Lacoste – 17 (седемнадесет) бр.;
8. Тениски с къс ръкав Polo – 7 (седем) бр.;
9. Тениски с къс ръкав Томи Хилфигър – 16 (шестнадесет) бр.;
10. Ризи с дълъг ръкав Томи Хилфигър – 6 (шест) бр.;
11. Тениски Armani – 103 (сто и три) бр.;
12. Дънки Diesel – 3 (три) чифта;
13. Дънки Phillipp Plein – 33 (тридесет и три) чифта;
14. Тениски Гучи – 46 (четиридесет и шест) бр.;
15. Тениски Келвин Клайн – 3 (три) бр.;
16. Тениски Дискуайър – 3 (три) бр.;
17. Тениски G Star – 8 (осем) бр.;
18. Къси гащета Армани – 4 (четири) бр.;
19. Ризи Burberry – 4 (четири) бр.;
20. Дънки Гучи – 5 (пет) чифта;
21. Дънки Томи Хилфигър – 12 (дванадесет) чифта;
22. Дънки Долче и Габана – 12 (дванадесет) чифта;
23. Дънки Пепе – 4 (четири) чифта;
24. Дънки Армани – 6 (шест) чифта;
25. Дънки Дискуайър – 8 (осем) чифта;
26. Дънки Дизел – 3 (три) чифта;
27. Дънки G Star – 8 (осем) чифта;
28. Дънки Guess – 1 (един) чифт;
29. Тениски Polo – 56 (петдесет и шест) бр.;
30. Ризи Polo – 16 (шестнадесет) бр.;
31. Анорак Polo – 1 (един) бр.;
32. Тениски G Star – 18 (осемнадесет) бр.;
33. Тениски Gucci – 12 (дванадесет) бр.;
34. Тениски Armani Jeans – 73 (седемдесет и три) бр.;
35. Тениски с къс ръкав Chanel – 66 (шестдесет и шест) бр.;
7

36. Тениски с дълъг ръкав Chanel – 4 (четири) бр.;
37. Комплекти (горнище и долнище) Chanel – 2 (два) бр.;
38. Комплекти (горнище и долнище) Phillipp Plein – 4 (четири) бр.;
39. Комплекти (горнище и долнище) Gucci – 5 (пет) бр.;
40. Дънки Армани – 9 (девет) чифта;
41. Дънки Ив Сен Лоран – 4 (четири) чифта;
42. Дънки Дискуайър – 5 (пет) чифта;
43. Дънки Томи Хилфигър – 5 (пет) чифта;
44. Дънки Гучи – 5 (пет) чифта;
45. Дънки Долче и Габана – 3 (три) чифта;
46. Дънки Армани – 10 (десет) чифта;
47. Дънки Дизел – 7 (седем) чифта;
48. Дънки Phillipp Plein – 9 (девет) чифта;
49. Дънки Дискуайър – 1 (един) чифт;
50. Дънки Ливайс – 1 (един) чифт;
51. Тениски Армани – 45 (четиридесет и пет) бр.;
52. Тениски Paul Shark – 8 (осем) бр.;
53. Тениски Hugo Boss – 12 (дванадесет) бр.;
54. Тениски Polo – 5 (пет) бр.;
55. Тениски Phillipp Plein – 10 (десет) бр.;
56. Тениски Lacoste – 6 (шест) бр.;
57. Тениски Dolce & Gabanna – 4 (четири) бр.;
58. Тениски Томи Хилфигър – 2 (два) бр.;
59. Тениски Дискуайър – 2 (два) бр.;
60. Тениски Gucci – 2 (два) бр.;
61. Тениски Boss – 10 (десет) бр.;
62. Тениски Армани – 19 (деветнадесет) бр.;
63. Тениски Томи Хилфигър – 4 (четири) бр.;
64. Тениски Келвин Клайн – 81 (осемдесет и един) бр.;
65. Къси гащета Филип Плейн – 3 (три) бр.;
66. Къси гащета Армани Джийнс – 2 (два) бр.;
67. Къси гащета Томи Хилфигър – 5 (пет) бр.;
68. Къси гащета Долче и Габана – 1 (един) бр.;
69. Тениски Поло – 10 (десет) бр.;
70. Ризи с къс ръкав Гучи – 4 (четири) бр.;
71. Тениски Гучи – 3 (три) бр.;
72. Ризи с дълъг ръкав Холистер – 2 (два) бр.;
73. Блуза Бережка – 1 (един) бр.;
74. Долнище Долче и Габана – 1 (един) бр.;
75. Блузи с дълъг ръкав Гучи – 2 (два) бр.;
76. Риза с дълъг ръкав Ив Сен Лоран – 1 (един) бр.;
8

77. Фланела с яка Ив Сен Лоран – 1 (един) бр.;
78. Дамски пуловери с дълъг ръкав Лакост – 2 (два) бр.;
79. Дамска туника без ръкави Томи Хилфигър – 1 (един) бр.;
80. Дамска риза с дълъг ръкав Томи Хилфигър – 1 (един) бр.;
81. Дамска блуза Филип Плейн с къс ръкав – 1 (един) бр.;
82. Дамска блуза с къс ръкав Армани Джийнс – 1 (един) бр.;
83. Фланела с къс ръкав G Star – 1 (един) бр.;
84. Дамска блуза с къс ръкав D&G – 1 (един) бр.;
85. Фланелки с къс ръкав Guess – 2 (два) бр.;
86. Дамска фланелка с къс ръкав Chanel – 1 (един) бр.;
87. Бяло яке с дълъг ръкав D&G – 1 (един) бр.;
88. Тениски с къс ръкав Филип Плейн – 5 (пет) бр.;
89. Ризи Филип Плейн – 3 (три) бр.;
90. Тениска с къс ръкав Gucci – 1 (един) бр.;
91. Мъжка тениска с яка Ив Сен Лоран – 1 (един) бр.;
92. Мъжки тениски с яка и къс ръкав Gucci – 6 (шест) бр.;
93. Суетшърт с дълъг ръкав GAP – 1 (един) бр.;
94. Къси гащета Поло – 1 (един) бр.;
95. Дамска тениска Guess – 1 (един) бр.;
96. Комплект (горнище и долнище) Guess – 1 (един) бр.;
97. Дамска фланела с къс ръкав YSL – 1 (един) бр.;
98. Дамска фланела с къс ръкав Armani Jeans – 1 (един) бр.;
99. Дамска фланела с къс ръкав Филип Плейн – 1 (един) бр.;
100. Дамска фланелка с къс ръкав Chanel – 1 (един) бр.;
101. Дамска фланела с къс ръкав Guess – 1 (един) бр.;
102. Суетшърт с дълъг ръкав G Star – 1 (един) бр.;
103. Дамска рокля без ръкав Gucci – 1 (един) бр.;
104. Мъжки фланели с яки и къс ръкав Пол Шарк – 5 (пет) бр.;
105. Тениски Томи Хилфигър – 7 (седем) бр.;
106. Тениски Дискуайър – 19 (деветнадесет) бр.;
107. Тениски Армани – 40 (четиридесет) бр.;
108. Тениски Келвин Клайн – 10 (десет) бр.;
109. Тениски Boss – 9 (девет) бр.;
110. Тениски Филип Плейн – 20 (двадесет) бр.;
111. Дънки Филип Плейн – 6 (шест) чифта;
112. Дънки Томи Хилфигър – 4 (четири) чифта;
113. Дънки Дизел – 3 (три) чифта;
114. Дънки Армани – 8 (осем) чифта;
115. Дънки Долче и Габана – 5 (пет) чифта;
116. Дънки Дискуайър – 3 (три) чифта;
117. Дънки Гучи – 1 (един) чифт;
9

118. Тениски Гучи – 48 (четиридесет и осем) бр.;
119. Тениски Филип Плейн – 10 (десет) бр.;
120. Комплекти (горнище и долнище) Филип Плейн – 15 (петнадесет) бр.;
121. Комплекти (горнище и долнище) Филип Плейн- 35 (тридесет и пет) бр.;
122. Комплекти (горнище и долнище) Филип Плейн – 40 (четиридесет) бр.;
123. Дънки Дискуайър – 16 (шестнадесет) чифта;
124. Дънки Филип Плейн – 3 (три) чифта;
125. Дънки Армани – 1 (един) чифт;
126. Дънки Гучи – 4 (четири) чифта;
127. Дънкови якета Дискуайър – 4 (четири) бр.;
128. Комплекти (горнище и долнище) Филип Плейн – 40 (четиридесет) бр.;
129. Комплекти (горнище и долнище) Филип Плейн – 40 (четиридесет) бр.;
130. Комплекти (горнище и долнище) Филип Плейн – 40 (четиридесет) бр.;
131. Комплекти (горнище и долнище) Филип Плейн – 30 (триридесет) бр.;
132. Къси дънкови панталони Дискуайър – 10 (десет) чифта;
133. Къси дънкови панталони Филип Плейн – 6 (шест) чифта;
134. Къси дънкови панталони Томи Хилфигър – 4 (четири) чифта;
135. Къси дънкови панталони D&G – 3 (три) чифта;
136. Дълги дънкови панталони Томи Хилфигър – 5 (пет) чифта;
137. Дълги дънкови панталони Филип Плейн – 1 (един) чифт;
138. Дълги дънкови панталони Гучи – 1 (един) чифт;
139. Дълги дънкови панталони Дизел – 1 (един) чифт;
140. Дълги дънкови панталони Армани – 3 (три) чифта;
141. Горнища Boss – 8 (осем) бр.;
142. Комплекти (горнище и долнище) Адидас – 10 (десет) бр.;
143. Комплекти (горнище и долнище) Шанел – 3 (три) бр.;
144. Комплекти (горнище и долнище) Paul Shark – 6 (шест) бр.;
145. Тениски Шанел – 4 (четири) бр.;
146. Анцунг Шанел – 1 (един) бр.;
147. Тениска Филип Плейн – 1 (един) бр.;
148. Пуловери Луис Вуитон – 2 (два) бр.;
149. Пуловери (фланели с дълъг ръкав) Луис Вуитон – 10 (десет) бр.;
150. Фланели Поло – 2 (два) бр.;
151. Фланели с дълъг ръкав Гучи – 4 (четири) бр.;
152. Фланела с дълъг ръкав Хуго Бос – 1 (един) бр.;
153. Анцузи Армани – 2 (два) бр.;
154. Къси дънкови панталони Томи Хилфигър – 4 (четири) бр.;
155. Къси дънкови панталони Долче и Габана – 1 (един) бр.;
156. Къси дънкови панталони Филип Плейн – 7 (седем) бр.;
157. Къси дънкови панталони Армани – 3 (три) бр.;
158. Къси дънкови панталони DSQ – 4 (четири) бр.;
10

159. Дълги дънкови панталони Ливайс – 1 (един) чифт;
160. Дълги дънкови панталони Долче и Габана – 1 (един) чифт;
161. Дълги дънкови панталони Филип Плейн – 1 (един) чифт;
162. Комплекти (горнище и долнище) Филип Плейн- 22 (двадесет и два) бр.;
163. Тениски Армани – 40 (четиридесет) бр.;
164. Ризи Армани – 2 (два) бр.;
164. Ризи с дълъг ръкав Армани – 2 (два) бр.;
165. Ризи Burberry – 4 (четири) бр.;
165. Фланели Burberry – 6 (шест) бр.;
166. Фланели с къс ръкав Поло – 3 (три) бр.;
167. Фланели с дълъг ръкав Гучи – 3 (три) бр.;
168. Фланели с дълъг ръкав Луис Вуитон – 2 (два) бр.;
169. Фланели с къс ръкав Хуго Бос – 2 (два) бр.;
170. Фланели с къс ръкав Мошино – 5 (пет) бр.;
171. Ризи Ралф Лоран – 2 (два) бр.;
172. Дамски ризи Шанел – 3 (три) бр.;
173. Тениски Шанел – 9 (девет) бр.;
174. Тениски Burberry – 3 (три) бр.;
175. Тениски Гучи – 7 (седем) бр.;
176. Тениски Армани – 7 (седем) бр.;
177. Тениски Лакост – 3 (три) бр.;
178. Тениски Версаче – 3 (три) бр.;
179. Тениски Guess – 3 (три) бр.;
180. Тениска Луис Вуитон – 1 (един) бр.;
181. Тениска Келвин Клайн – 1 (един) бр.;
182. Тениски Пол Шарк – 3 (три) бр.;
183. Тениска G Star – 1 (един) бр.;
184. Тениска Филип Плейн – 1 (един) бр.;
185. Тениски Томи Хилфигър – 2 (два) бр.;
186. Тениска Мошино – 1 (един) бр.;
187. Тениски Boss – 2 (два) бр.;
188. Тениски Адидас – 2 (два) бр.;
189. Тениска Поло – 1 (един) бр.;
190. Якета Пол Шарк – 3 (три) бр.;
191. Анораци GAP – 2 (два) бр.;
192. Тениски Филип Плейн – 23 (двадесет и три) бр.;
193. Горнища Burberry – 12 (дванадесет) бр.;
194. Комплекти (горнище и долнище) Филип Плейн – 10 (десет) бр.;
195. Ризи Филип Плейн – 2 (два) бр.;
196. Комплекти Burberry – 2 (два) бр.;
196. Тениски Луис Вуитон – 25 (двадесет и пет) бр.
11

На посочените веществени доказателства били извършвани и огледи съответно на
13.07.2016г. и 20.07.2016г. (протоколи на л. 109 – л. 114 от том I от ДП).
Дружествата "Armani", „Armani Jeans", „Polo", „Tommy Hilfiger", „DSQUARED", „DSQ",
„Calvin Klein", „Boss", „Hugo Boss", „Gucci", „D&G", „Dolce & Gabanna", Adidas", „Chanel", „Paul
& Shark", „LV'S", „Levi's", „Burberry", „Lacoste", „Versace", „Louis Vuitton", „G Star", „Diesel",
„Holister", „Yves Saint Laurent", „YSL", „Valentino", „Philipp Plein", „Guess", „Moschino", „Pepe
Jeans", „Cerruti", „Bershka", „Paul Smith", „Roberto Geissini" и „Gap", собственици на посочените
търговски марки, не са дали своето съгласие (вкл. и чрез представителите си за Република
България) търговските марки, които притежават, да бъдат използвани под каквато и да е форма в
търговската дейност, по смисъла на ЗМГО, от ЕТ „С. - Г.Т.“.
В хода на досъдебното производство са изготвени експертиза от вещо лице, представител
по индустриална собственост и съдебно-икономическа експертизи, които са приети надлежно от
съда в съдебното следствие по реда на чл. 282 НПК. От експертизата от вещо лице, представител
по индустриална собственост се установява, че съществува сходство между изброените върху
веществените доказателства знаци и регистрираните търговски марки и идентичност между самите
веществени доказателства и стоките, за които регистрираните марки са получили закрила.
Сходството между сравняваните знаци се дължи на идентични и сходни основни и доминиращи
словни и фигуративни елементи, включени в съставите им, на сходно общо впечатление създавано
от общи похвати на представяне на знаците и може да доведе до объркване на потребителя, което
включва възможността за свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци със
съответните регистрирани търговски марки.
От изготвената съдебно-икономическа експертиза се установява, че пазарната стойност на
предлаганите за продажба стоки в оригинал би била в размер на 1 404 590 лв. и 80 201 лв. - като
имитация. Установено е, че към 22.06.2016г. стойността на лицензионното възнаграждение
(роялти), което притежателите на посочените регистрирани марки биха получили за отдаването на
сублицензия е в размер на 82 011,41 лв.
За установяване на фактическата обстановка по делото, съдът кредитира в пълнота
показанията на свидетелите К., П. (вкл. прочетените на л. 144, том I от ДП по реда на чл. 281, ал. 4
вр. ал. 1, т. 2 НПК) и П.. Следва да се обърне внимание, че тези свидетели са присъствали по време
на проверката. Показанията им съответстват на съдържанието на изготвения по делото протокол за
претърсване и изземване от 22.06.2016г. Свидетелите П. и П. потвърждават, че са присъствали на
проверката (както е отразено в протокола, в който са положили и подписите си), като посочват и
ролята си по време на проверката – в качеството си на полицейски служители. Свидетелката К. е
участвала като служител на ОД на МВР Бургас, която е подпомагала дейността на останалите
полицейски служители. Всички тези свидетели потвърждават, че на обекта е извършена проверка.
От показанията им, вкл. прочетените по реда на чл. 281, ал. 4 НПК, се установява, че в обекта са
били изложени стоки за продажба, на щендери и с поставени цени. В тази връзка показанията на
св. П., прочетени по реда на чл. 281, ал. 4 НПК не са единственото основание за постановяване на
осъдителна присъда по смисъла на чл. 281, ал. 8 НПК, тъй като се потвърждават от показанията на
другите двама присъствали полицейски служители, а и от изготвения протокол от извършеното
процесуално-следствено действие – претърсване и изземване. Ето защо всички тези свидетели, в
комбинация с изготвения протокол за претърсване и изземване, одобрен впоследствие по реда на
чл. 161, ал. 2 НПК с разпореждане по ЧНД № 678/2016г. по описа на Районен съд Несебър, по
категоричен начин установяват, че в стопанисвания от ЕТ (регистриран от подсъдимата) търговски
обект – магазин за дрехи, на крайбрежната алея на к. к. „Слънчев бряг“, пред хотел „****“, са
установени посочените в протокола за претърсване и изземване стоки, носещи марки, притежание
на съответните притежатели и същите са иззети по надлежния ред. Процесните веществени
доказателства впоследствие са приобщени и с протоколи за оглед от 13.07.2016г. и 20.07.2016г. (на
л. 109 – л. 114 от том I от ДП).
От постъпила по ДП справка от Патентното ведомство (на л. 3 – л. 5, том II от ДП) се
потвърждава фактът, че „Armani", „Armani Jeans", „Polo", „Tommy Hilfiger", „DSQUARED",
„DSQ", „Calvin Klein", „Boss", „Hugo Boss", „Gucci", „D&G", „Dolce & Gabanna", Adidas", „Chanel",
„Paul & Shark", „LV'S", „Levi's", „Burberry", „Lacoste", „Versace", „Louis Vuitton", „G Star",
12

„Diesel", „Holister", „Yves Saint Laurent", „YSL", „Valentino", „Philipp Plein", „Guess", „Moschino",
„Pepe Jeans", „Cerruti", „Bershka", „Paul Smith", „Roberto Geissini" и „Gap", собственици на
посочените търговски марки, не са дали своето съгласие търговските марки, които притежават, да
бъдат използвани под каквато и да е форма в търговската дейност, по смисъла на ЗМГО, от ЕТ „С.
- Г.Т.“ или от подсъдимата като физическо лице.
За установяване на фактическата обстановка по делото допринасят и изготвените в хода на
досъдебното производство експертиза от вещо лице, представител по индустриална собственост и
съдебно-икономическа експертизи, заключенията от които са прочетени и приети в хода на
съдебното производство по надлежния ред, като вещите лица са разпитани и са защитили по
категоричен начин изводите си. Съдът кредитира експертизите като обективни, компетентни и
безпристрастни. Страните по делото не са отправили конкретни възражения срещу съдебно-
икономическа.
Приетите по делото писмени доказателства допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна, като медицинските документи, приложени на ДП (л. 109 – л. 112, том II)
установяват влошеното й здравословно състояние, а актуалната справка за съдимост установява,
че е неосъждано лице.
При така установената фактическа обстановка съдът наМ., че подсъдимата е осъществила
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК, а не този, за
който й е повдигнато обвинение – по чл. 172б, ал. 2 вр. ал. 1 НК. Съгласно чл. 172б, ал. 2 НК на
наказание подлежи лице, което без съгласието на притежателя на изключителното право използва
в търговската дейност марка, без правно основание, като от деянието са произлезли значителни
вредни последици. Т.е. разликата между фактическия състав на двете престъпления е това дали с
деянието са причинени „значителни вредни последици“, като останалите елементи от фактическия
състав са едни и същи (с оглед използваната в чл. 172б, ал. 2 НК законодателна техника, която
препраща към деянието по ал. 1).
На първо място от обективна страна по делото се установява, че подсъдимата е използвала
в търговската си дейност марки, сходни с „Armani", „Armani Jeans", „Polo", „Tommy Hilfiger",
„DSQUARED", „DSQ", „Calvin Klein", „Boss", „Hugo Boss", „Gucci", „D&G", „Dolce & Gabanna",
Adidas", „Chanel", „Paul & Shark", „LV'S", „Levi's", „Burberry", „Lacoste", „Versace", „Louis
Vuitton", „G Star", „Diesel", „Holister", „Yves Saint Laurent", „YSL", „Valentino", „Philipp Plein",
„Guess", „Moschino", „Pepe Jeans", „Cerruti", „Bershka", „Paul Smith", „Roberto Geissini" и „Gap",
чрез предлагането за продажба на множество стоки, носещи тези марки. Това е така, тъй като в
използвания от нея търговски обекти, в качеството й на ЕТ „С. - Г.Т.“, тя е предлагала за продажба
посочените по-горе стоки. Нормата на чл. 172б, ал. 1 е бланкетна като понятието „използване в
търговската дейност” наМ. легално определение в допълващата разпоредба на чл. 13, ал. 2 от
ЗМГО (към момента отменен, но действал към датата на деянието). В хипотезата на чл. 13, ал. 2, т.
2 от ЗМГО попада и предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара
или съхраняването им с тези цели. Т.е. след като по делото е установено, че процесните стоки са се
наМ.ли в търговския обект, стопанисван от подсъдимата и са били изложени за продажба, то тя
безспорно ги е предлагала за продажба и по този начин ги е използвала в търговската си дейност.
Същевременно по делото се установява, че в полза на търговеца не е било дадено съгласие
от представителите на търговските марки за Република България, като същевременно липсва и
правно основание за използване в търговската му дейност на тези марки. Безспорно се установява
и, че марките, които се наМ.т върху предлаганите стоки са сходни с оригиналните
търговски марки. Т.е. използваните марки са неоригинални
(фалшифицирани). По силата на чл. 13, ал. 1, т. 1 от ЗМГО (отм.) притежателят на
изключителното право върху марка може да забрани на трети лица без негово съгласие да
използват в търговската дейност знак, който е идентичен на марката за стоки или услуги,
идентични на тези, за които марката е регистрирана. Точно по този начин е процедирано в случая.
Ето защо и този елемент от обективната страна на процесното деяние е реализиран.
Деянието е извършено и от субект, годен да понесе наказателна отговорност по смисъла на
чл. 172б НК. Вярно е, че в случая търговската дейност се е извършвала от ЕТ, но както е посочено
13

в т. II. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСНК,
субект на престъплението по чл. 172б от НК, когато ползвател на неправомерно
идентифицираните стоки е търговец, е съответното физическо лице, от поведението на което
търговецът е придобил качеството на ползвател. Релевантен за определяне на субекта на
престъплението, когато присъствието на ЕТ в гражданско-правния оборот е свързано с нарушаване
на изключителното право върху марка, е въпросът кой е извършил конкретни действия, довели до
неправомерното й използване. Във всеки отделен случай е необходимо да се изследва
насочеността на поведението на физическите лица, реално ангажирани с деянието. В конкретния
случай безспорно конкретните действия са извършвани от подсъдимата, която е и физическото
лице търговец, регистрирано като ЕТ. Този факт се потвърждава и от сина й по време на една от
проверката. Именно тя е била физическото лице, което е извършвало правни действия от името на
търговеца. В тази връзка, качеството на това лице означава, че то предприема конкретните
действия по закупуването и впоследствие – предлагането на стоките в търговската дейност на ЕТ.
Именно поведението на подсъдимата, в качеството й на физическо лице търговец, което
осъществява търговската дейност в обекта, е станало причина за предлагането на стоките. При
това положение именно тя е субектът по смисъла на цитираното тълкувателно решение, годен да
осъществи деянието по чл. 172б, ал. 1 НК.
Съдебният състав, при собствена преценка, достигна до извод, че не е налице другият
признак от обективната страна на деянието, а именно – от него да са произтекли значителни
вредни последици. На първо място следва да се отбележи, че приложението на чл. 172б, ал. 2 НК е
породило съмнения във връзка със съответствието му с правото на Европейския съюз, което е
наложило по делото да се отправи преюдициално запитване – с Определение № 140 от 14.10.2021г.
В тази връзка е постановено Решение на Съда на Европейския съюз (четвърти състав) от
19.10.2023г. по дело С-655/21, ECLI:EU:C:2023:791, в което е прието, че член 49, параграф 3 от
Хартата на основните права трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национална законова
разпоредба, която предвижда наказание лишаване от свобода с минимум от пет години в случай на
използване — повторно или със значителни вредни последици — на марка в търговската дейност
без съгласието на притежателя на изключителното право. Т.е. самата разпоредба на чл. 172б, ал. 2
НК противоречи на правото на Европейския съюз и по специално на чл. 49, пар. 3 от Хартата на
основните права, поради което само по себе си приложението й в този й вид е неприемливо за
българските съдилища. Възможните варианти са предвиденият минимум от пет години „Лишаване
от свобода“ да не бъда прилаган, или съдебният състав да преквалифицира обвинението,
повдигнато по чл. 172б, ал. 2 НК, в такова по чл. 172б, ал. 1 НК (насока за последното е дадена и
от Генералния адвокат по дело С-655/21 в Заключение от 27.04.2023г., ECLI:EU:C:2023:356 – т. 50
от заключението).
При собствена преценка относно приложението на чл. 172б, ал. 2 НК настоящият съдебен
състав достигна до извод, че най-адекватно към конкретния случай е преквалифицирането на
деянието от такова по чл. 172б, ал. 2 НК в такова по чл. 172б, ал. 2 НК. За да обоснове наличието
на вредни последици обвинението е посочило големият брой на стоките и тяхната висока стойност
като оригинални – 1 404 590 лв. Следва да се има предвид обаче, че в Директива 2004/48/ЕО НА
Европейския Парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно упражняването на права
върху интелектуалната собственост е предвиден механизъм за обезщетение за вреди при
нарушение на права върху интелектуалната собственост. В чл. 13 от Директивата са дадени насоки
към съдебните органи при определяне на обезщетението: 1. Да вземат предвид пропусната
печалба, която увредената страна е понесла; 2. Да вземат предвид цялата несправедливо получена
печалба от нарушителя; 3. Когато е уместно - моралната щета, причинена на притежателя на
правото поради нарушението; 4. Като алтернатива - могат, когато е уместно, да определят
обезщетението като еднократна сума въз основа на следните елементи: най-малкото размера на
лицензионните и авторските възнаграждения и хонорари, които биха били дължими, в случаи че
нарушителят е поискал официално разрешение да ползва въпросното право върху интелектуална
собственост. Следователно (по смисъла на Директивата) размерът на вредите е точно определяем,
като за определянето му е необходимо да се установят конкретни факти и обстоятелства – 1. за
размера на пропусната печалба, 2. за размера на несправедливо получената от нарушителя печалба,
3. за морални щети (ако има такива), 4. за размера на лицензионните възнаграждения, които се
14

заплащат за официално разрешение да се борави със съответната марка. В същото време според т.
ІІІ.1 от Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСНК от
престъплението по чл.172б от НК могат да настъпят вреди, подлежащи на обезщетение. В
мотивите на цитираното тълкувателно решение е възприето разбирането, че „Приложението на
марката в стоковия оборот е резултат на разходи на средства и време за създаване на търговската
репутация на притежателя й. Отрицателните икономически последствия от нейното засягане са
реални и различими, но трудни за остойностяване с познатите механизми на непозволеното
увреждане. Националният законодател, при съобразяване на съществуващите международни
стандарти 4 е създал в чл.76б, ал.1, т.2 от ЗМГО (аналогичен текст се съдържа в чл. 119 от
действащия към момента ЗМГО) презумптивен механизъм за оценка на вредите при нарушение на
правото върху марка. Според него, когато искът е установен по основание, но няма достатъчно
данни за неговия размер, ищецът може да иска като обезщетение равностойността по цени на
дребно на правомерно произведени стоки, идентични или сходни със стоките, предмет на
нарушението. Този алгоритъм е в синхрон с правилото в наказателното производство да се
издирват само претърпените вреди, но не и пропуснатите ползи, както и с постулата, че
юридическите лица не търпят неимуществени вреди. Проектирано върху спецификата на
нарушеното право по чл.172б от НК това схващане отразява презюМ.ни икономически последици
от засягането на едно по същината си нематериално благо. Абсолютният размер на определените
по този начин вреди е практически ориентир за правилната квалификация на престъплението по
чл. 172б от НК и разграничаването му от административните нарушения.“
Във връзка с горното е необходимо да се посочи, че стоките, предмет на престъплението са
вещите, носещи марка, сходна на притежаваната от юридическото лице – притежател на
изключителното право, които са установени от съответните контролни органи в момента на
проверката. Престъплението е формално и е довършено със самото използване на стоките в
търговската дейност (предлагането им за продажба). Следователно не е елемент от състава на
престъплението реализирането на стоките на пазара (закупуването им от клиенти на търговеца). С
предлагането за продажба на съответните стоки престъплението е извършено и поради тази
причина за проверяващите органи е достатъчно да установят в търговския обект определени стоки,
които се изземват и се приемат за предмет на престъплението (както е сторено в настоящия
случай). Според цитираното по-горе тълкувателно решение именно стойността на тези стоки (но
по цени на дребно на правомерно произведени стоки) представлява и стойност на вредите от
престъплението по чл. 172б НК. От своя страна в ДИРЕКТИВА 2004/48/ЕО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ
ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 29 април 2004 година не е предвиден подобен презумптивен
механизъм за определяне на вредите от нарушения, свързани с индустриалната собственост. Точно
обратното – мехназимите за определяне на вредите са разписани по ясен начин. Вредите са
напълно определяеми, поради което не е необходимо да се презюМ.т. Както се посочи – дадени са
четири различни възможности, свързани с конкретни величини. В Тълкувателно решение № 1 от
31.05.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСНК изрично е посочено, че не могат да
представляват вреди от престъплението по чл. 172б НК неимуществените (моралните) такива.
Посочено е още, че в наказателното производство се издирват само претърпените вреди, но не и
пропуснатите ползи. Тези разбирания съответстват на чл. 84, ал. 1 НПК, според който ощетените
юридически лица могат да се конституират като граждански ищци, но само за претърпените от тях
вреди от престъплението. От друга страна цялата несправедливо получена печалба от нарушителя
стои извън състава на престъплението по чл. 172б НК, тъй като престъплението се реализира с
предлагането на стоките за продажба. Реализирането на продажби, респ. реализиране на печалби
от тях, стои извън състава на престъплението и не е изследвано в рамките на настоящото
производство (няма обвинение за реализирани печалби от продажби). Подсъдимото лице е
обвинено за това, че предлага за продажба конкретни стоки, установени в търговския обект, но не
и за реализирана продажба на такива стоки. Следователно очевидно несправедливо получената
печалба няма как да е елемент от престъплението по чл. 172б НК. Размерът на лицензионните и
авторските възнаграждения и хонорари, които биха били дължими, в случай че нарушителят е
поискал официално разрешение да ползва въпросното право върху интелектуална собствености,
също е извън състава на престъплението по чл. 172б НК. Впрочем този размер отново следва да се
отнесе към „пропуснатите ползи“, т.е. към сумите, които притежателите на изключителното право
15

не са получили, а е следвало да получат при нормално развитие на отношенията.
Крайният извод е, че даденият в Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2013 г. на ВКС по
тълк. д. № 1/2013 г., ОСНК „презумптивен“ механизъм не следва да се абсолютизира (тъй като не
отговаря на понятието „вреди“ по смисъла на цитираната директива). От своя страна понятието
„значителни вредни последици“ следва да е обвързано с претърпените от маркопритежателите
вреди, а както става ясно извън състава на деянието са размера на несправедливо получената от
нарушителя печалба, моралните щети и размера на лицензионните възнаграждения, които се
заплащат за официално разрешение да се борави със съответната марка. По делото не е установен
и размер на пропусната от търговските дружества печалба. Следователно настоящият съдебен
състав достигна до извод, че по делото не са установени значителни вредни последици, които да
обосновават квалификация по чл. 172б, ал. 2 НК.
Както се посочи квалификацията на чл. 172б, ал. 2 НК по отношение на признака
„значителни вредни последици“ е и неприложима с оглед дадения отговор по настоящото дело с
Решение на Съда на Европейския съюз (четвърти състав) от 19.10.2023г. по дело С-655/21,
ECLI:EU:C:2023:791 – поради противоречието с чл. 49, пар. 3 от Хартата.
С оглед горното съдебният състав възприе подход (по спазване на чл. 49, пар. 3 от Хартата)
чрез неприлагане на квалификацията по чл. 172б, ал. 2 НК, а отнасянето на извършеното (от
обективна страна) към квалификацията по чл. 172б, ал. 1 НК.
От субективна страна подсъдимата е извършила престъплението по чл. 172б, ал. 1 НК при
форма на вината пряк умисъл. Умисълът за извършване на деянието се изразява в намерението на
дееца да предлага стоките в търговската си дейност, заблуждавайки или не потребителите за
тяхната „оригиналност”, което безспорно дава отражение върху цената им. Последното пък е
свързано както с професионалната компетентност на дееца, така и със задължението му да изиска
от продавача на стоката сертификат за произход, за да бъде сигурен, че закупуваната стока е
оригинална и се ползва със съответното правно основание да я търгува. Или, прекият умисъл на
дееца като субективно психическо отношение към деянието и неговия резултат следва да се
изведе от обективираното му поведение на предлагане за продажба като проява на използване в
търговската дейност на процесните стоки, при липсата на документи за техния произход,
съответно за съгласие на притежателя на правото върху регистрирания знак за ползването му. В
тази връзка не се споделят възраженията на защитата, че липсва умисъл, тъй като подсъдимата е
регистрирана като ЕТ и то много преди извършване на деянието, което предполага, че грижата й
(като търговец) следва да е на по-високо ниво и да включва съобразяване със спецификите на
съответната търговска дейност.
С оглед изложените съображения съдебният състав прие, че извършеното от Баев от
обективна и субективна страна представлява престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, поради което
подсъдимата беше призната за виновна по извършването на това деяние, а на основание чл. 304
НПК – оправдана по първоначално повдигнатото обвинение – че от деянието са причинени
значителни вредни последици.
При индивидуализация на наказанието съдебният състав прие, че приложение следва да
намери чл. 55 от НК. Това е така, тъй като са налице многобройни и изключителни смекчаващи
вината обстоятелства по отношение на подсъдимата. В тази връзка като смекчаващи вината
обстоятелства следва да се отчетат чистото съдебно минало на подсъдимата, напредналата й
възраст, влошеното здравословно състояние. Съдът отчита като смекчаващо вината обстоятелство
и факта, че деянието е извършено през 2016г., а наказателната отговорност на подсъдимата е
реализирана около 7 години по-късно - едва през 2024г., което е изключително сериозен период от
време. Тук следва да се отбележи, че подсъдимата няма никаква вина за изтичането на този
период, още повече, че около 2 години от него (октомври 2021г. – октомври 2023г.) са изтекли
поради отправеното преюдициално запитване, а както се установи е постъпил отговор, че
българското законодателство не отговаря на чл. 49, пар. 3 от Хартата (т.е. несъвършеното
българско законодателство, несъобразно с правото на Европейския съюз, е станало основна
причина за посоченото голямо забавяне). От съда не се констатират отегчаващи вината
обстоятелства. Очевидно е, че смекчаващите вината обстоятелства са многобройни, а посоченото
16

огромно забавяне има и изключителен характер, което е достатъчно, за да се обоснове
приложението на чл. 55 НК.
При индивидуализация на наказанието съдебният състав взе предвид, че приложение
следва да намери разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК с оглед наличието на многобройни
смекчаващи вината обстоятелства. При индивидуализация на наказанието на първо място следва
да се има предвид, че степента на обществена опасност на извършеното деяние може да се
определи като сравнително ниска. Обществената опасност на дееца следва да се отчете като ниска
с оглед чистото му съдебно минало. Настоящият състав извърши преценка на наличните
отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства. В тази връзка съдът счита, че не се
установява обстоятелства, които да отегчават отговорността на подсъдимата. Като смекчаващи
вината обстоятелства следва да се отчетат посочените по-горе – чисто съдебно минало, напреднала
възраст, влошено здравословно състояние. Като смекчаващо вината обстоятелство следва да се
отчете и периодът, който е изминал между извършване на престъплението и осъждането на
подсъдимия (7 години). При това положение и с оглед обстоятелството, че в чл. 172б, ал. 1 НК (в
по-благоприятната редакция за дееца към момента на извършване на деянието – 2016г.) е
предвидено наказание до пет години „Лишаване от свобода”, то в настоящия случай приложение
може да намери нормата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”. Не е предвиден най-нисък предел на
наказанието „Лишаване от свобода” по чл. 172б, ал. 1 НК, поради което са налице предпоставките
същото да бъде заменено с „Пробация”. Съдът прецени, че точно така следва да се процедира в
настоящия случай и замени предвиденото в чл. 172б, ал. 1 НК „Лишаване от свобода” с
„Пробация”. При решаване на въпроса за конкретните пробационни мерки, които следва да се
наложат на подсъдимата, съдът отчете всички смекчаващи вината обстоятелства, съпоставени с
обществената опасност на деянието и дееца. Анализът на тези обстоятелства води до краен извод,
че наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимата и което е адекватно и на целите по
чл. 36 от НК трябва да е в минималния размер, предвиден в закона. Решаващо значение за този
извод на съда е обстоятелството, че са налице множество смекчаващи вината обстоятелства, а
обществена опасност на дееца и на извършеното от него деяние са ниски. Т.е. единственият
възможен извод е, че на подсъдимия следва да се наложи минималното предвидено в закона
наказание. Според съда всяко наказание над този минимален размер не би отговаряло на всички
обсъдени по-горе обстоятелства и би било несъразмерно тежко. По арг. от чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. чл.
42а, ал. 4 вр. чл. 42б, ал. 1 от НК минималният размер на наказанието „Пробация” включва
определянето на следните мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца
с явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител. Съдебният състав счете, че с
определяне на посочените мерки в най-пълна степен ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК,
като тези мерки ще изпълнят в пълнота целта си да въздействат превъзпитателно и
предупредително както на подсъдимия, така и на другите членове на обществото. Същевременно
налагането на тези мерки, свързано с ограничаване в най-ниската възможна степен (за
престъплението по чл. 172б, ал. 1 НК) на правата на подсъдимата, в най-пълна степен отговаря на
всички обсъдени смекчаващи вината обстоятелства.
Що се касае до кумулативно предвиденото в чл. 172б, ал. 1 НК наказание глоба, съдът
достигна до извод, че на основание чл. 55, ал. 3 НК наказанието „глоба” не следва да се налага на
подсъдимата. Налагането на такова наказание не съответства на установените по делото
обстоятелства, които са в насока, че наказателната отговорност, която подсъдимата следва да
понесе, трябва да е минимална. Наред с това прилагането на чл. 55, ал. 3 от НК е съобразено с
материалното състояние на подсъдимата. Възползвайки се от правомощието си по чл. 55, ал. 3 НК
съдът прие, че посочените обстоятелства и ниската степен на обществена опасност на подсъдимата
са достатъчни, за да се приеме, че не следва да й се налага кумулативно предвиденото в чл. 172б,
ал. 1 НК наказание „глоба”.
С оглед изричната разпоредба на чл. 172б, ал. 3 НК във връзка с чл. 53, ал. 1, б. „б” от НК с
присъдата веществените доказателства, предмет на деянието, бяха отнети в полза на Държавата,
като същите след влизането на присъдата в сила следва да бъдат унищожени.
С оглед признаването на подсъдимата за виновна на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в
17

нейна тежест бяха възложени и разноските по ДП в размер 1680 лева, които следва да бъдат
заплатени по сметка на ОД на МВР Бургас, а също така и сумата от 205,12 лв. – разноски в хода на
съдебното производство, които да се заплатят по сметка на Районен съд Несебър.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
18

Съобщи за изтекли лични данни