О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Варненският окръжен съд, търговско отделение в закрито
заседание на дeвети юни през двехиляди и петнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАРИНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията търг.дело № 819 по
описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от М.С.Р. *** срещу „Мегатрейд-76“
ООД със седалище гр.Варна за защита на членството и в дружеството, с който да
се приеме за установено, че е ищцата е съдружник в ответното дружество. С молба
от 03.06.2015г., депозирана в срока по чл.74 от ТЗ, е направено искане и за
отмяна на решение на общо събрани на съдружниците от 19.05.2015г.
Съдът като извърши служебна справка с посочените в исковата
молба производства, образувани във ВОС между същите страни констатира следното:
Към момента е висящо търг.дело № 300/14г. по иск на Георги
Радев Георгиев за отмяна на решение на общо събрание на ответното дружеството
от 04.04.2014г., с което е изключен като съдружник от дружеството.
Към момента е висящо и търг.дело № 791/15г. образувано по
иск на М.С.Р. *** срещу „Мегатрейд – 76“ ООД, с който
да се приеме за установено, че ищцата е съдружник в ответното дружество, като в
исковата молба са изложени идентични съображения досежно
констатирано от дружеството прекратяване на участието и в дружеството на
основание чл.517 ал.3 от ГПК, като оспорва, че фактическият състав на този
текст на закона не е осъществен.
Съдът намира, че предпоставка за допустимостта на иска по
чл.74 от ТЗ е ищецът да има качеството на съдружник към датата на провеждане на
общото събрание. При наличието на твърдения в исковата молба, че ищцата е
съдружник, съдът намира, че е допустимо установяването на това и качество преюдициално, като условие за разглеждане на иска за отмяна
на решение на общо събрание.
Поради което съдът намира, че искът по чл.791/15г., с който
да се приеме за установено че ищцата е съдружник, и искът по чл.300/15г., решението
по който би имал значение за определяне
на членственото правоотношение със съдружника
Георгиев, са преюдициални по отношение на настоящия
правен спор. Поради което и
производството по настоящето дело следва да бъде спряно до приключването на
тези две производства с влязъл в сила съдебен акт. Констатираните по настоящето
дело нередовности на исковата молба следва да бъдат
отстранени след възобновяване на производството по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
СПИРА производството по търг.дело № 819/15г. по описа на
Варненски окръжен съд, търговско отделение на основание чл.229 ал.1 б.4 от ГПК
до приключване на производствата по търг.дело № 300/14г. и търг.дело №
791/15г., и двете по описа на ВОС, търговско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: