№ 351
гр. София, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Петя Георгиева
при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20211100901144 по описа за 2021 година
Софийски градски съд е сезиран с предявен от Софийска градска прокуратура
конститутивен иск с правно основание чл. 155 Търговския закон, вр. с чл. 154, ал.1, т.5 от
Търговския закон за прекратяване на „В.О.“ ЕООД.
С исковата молба на СГП се твърди, че е постъпило уведомление с изх.№ 11-00-787
от 17.06.2021 г. от ТД на НАП за смъртта на управителя на дружеството и че повече от три
месеца търговското дружество няма вписан управител, поради което е налице хипотезата на
чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ и се отправя искане до съда да прекрати същото.
Ответното дружество, уведомено по реда на чл.50, ал.4 ГПК, не е подало писмен
отговор.
Съдът като обсъди представените по делото доказателства, приема от фактическа
страна следното:
По делото са представени и приети като доказателства уведомление от ТД на НАП
с приложения по опис; препис- извлечение от акт за смърт № 0338/23.05.2017 г. и справка от
НБДН за смъртта и наследниците на В.К.В., починал на 22.05.2017 г., съдебно
удостоверение от СРС по гр.дело № 51580/2017 г. и решение от 24.07.2018 г. по гр.дело №
81582 по описа за 2018 г. на СРс, Трето ГО, 149 сътав за допускане приемане наследство по
опис. След извършената служебна справка за вписванията по партида на търговското
дружество в търговския регистър, се установява, че В.К.В. е вписан като управител на
„В.О.“ ЕООД и едноличен собственик на капитала. Установи се, че след смъртта на
вписания в търговския регистър управител на ответното дружество не е вписан нов
управител, което означава, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма
лице, което да го представлява, съответно да извършва каквито и да е действия от негово
име.
1
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното: Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ търговско дружество може да бъде прекратено по иск
на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Установява се,
че наследниците на едноличния собственик на ЕООД не са поискали продължаване на
дейността му. Управителят на ответното дружество е починал и в Търговския регистър не е
вписан нов управител. Липсата на избран и вписан нов управител по отношение на „В.О.“
ЕООД в периода от смъртта на последния такъв – 22.05.2017 г. до датата на упражняване на
правото на иска с подаване на настоящата искова молба – 24.06.2021 г. сочи на извода, че
ответното дружество е без управител в период от време надвишаващ предвидения в закона
тримесечен срок, поради което са налице всички законови предпоставки за прекратяване на
дружеството. Липсата на надлежен представител (лицето, вписано като такъв е починало)
следва да се приравни на липса на вписан управител по смисъла на чл. 155, т. 3 от ТЗ,
доколкото последиците за дружеството са едни и същи – същото е лишено от законен
представител, които да осъществява представителството му. Нещо повече няма вписване на
нов управител и към настоящия момент, както и липса на манифестирана воля от
наследниците по закон на едноличния собственик на капитала за продължаване дейността
на учреденото търговско дружество съобразно предвидената възможност в чл.157, ал.1 от
ТЗ. Следователно налице са всички законови предпоставки за уважаване на предявения
конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ, поради което съдът следва да
постанови исканата с него правна промяна, каквато до момента не е осъществена, доколкото
в ТРРЮЛНЦ не е вписано прекратяване на ответното търговско дружество, което да е
настъпило на различно правно основание. С решението по делото следва да бъде открито и
производство по ликвидация, с определяне на срок за ликвидация. Ликвидатор на
дружеството на основание чл.156, ал.2 от ТЗ е по правило управителят, но тъй като такъв
липсва, същият следва да бъде назначен от длъжностно лице към ТР.
При този изход на делото ответникът следва да заплати по сметка на СГС държавна
такса по делото в размер 80 лв.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „В.О.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.
София,
район Слатина, ул.****.
ОТКРИВА на основание чл.156, ал.1, вр. чл.155 ТЗ и чл.266 и сл. от ТЗ производство
по ликвидация на „В.О.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София,
район Слатина, ул.**** и определя 6-месечен срок за провеждането на ликвидацията от
влизане в сила на решението.
ОСЪЖДА „В.О.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София,
район Слатина, ул.**** да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса по
делото 80 лв.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати до Агенцията по
вписванията на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване и назначаване на управител.
РЕШЕНИЕТО в частта му за прекратяване на ответното дружество подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен
съд.
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3