№ 30357
гр. С, 17.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110174867 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 408844/16.12.2024 г. на Й. В. Д., ЕГН**********,
гр. С, ж.с. В, чрез адвокат И. А. Н., със съдебен адрес в гр. Б, ул. С № 3В, ет. 1, срещу "Т С"
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. Я № 23Б,
представлявано от ПП и МЦ.
В срока за отговор е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане на исковата молба в открито съдебно заседание
на 04.11.2025 г. от 09.30 часа, за когато да се призоват страните.
Производството по делото е образувано по иск с правно основание. чл. 124, ал.1 във
връзка с чл. 439 от ГПК – отрицателен установителен иск за установяване недължимост на
сумата от 1514.48 лв., поради погасяване на вземането по давност.
На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, Съдът съобщава на страните проекта си за
доклад:
В исковата молба се твърди, че на ищецът не дължи на ответника сумата по
изпълнителен лист от 12.11.2018 г., издаден въз основание на заповед за изпълнение от
18.01.2017 г. по ч.гр.д. № 1346/2017 г. на 40-ти състав на СРС, въз основа на което било
образувано изпълнително дело № 201***0401322 по описа на ЧСИ **** на КЧСИ и район
на действие СГС. Твърди, че на 07.12.2018 г. е издадено съобщение за образувано
изпълнително дело. Твърди, че не са извършвани изпълнителния действия за период по-
дълъг от пет години от последното действие, прекъсващо давността. Счита, че следва
изпълнителното производство да бъде прекратено. Сочи, че действия на ЧСИ срещу
несеквестируемо имущество на длъжника е незаконосъобразно и не прекъсва давността,
като сочи, че поисканият от съдебният изпълнител способ – запор върху трудово
1
възнаграждение, довели до осребряване на имущество на длъжника не можело да бъдат
ценени като валидни правни действия. Сочи, че е била налице хипотезата на чл. 433, ал. 1, т.
8 и т. 5 от ГПК, тъй като имало двегодишно бездействие от страна на взискателя, а е и
нямало имущество на длъжника, което да бъде секвестирано. Моли съда да призна за
установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от
1514.48 лв., в това число главница за топлинна енергия, доставяна за периода от 01.05.2014 г.
– 30.04.2016 г. в размер на 1397.37 лв. и лихви за забава в размер на 117.11 лв. за периода
15.10.2015 г. – 03.01.2017 г., поради погасяването им чрез давност. Претендира разноски.
В отговора си по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответната
страна оспорва изцяло предявения иск като неоснователен. Счита, че давностният срок е
петгодишен, а не тригодишен и бил прекъсван с предприемане на различни принудителни
действия за събиране на вземането по изпълнителното производство. Оспорва иска и моли
съда да го отхвърли, като неоснователен. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства всички положителни факти и твърдения, на които основава иска си.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличието на спиране или прекъсване на срока на погасителната давност,
както и всички свои възражения, на които основава отговора на исковата си молба
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи заверен препис на изпълнително дело № 201***0401322
по описа на ЧСИ **** на КЧСИ и район на действие СГС.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или друг
способ за извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техните
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат
към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?
id=2), като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която за
момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация
от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423 и на
електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и медиация на
2
адрес: гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, етаж 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3