Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

11.07.2023 г.

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			ІІ-ри граждански	състав
На						Година

 

В публичното заседание на 18.05.2021 год. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Съдебни заседатели

 

Секретар

Мария Ганева

 

Прокурор

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

гр. д.

номер

48

по описа за

2020

година

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

„Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Враца, ЕИК *********, представлявано от Ал. Александров – юрисконсулт, е предявило иск против Д.Л.Д., ЕТГН ********** за сумата от 100.88 лв. главница за ползвана и незаплатена питейна вода за периода от 10.09.2017 г. до 03.04.2018 г., ведно със законната лихва върху горната сума до окончателното и изплащане начиная от  датата на подаване на исковата молба 20.01.2020 г. и против Г.Л.Д., ЕГН ********** *** за сумата от 100.88 лв. главница за ползвана и незаплатена питейна вода за периода от 10.09.2017 г. до 03.04.2018 г., ведно със законната лихва върху горната сума до окончателното и изплащане начиная от  датата на подаване на исковата молба 20.01.2020 г., в качеството им на законни наследници на ..................., починала на 21.05.2006 г. Претендират се и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК от назначения особен представител на ответника Д.Д. е постъпил отговор, в който изцяло оспорва иска.

Постъпил е отговор и от ответника Г.Д., в който също се оспорва иска. Твърди, че за процесния период от имота не е консумирана вода. Оспорва истинността на всички представени писмени доказателства в исковата молба - счетоводна справка, извлечение от счетоводните книги и справка извлечение за абонат. Моли, да се открие производство по истинността им.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 55 ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 30 ал. 3 ЗС.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:

Наследодателят на ответниците  Д.Л.Д., ЕТГН ********** и Г.Л.Д., ЕГН ********** – ..................., ...................г., е била потребител на ВиК услуги за жилището си в с. ......., общ. Мездра, обл. Враца, ул. “Васил Левски“ № 10, поради което имала партида на нейно име. Същата починала на 21.05.2006 г., а законните и наследници – ответниците по делото, не са подали заявление за промяна на партидата.

За периода на потребление 10.09.2017 г. до 03.04.2018 г.,  на името на потребителя ................... - т. е. по партидата за имота в с. ......., са издадени 7 броя фактури за общо дължимите 201.76 лв. главница, за използвана в имота вода, видно от представената справка – извлечение от партидата на ..................., приложена към покана за доброволно изпълнение.

За посочените суми е изпратена покана за доброволно изпълнение, но при връчването и е установено, че титулярът по партидата е починал.

След смъртта на потребителя ................... на  21.05.2006 г. /преди периода на потребление/, нейните наследници не са изпълнили задължението си да подадат заявление за промяна на партидата, поради което задължението да заплаща потреблението на В и К услугите е останало върху титуляра.  

Качеството на наследници на титуляра – ответниците по делото, е видно от представеното по делото удостоверение за наследници.

От представените извлечения от  партидата на ................... е видно, че размерът на начислената главница е 201.76 лв. – представляваща потребена вода в имота за периода от 10.09.2017 г. до 03.04.2018.

По делото е назначена и изслушана съдебно счетоводна експертиза, в заключението на която, не оспорено от страните и прието от съда като вярно, обективно и компетентно изготвено, вещото лице е посочило, че на основание отразеното в партидната книга „карнет“ на абонатен № 138099 на адреса на имота в с. ......., за предходната една година е 63 куб. м., или средномесечно е 5.25 куб. м. За периода от м. 09.2017 г. до м. 05.2018 г. има издадени седем броя фактури на името на ................... на обща стойност 201.76 лв. По тези фактури в счетоводството  на ищеца няма плащания. При проверка в ищцовото дружество е установен протокол от 12.07.2017 г., от който е видно, че водомера по тази партида е повреден, и е направено предписание за отстраняване на проблема в срок до 12.08.2017 г. Приложените по делото счетоводна справка и справка извлечение са изготвени правилно и са осчетоводени в ищцовото дружество на основание издадените седем броя фактури на обща стойност 201.76 лв.

 

 

            При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Между страните по делото съществува валидна облигационна връзка, в която те са равнопоставени субекти. Тази връзка създава права и задължения и за двете страни. Съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4/2004 год. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на ВиК системи, получаването на услугите ВиК се осъществява при публично известни Общи условия, предложени от ВиК оператора и одобрени от държавния регулатор, в лицето на Държавна комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/. Ищцовото дружество е приложило по делото Общи условия, които са одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-019/09.06.2006 год., по силата на които потребителите на ВиК услуги /физически лица собственици на имоти, за които се предоставят ВиК услуги/ са длъжни да заплащат консумираната от тях питейна вода в 30 дневен срок, след датата на фактуриране. При неизпълнение в срок на задължението, потребителите дължат на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно разпоредбата на чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпването на дължимата сума по сметка на ВиК оператора. Съгласно чл. 59 ал.1 от общите условия при смърт на потребител – физическо лице, наследниците са длъжни в 30-дневен срок да подадат заявление до ВиК оператора за промяна на партидата, а при липса на такова заявление приложение следва да намери чл. 59 ал. 2 от общите условия – ВиК оператора служебно да промени партидата на името на наследниците, които отговарят пропорционално на наследствения си дял, в случаите, в които няма писмено споразумение между тях. По делото безспорно се установи, че ответниците имат качество на потребители по силата на наследствено правоприемство, поради това, че встъпват в правата на наследодателя си ..................., ...................г., за която не е спорно, че е била собственик на процесния имот и потребител на ВиК услуги до смъртта си на 21.05.2006 г. същата е оставила двама низходящи, които съобразно чл. 5 ал. 1 ЗН наследяват при равни наследствени права. При това положение двамата ответници като наследници придобиват и качество на потребители и отговарят за начислените суми за исковия период, до размера на наследствените си права, или до размер от по 1/2. Без значение в конкретния казус е фактическото ползване на процесния имот, тъй като при липса на споразумение между наследниците представено пред ВиК оператора /каквото очевидно няма/, то ВиК операторът следва да открие партида на името на всички наследници, които отговарят съразмерно на дела си за предоставените ВиК услуги.

По правилата за разпределение на доказателствената тежест по чл. 154   ищецът следва да установи дължимостта на процесните суми, а ответниците - релевираните възражения за недължимост.

В настоящия случай се установява неизправност на потребителите - собственици на имота въз основа на наследствено правоприемство, свързана с неизпълнение от тяхна страна на задълженията им да заплатят съобразно наследствените си дялове консумираната питейна вода в определения срок.

Предявените искове следва да бъдат уважени, като двамата ответници дължат по ½ от главницата. Лихви не се претендират.

При това положение на ищеца се следват направените деловодни разноски, съобразно приложения по делото списък и оправдателни документи.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Д.Л.Д., ЕТГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Враца, ЕИК *********, сумата от 100.88 лв. за консумирана и незаплатена питейна вода за периода от 10.09.2017 г. до 03.04.2018 г. за имот находящ се в с. ......., общ. Мездра, ул. ......., ведно със законната лихва върху горната сума до окончателното и заплащане начиная от 20.01.2020 г.

ОСЪЖДА Г.Л.Д., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Враца, ЕИК *********, сумата от 100.88 лв. за консумирана и незаплатена питейна вода за периода от 10.09.2017 г. до 03.04.2018 г. за имот находящ се в с. ......., общ. Мездра, ул. ......., ведно със законната лихва върху горната сума до окончателното и заплащане начиная от 20.01.2020 г.

ОСЪЖДА Д.Л.Д., ЕТГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Враца, ЕИК *********, сумата от 330.00 лв. деловодни разноски.

ОСЪЖДА Г.Л.Д., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Враца, ЕИК *********, сумата от 330.00 лв. деловодни разноски.

Решението може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

                                                           Районен съдия: