О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….…..…./08.07.2019 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХХХІХ състав, в закрито
заседание на осми юли две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Христина Колева
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 9740 по описа за 2019 год., взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба с вх. № 45449/24.06.2019 г.,
предявена от Т.Б.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***,
Бизнес парк София, сграда 6 срещу В.а П.а Д., ЕГН **********, с адрес, посочен в
заявлението: с. Житница и посочени в НБД „Население“ постоянен адрес: гр.
Варна, ж. к. „Победа“ № 2, вх. Б, ет. 5, ап. 52 и настоящ адрес: обл. Варна, общ. Провадия, с. Житница, с правно основание чл.422 ГПК за
установяване на вземанията по Договор за мобилни услуги № *********/05.07.2016 г.
за номер **********
и Договор за лизинг от 05.07.2016 г.
за мобилен апарат Samsung Galaxy J5 Black.
Съдът
констатира, че е предявен иск срещу потребител, поради което намира приложение
разпоредбата на чл.113 ГПК (Изм. ДВ, бр.65 от 2018г., в сила от 07.08.2018г.),
съгласно която компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район е
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ответницата е
потребител по смисъла на §1, т. 49 от ДР на Закона за електронните съобщения, в
качеството си ползвател на обществена електронна съобщителна услуга.
Видно от
служебно изготвената справка от НБД Население настоящият адрес на ответницата В.
П.Д. е в с. Житница, общ. Провадия, поради което и местно компетентен да реши
спора е Районен съд - гр. Провадия.
Според
чл.119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК
може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание, т.е. след 07.08.2018г. съдът следи служебно и за спазването на
правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу
потребители. Заявлението по чл.410 ГПК е подадено на 15.08.2018г., т.е. след
07.08.2018 г., към който момент настоящият адрес на ответницата също е бил в с.
Житница.
Съгласно чл.
118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и
ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
Съобразявайки
изложеното,съдът намира,че производството по делото следва да бъде прекратено и
делото да бъде изпратено по подсъдност на РС - гр. Провадия, на основание
чл.118 ГПК.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9740/2019
г. по описа на Районен съд – Варна.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд
- Провадия, на основание чл. 118, ал.2 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
След влизане
в сила на настоящото определение, делото да се изпрати по компетентност на
Районен съд - Провадия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: