РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 06.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Русе, в публично
заседание на 24 юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА ЕЛИЦА ДИМИТРОВА |
|
|
|
при
секретаря МАРИЯ
СТАНЧЕВА и с участието на прокурора ГЕОРГИ
ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от съдия ВЪРБАНОВА КАН дело № 128 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила е касационна жалба от М.Б., гражданин на
Република Турция, депозирана чрез адвокат-пълномощник М.П. ***, против Решение
№ 18 от 08.01.2020 г., постановено по АНД № 2204/2019 г. по описа на Районен
съд - Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 38-0001514 от
30.10.2019 г. на Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация” – Русе
при Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл. 8, §. 2, изречение 1 от AETR (ДВ, бр. 28 от 1995 г.), във връзка
с чл. 78, ал. 1, т. 1 от ЗАвПр и чл. 2, §. 3 от Регламент № 561 и на основание
чл. 93б, ал. 6, т. 2 от ЗАвПр е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 300 (триста) лева.
В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на
съдебния акт, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на
съдопроизводствените правила.
Претенцията е да се отмени решението на РС - Русе и
вместо него да се постанови друго, с което да се отмени изцяло издаденото
наказателно постановление.
Касационният ответник Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“ – Русе, представлявана от директора В.Ш., предвид
настъпилите на 01.02.2020 г. изменения в структурата на Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“ и Заповед № РД-08-30/24.01.2020 г. на Министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, не изразява становище.
Представителят на Окръжна прокуратура - Русе дава
заключение за неоснователност на жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни
основания, становищата на страните и събраните по делото доказателства, като
извърши касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК,
прие за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е
от надлежна страна в законоустановения срок.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
За да потвърди оспореното пред него наказателно
постановление, съдът е приел, че в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Счел е също така, че правилно е приложен и материалният закон, като нарушението
е правилно установено и безспорно доказано.
Решението на първата съдебна инстанция е правилно.
АУАН
и издаденото въз основа на него наказателно постановление са съставени при
спазване на императивните изисквания на ЗАНН. Същите съдържат всички необходими
за тяхната редовност от формална страна реквизити, визирани в чл. 42 и чл. 57
от ЗАНН.
Констатираното
нарушение е описано подробно, по начин, който го индивидуализира напълно и
позволява на наказаното лице да разбере за какво конкретно нарушение е
санкционирано, като както в акта, така и в наказателното постановление са
намерили отражение всички обективни признаци на състава на нарушението, за което
е ангажирана отговорността на жалбоподателя. При описание на нарушението, както
в АУАН, така и в НП изрично е посочено какво изискване не е спазил водачът, а
именно за нормална дневна почивка от най-малко 11 последователни часа, посочено
е от кога до кога водачът е почивал реално и с колко точно е намалението.
По
тези съображения съдът намира за неоснователни твърденията на жалбоподателя, че
при съставянето на АУАН и издаденото въз основа на него НП са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила при описание на процесното
нарушение, съобразно изискванията на чл. 42, т. 4 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 5
от ЗАНН.
Към
констатираното нарушение правилно са приложени относимите материалноправни
разпоредби и санкционна норма. Налице е пълно съответствие и единство между словесното
описание на нарушението, дадената му правна квалификация и приложената
санкционна норма. Не е налице твърдяното от процесуалния представител на жалбоподателя
съществено нарушение на процесуалните правила, като не е било накърнено правото
на защита на наказаното лице да разбере за какво конкретно нарушение е
ангажирана неговата отговорност.
С оглед гореизложеното решението на Районен съд - Русе
е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, във
връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд - Русе
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение № 18
от 08.01.2020 г., постановено по АНД № 2204/2019 г. по описа на Районен съд -
Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление № 38-0001514 от 30.10.2019
г. на Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация” – Русе при
Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.