Решение по дело №447/2022 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 6
Дата: 3 февруари 2023 г.
Съдия: Петя Николова Гатева
Дело: 20224340200447
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Троян, 03.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно
дело № 20224340200447 по описа за 2022 година
Въз основа на доказателствата по делото и Закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Д. С. – роден на ***. в гр. С., български
гражданин, с постоянен адрес ***, със средно образование, разведен,
безработен, реабилитиран, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
05.10.2022г. в с. Орешак, Ловешка област, на улица «Иван Павлов», пред
административен № 1, в преден десен джоб на дънковия си панталон, без
надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и в нарушение на чл.
30 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества, съдържащи
се в Списък I по чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина ", включен в Приложение № 1 към чл.31 т.1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
метамфетамин, с нето тегло 0.540 (нула цяло петстотин и четиридесет) грама,
на стойност 13.50 (тринадесет лева и петдесет стотинки) лева и наркотичен
коноп /канабис, марихуана/, с нето тегло 0.368 (нула цяло триста шестдесет и
осем) грама, със съдържание на активно действащ компонент
«тетрахидроканабинол» - 6.29 тегловни процента, на стойност 2.21 (два лева и
двадесет и една стотинки) лева, определени съгласно Приложение № 2 към
чл. единствен от ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство, като случая се явява
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр. 2-ро, т. 1, пр.
1
1-во от НК и на основание чл. 78а ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00 (ХИЛЯДА) ЛЕВА, които да се
заплатят в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметката
на РС - Троян.
ОСЪЖДА обвиняемия А. Д. С., с постоянен адрес ***, ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
гр. Ловеч сумата 186.78 (сто осемдесет и шест лева и седемдесет и осем
стотинки) лева, разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Ловешки окръжен съд в
петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 6 от 03.02.2023г. по АНД № 447/2022г.
С Постановление изх. № 4591/22 от 15.12.2022г. на Районна
прокуратура - Ловеч, Териториално отделение – Троян е направено
предложение до Троянския районен съд да се произнесе с решение по реда на
чл. 375 от НПК, като освободи от наказателна отговорност и наложи
административно наказание по чл.78 а от НК за извършено престъпление по
чл. 354а ал.5 във вр. ал. 3 пр.2 т.1 пр.1 от НК на обвиняемия по Досъдебно
производство № 320/2022г. по описа на РУ Троян при ОДМВР Ловеч А. Д.
С. от ***.
За Районна прокуратура – Ловеч, Териториално отделение - Троян,
р.пр., в с.з. не се явява представител.
Обвиняемият А. Д. С., р. пр., се явява лично в първото по делото с. з., в
което поради процесуални пречки съдът не е дал ход. Изразил е становище,
че не оспорва изнесеното в постановлението на прокурора, че действително е
извършил престъплението, за което е привлечен като обвиняем, че се
признава за виновен, че моли съда да му наложи наказание глоба в
минимален размер , тъй като е безработен и има две деца, за чиято издръжка
се грижи.Заявил е също, че не държи да присъстава в с.з., тъй като
присъствието му не е задължително и понеже не живее в гр.Троян.
От приложените към Досъдебно производство № 320/2022г. по описа
на РУ Троян при ОДМВР Ловеч писмени доказателства се установява
следното:
На 05.10.2022г. около 12.30часа свидетелите Б.Б.И. и И.А.Б.,
полицейски инспектори в РУ Троян при ОДМВР Ловеч били дежурен
автопатрул и със служебен автомобил се установили на неподвижен пост на
кръстовище на улиците «Стара планина» и «Иван Павлов» в с.Орешак,
Ловешка област. На посоченото място , пред административен номер №1
спряли за проверка лек автомобил «***» с рег.№ ***, управляван от
обвиняемия А. Д. С. от **, Ловешка област.По време на проверката
установили, че автомобилът е собственост на И.Р.В. от с.В., Ловешка област
и че срокът на валидност на притежаваното от обвиняемия С. СУМПС бил
изтекъл, както и че автомобилът бил без сключена валидна задължителна
застраховка «Гражданска отговорност». До мястото на проверката, по време
на извършването и, преминал и спрял служебен автомобил на РУ Троян, от
който слезли полицейските служители - свидетелите П.Т.Б., М.А.Б. и И.Б.Б..
В проведен разговор с обвиняемия С., последният им заявил, че в преден
десен джоб на дънковия си панталон държи наркотично вещество, а именно
«пико» /метамфетамин/. Полицейските служители уведомили оперативния
дежурен в РУ Троян и на посочения по-горе адрес пристигнала сформирана
ДОГ. При условията на неотложност е извършен обиск и съответно
изземване на вещи, предмет на престъплението. Иззети са следните вещи :
сгънато по специфичен начин станиолово пакетче, съдържащо бяло
кристалообразно вещество, което при направен полеви тест реагирало на
метамфетамин, както и найлоново пакетче, съдържащо суха зелена тревиста
маса, реагирала на извършения и полеви тест на коноп/марихуана/.И двете
пакетчета се намирали в предния десен джоб на дънковия панталон на
С..Впоследствие с Разпореждане №381/06.10.2022г. на съдия от РС – Троян е
одобрен Протокол от 05.10.2022г. за извършен обиск и свързаното с него
1
изземване, изготвен от Красимир Минков – ст.разсл. полицай в ОД на МВР
Ловеч.
От назначената по делото физико- химическа експертиза с вещо лице
Валерия Петрова, експерт в БНТЛ при ОДМВР Плевен, се установява, че
иззетите от С. и предоставени на вещото лице за изследване обекти се
определят, както следва: Обект №1- сгънато по специфичен начин станиолово
пакетче, съдържащо бяло кристалообразно вещество с грамаж 0.540грама
представлява метамфетамин. и Обект № 2- найлоново пакетче, съдържащо
суха зелена тревиста маса с грамаж 0.368 грама представлява наркотичен
коноп /марихуана/.Експертът е посочил, че в лабораторията на сектор БНТЛ –
Плевен не се определя процентното съдържание на
метамфетамин.Метамфетаминът се отнася към определението «препарат»,
съгласно по.1 т.12 от ДР от ЗКНВП.Това означава всеки разтвор, смес или
материал в което и да е физическо състояние, съдържащо едно или няколко
наркотични вещества в терапевтични или нетерапевтични дози. Според
заключението на експертизата, концентрацията на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол в намерената растителна маса е
6.29 %. Метамфетаминът и конопът/канабис, марихуана/ подлежат на
контрол съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от
1961г., изменена с Протокол от 1972г. и ратифицирана от Република
България и Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите.Съгласно Приложение №1 към чл. З ал.2 от ЗКНВП
метамфетаминът и конопът/канабис, марихуана/ са в списъка на «Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина».
От Писмо изх.№66-00-1181/14.10.2022г. на Министерство на
здравеопазването/л.46 от ДП/ се установява, че обвиняемият А. Д. С. няма
издадено разрешение от Министерство на здравеопазването за дейности с
наркотични вещества по реда на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция
приема, че обвиняемият А. Д. С. е осъществил обективните и субективни
признаци на престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. ал. 3 предл.2 т.1 от
НК.От обективна страна С. на 05.10.2022г. в с. Орешак, Ловешка област, на
улица «Иван Павлов», пред административен № 1, в преден десен джоб на
дънковия си панталон, без надлежно разрешително, издадено от органите по
чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорискови
наркотични вещества, съдържащи се в Списък I по чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина ", включен в Приложение № 1 към чл.31 т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно: метамфетамин с нето тегло 0.540 (нула цяло петстотин
и четиридесет) грама, на стойност 13.50 (тринадесет лева и петдесет
стотинки) лева и наркотичен коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 0.368
(нула цяло триста шестдесет и осем) грама, със съдържание на активно
2
действащ компонент «тетрахидроканабинол» - 6.29 тегловни процента, на
стойност 2.21 (два лева и двадесет и една стотинки) лева, определени
съгласно Приложение № 2 към чл. единствен от ПМС № 23/29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводство, като случая се явява маловажен.
Предвид ниската стойност на установеното количество метамфетамин
/0.540/ и канабис/марихуана//0.368/, незначителното тегло, ниската степен на
обществена опасност на деянието и обвиняемия, деянието представлява
маловажен случай.
В случая се касае за осъществено от С. общоопасно престъпление
против народното здраве по глава ХІ,раздел ІІІ от Особената част на НК, с
непосредствен обект на посегателство обществените отношения, свързани със
здравето на гражданите.
От субективна страна деянието е извършено виновно - при пряк
умисъл като форма на вина. С. е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал
настъпването им
Причини за извършване на престъплението - несъобразяването на С. с
установения в страната правен ред, с разпоредбите на ЗКНВП.
От изложеното се установява, че в случая са налице условията на чл.78а
от НК. За престъплението, което е извършил С., се предвижда наказание
глоба до 1000лева. С. е бил пълнолетно лице към датата на извършване на
престъплението, не е бил осъждан за престъпление от общ
характер/реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК. От престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. ал. 3 предл.2
т.1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди.Не са налице
ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в
чл.78а ал.7 от НК.
При това положение ще следва А. Д. С. да бъде освободен от
наказателна отговорност, като за извършеното от него престъпление по чл.
354а ал.5 във вр. ал. 3 предл.2 т.1 пр.1 от НК следва да му се наложи
административно наказание глоба в размер на 1000лева При определяне на
административното наказание съдът съобрази степента на вината,
обществената опасност на деянието и личността на обвиняемия. Счита, че С.
не представлява голяма обществена опасност. По време на досъдебното
производство и в с.з. същият се признава за виновен и изразява критично
отношение към извършеното.Обвиняемият е безработен и има две деца, за
чиято издръжка трябва да се грижи.
Ще следва С. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата
186.78 (сто осемдесет и шест лева и седемдесет и осем стотинки) лева,
разноски по досъдебното производство.
Водим от изложеното съдът постанови решението си .
3
Съобщи за изтекли лични данни