ПРОТОКОЛ
№ 171
гр. Смолян , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
и прокурора ***
Сложи за разглеждане докладваното от *** Административно наказателно
дело № 20215440200167 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РП – СМОЛЯН, редовно призована, се явява прокурорът ***
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Е. П., редовно призован, се явява лично и с а. Ч., редовно
упълномощен от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ М.В. и С.К., редовно призован, налице.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.
ОБВ. П. – Също.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на обвиняемия, както следва:
Ц. Е. П.- ***
Съдът разясни правата на обвиняемия по чл. 274 НПК в настоящия процес.
1
ОБВ. П. – Разяснени са ми правата. Няма да правя искания за отвод. Получил
съм препис от Постановлението на РП-Смолян преди повече от 7 дни. Желая а. Ч.,
когото съм упълномощил, да ме представлява в настоящото производство.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на явилия се свидетел, както
следва:
С. К. К. – ***
М. Р. В.- ***
Съдът предупреди свидетелите за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелите
обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
ПРОКУРОР – Да се открие съдебното дирене.
АДВ. Ч. – Считам, че няма пречка да бъде открито съдебното дирене.
Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, поради
което
ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на ДОКЛАД
по делото.
В РС-Смолян е внесено Постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност срещу Ц. Е. П. за извършено престъпление по чл
престъпление по престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за това, че на
14.03.2021 год. около 15,40 часа в гр.***, на ул. ****, до бензиностанция „***“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „***“, с рама №
***, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред.
ПРОКУРОР – Считам, че обвинението е доказано по надлежния ред от
събраните в хода на ДП доказателства. Поддържам Постановлението и изложените в
него обстоятелства.
Съдът прикани обвиняемия да даде обяснения.
ОБВ. П. – Отидохме с брат ми на 14.03.2021 г. в село На един приятел ***
колата беше на ремонт. С брат ми тръгнахме от към Смолян. Съвсем случайно ***
2
ми се обади и каза, че колата му е във ***.Попита ме дали ще мога да му я взема.
Взехме колата от сервиза без номера, тръгнах към *** , аз карах колата и там ме
спряха на бензиностанцията полицаи. Приятелят ми, който се обади и на когото е
колата е в Австрия в момента. Аз трябваше да закарам колата в *** пред тях.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ К. – На 14.03.2021 г. спряхме автомобил „***“. Бяхме
назначени наряд с М.В. и *** на бензиностанция „***“. Късно следобед мина
автомобил „***“, който се движеше от с. *** в посока кв. ***. *** спря водача.
Установихме, че водача е Ц.П.. Той ни обясни, че е искал да придвижи автомобила, за
да свърши работа на приятел. Автомобилът не е регистриран, няма номера. Ц.П.
съдействаше.
СВИДЕТЕЛЯТ В.- На 14.03.2021 г. бяхме наряд с колегата К. и ***. *** спря
автомобил „***“. Около 15.40 ч. се намирахме на бензиностанция „***“. Забелязахме
автомобила, че е без поставени табели. Спряхме го. Установихме, че автомобилът се
управялва от Ц.П., който се движеше от с. *** до кв. ***. Докладвахме на дежурния.
На място пристигнаха колеги от ***. Запазихме мястото. Колегите взеха отношение.
ПРОКУРОР – Няма да соча други доказателства. Моля да се приемат
доказателствата по делото.
АДВ. Ч. – Също. Не възразявам да бъдат приети и приобщени събраните до
момента доказателства по делото.
На основание чл. 283 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: Заповед за задържане
на лице от 14.03.2021 г.; Протокол за оглед на местопроизшествие от 14.03.2021 г.;
Фотоалбум от л.11 до л.13 от ДП; АУАН №***/14.03.2021 г.; Справка за нарушител/
водач на името на Ц.П.; Справка за съдимост от 15.03.2021г.; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на името на Ц.П. от 17.03.2021 г.;
Характеристична справка от 17.03.2021 г.; Протокол за предявяване на разследване от
17.03.2021 г.
ПРОКУРОР- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Няма да соча
други доказателства. Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.
АДВ. Ч.- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.
3
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР- Поддържам внесеното Постановление на РП- Смолян за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а от НК спрямо обв. Ц.П. за извършено престъпление по чл.345, ал.2
във вр. с ал.1 от НК. Моля да приемете като доказана описаната в Постановлението
фактическа обстановка, която напълно се подкрепя от събраните гласни доказателства
в днешно съдебно заседание, а именно показанията на свидетелите на К. и В., както и
от обясненията на обвиняемия П.. Моля да признаете обвиняемия Ц.П. за виновен за
извършеното престъпление, за което му е повдигнато обвинение, като считам, че са
налице всички предпоставки за прилагането на чл. 78а от НК . Обвиняемият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, поради което моля да
освободите от наказателна отгоговорност обвиняемия П. ,като му наложите
административно наказание „Глоба“. При определяне на размера на наказанието моля
да примете посочените в постановлението смекчаващи вината обстоятелства, а именно:
чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, оказаното съдействие в хода
на разследването, направените самопризнания и изразеното критично отношение към
извършеното.Отегчаващи вината обстоятелства, не се установиха. Поради това моля да
наложите на обвиняемия наказание в минималния размер, определен от закона, а
именно „Глоба“ в размер на 1 000.00 лв. Моля съдът да се произнесе и по отношение на
веществените доказателства по делото. Отнет е лекият автомобил, както и един брой
контактен ключ за автомобила, които следва да бъдат върнати на собственика. Моля в
този смисъл да бъде вашият съдебен акт.
АДВ. Ч.- Моля да освободите Ц.П. от наказателна отговорност, тъй като,
считам, че са налице предпоставките за приложение на член 78а от НК. Моля същият
да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено наказание в
минимален размер, а именно „Глоба“ в размер на 1 000.00 лв. Считам, че по този начин
ще се постигнат целите на наказанието, а именно превъзпитание, които вече са и
постигнати предвид изразеното съжаление от страна на Ц.П.. Факт е, че е решил да
свърши работа на свой познат, което е довело до управление на автомобила без
регистрация.
Съдът даде право на последна дума на обвиняемия
ОБВ. П. –Съжалявам за извършеното.
4
Съдът се оттегли на тайно съвещание в 10.20 ч , като обяви, че ще се произнесе
с решение в 10.30 часа.
Съдът се произнесе с приложеното решение в 10.30 часа в присъствието на
страните.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал.1 от НПК , с оглед вида на наложеното
административно наказание съдът намира, че следва да се отмени взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение като съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ц.П. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от пред СмОС.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5