О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10.09. 2018 год., гр. Лом
Ломският
районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на десети септември,
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Албена Миронова,
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 124 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно
съединени искове от ************, гр. София, ************, ЕИК *********, чрез
адв. Р.Д., преупълномощена от Адвокатско сдружение «Стоянов, Д. и патньори»,
срещу В.Т.М., ЕГН **********, с ИТН № 300244592226, с адрес*********, за
неизпълнени задължения по договор за доставка на електроенергия.
Правно основание чл. 422 ал.1 във връзка
с чл. 415 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и акцесорен иск за
лихви по чл. 86 от ЗЗД.
Иска се: да бъде
признато от съда за установено, че ответникът, длъжник по издадената заповед за
изпълнение, дължи на ищеца следните суми:
1. сумата от 1817,19 лв.
– главница за използвана, но незаплатена електрическа енергия за периода
19.12.2016 – 19.05.2017 год.;
2. сумата от 70,16 лв. – законна лихва за забава, считано
от 29.03.2017 год. до 06.10.2017 год., съгласно приложената справка за
възникналото задължение;
- ведно със законната лихва за забава върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение
/16.10.2017 год./ до окончателното плащане на главницата.
Претендират се и направените разноски по заповедното и
настоящото производство.
Искът е допустим – налице е интерес от
търсената с него защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;
Процесуална легитимация на страните – искът е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1./ справка – извлечение за възникнали задължения и
постъпили плащания
2./ справка за консумация на клиент;
3./ фактури с приложения – 5 бр.;
4./ общи условия на договор за доставка;
5./ Лицензия за ищеца
6./ фактура за разноски на ищеца за разноски за
процесуално представителство, ведно с извлечение от сметка
Доказателствени искания, направени от ищеца:
1. Да бъде изискано и приложено към настоящото производство, ч.гр.д. №
2686/2017 год. на ЛРС.
2. Да бъде допусната съдебна експертиза, която след
проверка в счетоводната документация на ищеца да отговори на поставените в
исковата молба въпроси.
Писмен отговор в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника.
В отговора си ответникът, чрез пълномощника си, адв. В. И.,
МАК, счита исковете за допистуми, но частично неоснователни.
Твърди, че преди завеждането на заповедното производство,
за процесния период ответникът е заплащал задължвения за ел.енергия за
посочения клиентски номер, като на 10.02.2017 год. е сключил с поразумение с
представители на ищеца за разсрочено плащане по определени фактури, между които
са и претендираните.
Като резултат от оспорването на претендираната главница,
се оспорва и исковата претенция за лихви.
Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК, като счита, че
претендираното адвокатско възнаграждение е прекомерно.
Доказателствени искания от ответната страна:
няма.
Писмени доказателства, представени с
отговора на ответника:
1.
Разписки за извършени плащания – 12 бр., от периода 10.02.2017 год. –
07.09.2017 год.,
2.
Уведомително писмо за задължения към 06.01.2017 год., изходящо от ищеца;
3.
Кредитно известие от 11.07.2017 год., изходящо от ищеца;
4.
Споразумителен протокол от 10.02.2017 год., сключен между страните.
След като провери редовността и допустимостта на
предявения иск, и като намира същият за
редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание
чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат
призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и
по допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с
чл. 157 от ГПК следва да приеме и допусне приложените към ИМ и отговора на
ответника писмени доказателства.
Следва да се допусне поисканата от ищеца експертиза и да
се приложи към настоящото производство заповедното производство, образувано по
заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу
ответника.
Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във
вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с чл.129 във вр. чл.128
от ГПК и чл. 220 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба, предявена от ************, гр. София, ************, ЕИК *********,
чрез адв. Р.Д., преупълномощена от Адвокатско сдружение «Стоянов, Д. и
патньори», срещу В.Т.М., ЕГН **********,
с ИТН № 300244592226, с адрес*********, за неизпълнени задължения по договор за
доставка на електроенергия.
ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:
1./ справка – извлечение за възникнали задължения и
постъпили плащания
2./ справка за консумация на клиент;
3./ фактури с приложения – 5 бр.;
4./ общи условия на договор за доставка;
5./ Лицензия за ищеца
6./ фактура за разноски на ищеца за разноски за
процесуално представителство, ведно с извлечение от сметка
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. № 2686/2017 г., по описа на
РС – Лом.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА на разноски на ищеца, като вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото и справка в
счетоводството на ищеца да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове
след внасянето на депозита.
ПРИЕМА писменият отговор на ответника.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на ответника:
1.
Разписки за извършени плащания – 12 бр., от периода 10.02.2017 год. –
07.09.2017 год.,
2.
Уведомително писмо за задължения към 06.01.2017 год., изходящо от ищеца;
3.
Кредитно известие от 11.07.2017 год., изходящо от ищеца;
4.
Споразумителен протокол от 10.02.2017 год., сключен между страните.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 26.09.2018 г. от 09,30 часа,
за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Обективно съединени искове е с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка
с чл. 415 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и акцесорен иск за
лихви по чл. 86 от ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ ************, гр. София, посочва, че с ответника се намират в облигационни отношения, които отношения се
регулират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия
на ищцовото дружества, общоизвестни и публикувани, като съгласно чл. 98 от
Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител без да
е необходимо изричното им приемане.
Съгласно тези условия, ищецът е изпълнил задължението си
за доставка на електрическа енергия на ответника за процесния период –
19.12.2016 – 19.05.2017 год. Дружеството е доставяло на ответника ел.енергия за
посочения период, като е издавало за това отделни фактури, за отделните дължими
суми, както следва:
1.
Фактура № *********/28.01.2017 год. – на стойност 225,10 лв., за периода
19.12.2016 год. – 18.01.2017 год.,
2.
Фактура № *********/27.02.2017 год. – на стойност 697,94 лв., за периода
19.01.2017 год. – 17.02.2017 год.,
3.
Фактура № *********/28.03.2017 год. – на стойност 516,08 лв., за периода
18.02.2017 год. – 20.03.2017 год.,
4.
Фактура № *********/27.05.2017 год. – на стойност 73,02 лв., за периода
21.04.2017 год. – 19.05.2017 год.,
5.
Фактура № *********/27.04.2017 год. – на стойност 305,05 лв., за периода
21.03.2017 год. – 20.04.2017 год.,
От своя страна, ответникът не е изпълнил задължението си
да заплати доставената ел.енергия, като така посочените задължения в цитираните
фактури са станали ликвидни и изискуеми.
Сумите са станали изискуеми по силата на чл. 19, ал. 2 ОУ
на „ЧЕЗ Електро България” АД, ведно с дължимата лихва за забава.
От своя страна, ответникът не е изпълнил задължението си
да заплати начислената ел.енергия, като така посочените задължения в описаните
в и.м. фактури са станали ликвидни и изискуеми.
За това, по искане на ищеца, по ч.гр.д. 2686/2017 год. на ЛРС била издадена заповед по
чл. 410 ГПК, по която ответникът се възползвал от правото си на възражение. За
ищеца е налице интерес от предявяването на настоящите искове.
Иска се: да бъде
признато от съда за установено, че ответникът, длъжник по издадената заповед за
изпълнение, дължи на ищеца следните суми:
1. сумата от 1817,19 лв.
– главница за използвана, но незаплатена електрическа енергия за периода
19.12.2016 – 19.05.2017 год.;
2. сумата от 70,16 лв. – законна лихва за забава, считано
от 29.03.2017 год. до 06.10.2017 год., съгласно приложената справка за възникналото
задължение;
- ведно със законната лихва за забава върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение
/16.10.2017 год./ до окончателното плащане на главницата.
Претендират се и направените разноски по заповедното и
настоящото производство.
ОТВЕТНИКЪТ е подал
писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В отговора си ответникът, чрез пълномощника си, адв. В. И.,
МАК, счита исковете за допистуми, но частично неоснователни.
Твърди, че преди завеждането на заповедното производство,
за процесния период ответникът е заплащал задължвения за ел.енергия за
посочения клиентски номер, като на 10.02.2017 год. е сключил с поразумение с
представители на ищеца за разсрочено плащане по определени фактури, между които
са и претендираните.
Като резултат от оспорването на претендираната главница,
се оспорва и исковата претенция за лихви.
Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК, като счита, че
претендираното адвокатско възнаграждение е прекомерно.
Предвид заявеното в отговора на ответницата, съдът
приема, че спорът по делото е относно размера на задълженията на ответника,
както и периодът на възникването им, предвид твърдяното частично плащане.
Ищецът ще следва да докаже основанието, размерът и
изискуемостта на претенцията си.
Ответникът ще следва да докаже възраженията си за
недължимост, включително по размер.
И двете страни са ангажирали писмени доказателства.
Съдът УКАЗВА
на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване на медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят
взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Препис от настоящото определение да бъде връчен на
страните за сведение и изпълнение. На ищеца да се връчи и препис от отгоора на
ответника.
Вещото лице да се призове след внасянето на определеният
от съда депозит.
Р. СЪДИЯ: