№ 146
гр. Сливен, 07.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Н. Г. Маринов Административно наказателно
дело № 20232230200162 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на Н. К. П. против НП №22-
0804- 003428/15.09.2022г. на началника на отдел „Охранителна полиция“ в
ОД на МВР- Сливен, с което на основание чл.178ж, ал.1, предл.1 от ЗДвП са
наложени наказания „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от ТРИ месеца за нарушение на чл.58, т.3
от същия закон. Моли да бъде отменено наказателното постановление като
незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно и своевременно призован за съдебно
заседание се явява лично. Моли наказателното постановление да се отмени
като незаконосъобразно.
Органът, издал обжалваното наказателно постановление, редовно и
своевременно призован изпраща свой представител, който не се явява в
съдебно заседание. Изпраща становище, с което моли съда да потвърди
наказателното постановление като законосъобразно.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 03.09.2022г. полицейски служители от ОД на МВР- Сливен,
свидетелите В. М. и П. П. се намирали на автомагистрала „Тракия“ на
1
отбивката на километър 266 в посока към гр. София. Те забелязали, че по това
платно в аварийната лента се движи лек автомобил „Форд Торнео Конект“ с
прикачено към него ремарке. Този автомобил подминал отбивката и
продължил в посока към гр. София. Двамата служители на реда решили да го
спрат за проверка и тръгнали със служебния автомобил като го спрели между
км.265 и км.264. При проверката установили, че автомобила е с рег. №РА
**** АХ, а туристическото ремарке с рег. №РВ **** ЕВ. Двамата служители
на реда попитали жалбоподателя защо се движи в аварийната лента, при
което той изказал неодобрение за платното за движение. Те установили, че
няма повреда нито на пътното превозно средство нито на тегленото от него
ремарке. Водачът е бил сам и видимо в добро здравословно състояние. На
базата на тези констатации св. В. М. му съставил акт за установяване на
административно нарушение като приел че жалбоподателят е нарушил
разпоредбата на чл.58, т.3 от ЗДвП.
Въз основа на съставения акт за установяване на административно
нарушение впоследствие на 15.09.2022г. началникът на отдел в ОД на МВР-
Сливен издал обжалваното наказателно постановление като за нарушението
по чл.58, т.3 от ЗДвП наложил на жалбоподателя на основание чл.178ж, ал.1,
предл.1 от същия закон две наказания „Глоба“ в размер на 1000 лева и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ТРИ месеца.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в четиринадесетдневния преклузивен
срок от лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по
същество е неоснователна.
При съставянето на акта за установяване на административно
нарушение актосъставителят е описал правилно нарушението по чл.58, т.3 от
ЗДвП, тъй като от събраните по делото доказателства по несъмнен начин се
установи, че жалбоподателят се е движел в аварийната лента. Това по
несъмнен начин се установи от показанията на свидетелите М. и П.. Двамата
свидетели са видели къде се движи жалбоподателя, а освен това са видели и
след като са го последвали, че той е продължил да се движи в аварийната
лента до момента, в който са го спрели. Съдът счита за несъстоятелни
твърденията на жалбоподателя, че не е нарушил ЗДвП, а е съдействал за
2
избягване на пътно транспортно произшествие, че преди това е бил спукал
гума и т. н. Тези твърдения представляват негова защитна теза и с тях цели да
бъде оневинен. Както бе посочено по- горе съдът кредитира изцяло
показанията на разпитаните свидетели, а от тях се доказва по несъмнен начин
нарушението, което е извършено от жалбоподателя.
В разпоредбата на чл.58, т.3 от ЗДвП е посочено, че при движение по
автомагистрала на водача е забранено да се движи или спира в лентата за
принудително спиране освен при повреда на пътното превозно средство,
както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното
средство. Както бе посочено по- горе по делото се установи по несъмнен
начин, че жалбоподателят се е движел с управляваното от него моторно
превозно средство и теглено ремарке в лентата за принудително спиране по
автомагистрала „Тракия“. В настоящия случай не се установи да е налице
някоя от хипотезите, изключващи ангажиране на административно
наказателна отговорност за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП. По делото не се
доказа да е имало повреда на пътното превозно средство или здравословни
проблеми на водача. Не се доказа да е имало пътници в превозното средство и
съответно някой от тях да е имал здравословни проблеми. Жалбоподателят е
знаел, че не следва да се движи в лентата за принудително спиране, тъй като
не е имал нито повреда на пътното превозно средство нито здравословен
проблем. Съзнавал е, че се движи в аварийната лента при действащата
забрана за това.
В акта за установяване на административно нарушение и в атакуваното
наказателно постановление са посочени времето и мястото на извършване на
нарушението. Същото е описано ясно и точно и са отразени обстоятелствата,
при които е било извършено. Отразена е нарушената правна норма, както и
основанието въз основа на което е санкциониран жалбоподателя. Поради това
съдът счита, че не са налице формални предпоставки за отмяна на
обжалваното наказателно постановление. Съгласно разпоредбата на чл.178ж,
ал.1, предл.1 от ЗДвП се наказва с „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от ТРИ месеца и „Глоба“ в размер на 1000 лева водач, който се движи в
лентата за принудително спиране по автомагистрала без да са налице
изключенията по чл.58, т.3 от ЗДвП. Административните наказания са
фиксирани, поради което съдът не разполага с възможност да ги изменя.
Съдът счита, че е неприложима разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, тъй като
3
конкретното нарушение не се отличава с по- ниска степен на обществена
опасност от други нарушения от същия вид.
Ето защо съдът счете, че наказателното постановление е
законосъобразно и следва да се потвърди.
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №22- 0804- 003428/15.09.2022г. на началника на
отдел „Охранителна полиция“ в ОД на МВР- Сливен, с което на Н. К. П. с
ЕГН ********** от гр. Първомай на основание чл.178ж, ал.1, предл.1 от
ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 1000
(хиляда) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ТРИ
месеца за нарушение на чл.58, т.3 от същия закон като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр. Сливен в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4