№ 219
гр. Пазарджик, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Златина Борисова Иванова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201761 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият Й. З. К. – редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият Г. З. К. – редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият Н. З. К. – редовно призован, се явява лично.
Пострадалите Й. П. Г., В. В. В. и
Г. ИВ. ЮР. се явяват лично – редовно призовани.
В залата се явяват адв. К.М., адв. К.Ш. и адв. И.Т. от АК-Пазарджик –
взели участие като служебни защитници на подсъдимите в досъдебната фаза
на процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор З.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Да се гледа делото.
ПОДС.Й.К.: Да се гледа делото. Искам адв.М. да ме защитава и да ми я
назначите. Нямам пари да си взема адвокат. Не мога сам да се защитавам.
ПОДС. Г.К.: Да се гледа делото. Искам адв. Ш. да ме защитава. Ако
може да я назначите. Имам 7 деца и нямам възможност. Работя за 40 лева на
частно.
1
ПОДС. Н.К.: Да се гледа делото. Искам адв. Т. да ме защитава. Нямам
пари, нямам адвокат. Не мога сам да се защитавам.
С оглед на обстоятелство, че и тримата подсъдими заявяват, че не могат
да се защитават сами и желаят да имат защитник, който да участва в
съдебното заседание, като декларират, че нямат доходи, за да си
упълномощят адвокат, счита, че следва на същите да бъдат назначени
служебни защитници, като най-удачно е това да бъдат адвокатите, взели
участие в досъдебната фаза на процеса.
По тези съображения и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Й. З. К. - адв.
К.М. от АК-Пазарджик.
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Г. З. К. - адв.
К.Ш. от АК-Пазарджик.
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Н. З. К. - адв.
И.Т. от АК-Пазарджик.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
Й. З. К. – роден на 07.02.1984г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.С., ул. „***“
№96, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Й.К.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
2
съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
Г. З. К. - роден на 13.09.1985г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.С., ул. „***“
№96, българин, български гражданин, неженен, без образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Г.К.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
Н. З. К. - роден на 31.07.1988г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.С., ул. „***“
№96, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
работещ, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Н.К.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
На подсъдимите се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Не правим отводи
на съда, секретаря и прокурора.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалите, както следва:
Й. П. Г. – на 50 години, от гр. С., българин, български гражданин,
женен, със средно образование, неосъждан, работещ, без родство с
подсъдимите.
В. В. В. – на 26 години, от с. З., обл. Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, с висше образование, работещ, неосъждан, без родство с
подсъдимите.
Г. ИВ. ЮР. – на 42 години, от с.В., обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работещ, без
родство с подсъдимите.
3
На пострадалите се разясниха правата им по НПК и в частност правото
им да се конституират като частни обвинители и граждански ищци в процеса.
Й.Г.: Нямам претенции към подсъдимите, няма да предявявам
граждански иск, няма да се конституирам като частен обвинител. Няма да
ползвам повереник в разпоредителното заседание.
В.В.: Нямам претенции към подсъдимите, няма да предявявам
граждански иск, няма да се конституирам като частен обвинител. Няма да
ползвам повереник в разпоредителното заседание.
Г.Ю.: Нямам претенции към подсъдимите, няма да предявявам
граждански иск, няма да се конституирам като частен обвинител. Няма да
ползвам повереник в разпоредителното заседание.
На прокурора и на пострадалите се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Пазарджик. Няма
основания за спиране и прекратяване, не са допуснати СПН, довели до
ограничаване правата на обвиняемите и пострадалите. Не са налице
основания за разглеждане на делото по някое от особените правила към
настоящия момент. Няма основания за резервни и допълнителни участници в
4
производството. Взетите МН по отношение на тримата подсъдими моля да
бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите
делото по общия ред в случай че няма основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила с оглед волята на подсъдимите.
ПОСТРАДАЛИТЕ/ поотделно/: Нямаме какво да кажем по въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК.
Докладва се отговор по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, касаещ т.3 от
цитираната разпоредба от адв. К.М. като служебен защитник на подсъдимия
Й.К..
АДВ. М.: Не поддържам отговора, оттеглям го. Оттеглям си искането за
връщане делото на прокурора поради допуснати СПН. Нямам какво да кажа
по въпросите. Моят подзащитен желае да бъде сключено споразумение.
АДВ. Ш.: делото е подсъдно на РС-Пазарджик. Нямам възражения,
искания, няма да сочим нови доказателства, не са допуснати СПН в хода на
ДП. Моят подзащитен иска да сключи споразумение с прокурора.
АДВ. Т.: делото е подсъдно на РС –Пазарджик. Няма допуснати СПН,
не са ограничени правата на подзащитния ми и желаем да сключим
споразумение с РП-Пазарджик.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по въпросите и
искаме да сключим споразумение с прокурора.
Съдът, след като се започна с материалите по делото и съобрази
становището на страните, намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с
оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед
местоизвършването на престъплението.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
5
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за произнасяне по мярката за процесуална
принуда.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което и липсват основания за произнасяне по този въпрос.
Няма пречка делото да бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК така
както заявяват защитниците и подсъдимите, тъй като и тримата признават
своята вина и няма причинени от деянието им съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за произнасяне по взетите МН спрямо
подсъдимите.
Не са налице основания за произнасяне по доказателствени искания.
Налице са основания делото да се разгледа по реда на глава 29-та НПК.
Определението е окончателно и същото бе обявено на страните в
разпоредителното заседание.
С оглед на изложеното по-горе и становището на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Й. З. К., Г. З. К. и Н. З. К. за
извършено от тях престъпление по чл.325 ал.2, пр.1, във вр. с ал.1, във вр.с
чл.20 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДС. Й.К.: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
ПОДС. Г.К.: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
ПОДС. Н.К.: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Й.К.:
ПОДС.Й.К.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за
виновен, всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да
сключа споразумение с прокурора.
ПОДС.Г.К.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за
виновен, всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да
сключа споразумение с прокурора.
ПОДС.Н.К.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за
виновен, всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да
сключа споразумение с прокурора.
7
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и защитниците обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което:
Подсъдимият Й.К. се признава за виновен по повдигнатото обвинение,
като се съгласява да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66 от НК бъде
отложено за срок от ТРИ години, а възпитателната работа се възложи на
Наблюдателната комисия при Община С..
Подсъдимият Г.К. се признава за виновен по повдигнатото обвинение,
като се съгласява да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни
мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
Подсъдимият Н.К. се признава за виновен по повдигнатото обвинение,
като се съгласява да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни
мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
Вещественото доказателство – 1 бр. компактдиск – CD, предоставен от
РЦ-112-Кърджали /том І, л.97/, да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
АДВ. М.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала, като така посочените
8
параметри ще постигнат целите на закона, генералната и личната превенция,
поради което моля да го одобрите.
АДВ. Ш.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала, като така посочените
параметри ще постигнат целите на закона, генералната и личната превенция,
поради което моля да го одобрите.
АДВ. Т.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще
постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което
моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Й.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може
да се обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. Г.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. Н.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може
да се обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение.
9
СПОРАЗУМЕНИЕ:
подсъдимият Й. З. К. – роден на 07.02.1984г. в гр. Пазарджик, живущ в
гр.С., ул. „***“ №96, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2020г., в гр. С., обл. Пазарджик, на ул. „***“
№ 96, в съучастие с Г. З. К. (извършител) и с Н. З. К. (извършител),
действайки като съизвършител, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
- малко след полунощ на горната дата е пуснал и слушал изключително силна
музика, а при пристигането на полицейските служители ги е напсувал: „Еби
им майката! Нищо не могат да ни направят!“, а след това демонстративно е
увеличил звука на музиката, като деянието е било съпроводено със съпротива
срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения
ред - полицейските служители при РУ на МВР - С. Г. ИВ. ЮР., В. В. В. и Й.
П. Г., като е отказал да спре музиката и се е дърпал, докато е бил отвеждан
към полицейския автомобил, поради което и на основание чл. 325, ал. 2, пр. 1
във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл.54 от
НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдените СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община гр.С..
Подсъдимият Г. З. К. - роден на 13.09.1985г. в гр.Пазарджик, живущ в
гр.С., ул. „***“ №96, българин, български гражданин, неженен, без
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2020г., в гр. С., обл. Пазарджик, на ул. „***“
№ 96, в съучастие с Н. З. К. (извършител) и с Й. З. К. (извършител),
действайки като съизвършител, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
- малко след полунощ на горната дата е пуснал и слушал изключително силна
10
музика, като деянието е било съпроводено със съпротива срещу орган на
властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред -
полицейските служители при РУ на МВР - С. Г. ИВ. ЮР. и В. В. В., като при
опита им да задържат и изведат Н. З. К. се е засилил, блъснал се е в тях и е
започнал да ги дърпа, в опит да го освободи и да попречи на задържането му,
поради което и на основание чл. 325, ал. 2, пр. 1 във вр. с ал. 1, във вр. с чл.
20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1
и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
Подсъдимият Н. З. К. - роден на 31.07.1988г. в гр.Пазарджик, живущ в
гр.С., ул. „***“ №96, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, работещ, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2020 г., в гр. С., обл. Пазарджик, на ул. „***“
№ 96, в съучастие с Г. З. К. (извършител) и с Й. З. К. (извършител),
действайки като съизвършител, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
- малко след полунощ на горната дата е пуснал и слушал изключително силна
музика, а при пристигането на полицейските служители е хванал за ръката Г.
ИВ. ЮР. и го попитал кой е той да влиза у тях и да им разваля празника, че
той бил лежал в затвора и никой нищо не можел да му каже; в случая само
униформата го спасявала, защото иначе щял да го пребие; многократно го
приканвал да си свали униформата, за да го види какъв мъж е, като деянието е
било съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ
задължения по опазване на обществения ред - полицейските служители при
РУ на МВР - С. Г. ИВ. ЮР., В. В. В. и Й. П. Г., като се е дърпал докато е бил
отвеждан към полицейския автомобил, а след това е хванал Г. ИВ. ЮР. за
ревера на ризата, скъсал е копче и се опитал да го повали на земята, поради
което и на основание чл. 325, ал. 2, пр. 1 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
11
наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а
именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
Вещественото доказателство – 1 бр. компактдиск – CD, предоставен от
РЦ-112-Кърджали /том І, л.97/, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва
да се унищожи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/З.И./ /адв. К.М. /
ПОДСЪДИМ:
/ Й.К. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. К.Ш. /
ПОДСЪДИМ:
/ Г.К. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. И.Т. /
12
ПОДСЪДИМ:
/ Н.К. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което са повдигнати обвинения и поради обстоятелството,
че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дейците, като
страните правилно са съобразили наличието на смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства по отношение и на тримата подсъдими, като по
отношение на Г.К. и Н.К. е отчетено за всеки един от тях едно изключително
смекчаващо вината обстоятелство по отношение на Г.К. – тежкото семейно и
материално положение, а по отношение на Н.К. – неговото тежко материално
положение и обстоятелството, че същият е трудово ангажиран.
С така определените наказания ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1761 /2021 г. по описа на
РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
13
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:33
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
14