О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

    

                 гр.София, 05.02.2020 година

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В състав, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ

                                                                ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА

                                                                          мл.с.: МАРИЯ ИЛИЕВА

                                  

като разгледа докладваното от съдия ПЕЙЧИНОВА ч.гр.дело №15271 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството е по чл.435, ал.2 и следв. от ГПК.

         Постъпили са жалба с вх.№58668/18.10.2019г. и жалба с вх.№61300/30.10.2019г., депозирана в СГС с вх.№127834/18.10.2019г. от Е.Б.Д. - длъжник  по изп. дело №20198380404279 по описа на ЧСИ М.Б., с рег.№838 на КЧСИ, с район на действие СГС.

        В двете жалби са изложени идентични доводи за обжалване на действия на съдебен изпълнител – твърди се, че жалбоподателката не е била уведомена за постановено решение №4576/21.06.2019г. по гр.дело №3296/2017г. по описа на СГС, Г.О., I-10 състав, по което е издаден изпълнителния лист, на основание на който е образувано изп. дело №20198380404279 по описа на ЧСИ М.Б., с рег.№838 на КЧСИ, с район на действие СГС. Твърди се още, че е подала молба за снабдяване с преписи от документи по изпълнителното дело, но съдебният изпълнител отказва да й предостави копие от същите. По тези съображения моли съда да постанови съдебен акт, с който да отмени действията на съдебния изпълнител по посоченото изпълнително дело. В жалба с вх.№61300/30.10.2019г., депозирана в СГС с вх.№127834/18.10.2019г., се  прави искане за спиране на изпълнението.

       Взискателят по изпълнителното дело – Р.Ц.Ц.в законоустановения срок не депозира становище по подадените жалби.

        По делото са приложени писмени обяснения от ЧСИ М.Б., с рег.№838  на КЧСИ, с район на действие СГС, по изп. дело №20198380404279, дадени на основание чл.436, ал.3 от ГПК, в които е посочено, че обжалваните от длъжника изпълнителни действия не попадат в ограничителния предмет на чл.435, ал.2 от ГПК, поради което подадените жалби са процесуално недопустими.

        Съдът като обсъди изложените в жалбата доводи намира за установено от фактическа и правна страна следното:

         Изпълнително дело №20198380404279 по описа на ЧСИ М.Б. с рег.№838  на КЧСИ, с район на действие СГС, е образувано по молба на Р.Ц.Ц.срещу Е.Б.Д., въз основа на изпълнителен лист, издаден на 16.08.2019г. на основание чл.404, чл.405 и чл.408 от ГПК, тъй като постановено решение №4576/21.06.2019г. по гр.дело №3296/2017г. по описа от СГС, Г.О., I-10 състав подлежи на изпълнение.

           Подадените жалби са процесуално недопустими и като такива следва да се оставят без разглеждане.

          Съображенията за това са следните:                

           В разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК (доп. - ДВ, бр.100 от 2010г., в сила от 21.12.2010г., изм. - ДВ, бр.86 от 2017г.) са посочени изчерпателно действията на държавен /частен/ съдебен изпълнител, които могат да бъдат предмет на обжалване от страна на длъжника. Съгласно цитираната норма длъжникът може да обжалва:1. постановлението за глоба; 2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл.470, както и в случаите по чл.486, ал.2; 6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; 7. разноските по изпълнението.

За да са допустими подадените от Е.Б.Д. - длъжник  по изп. дело №20198380404279 по описа на ЧСИ М.Б., с рег.№838 на КЧСИ, с район на действие СГС, жалба с вх.№58668/18.10.2019г. и жалба с вх.№61300/30.10.2019г., депозирана в СГС с вх.№127834/18.10.2019г., с  които съдът е сезиран, следва да са изложени конкретни и ясни твърдения за наличието на една от хипотезите на чл.435, ал.2, т.1 до т.6 от ГПК. В конкретния случай и с оглед съдържанието на изрично посоченото от длъжника в подадените от него жалби съдът приема, че изложените доводи досежно незаконосъобразност на действия на съдебния изпълнител по образуваното изпълнително производство са извън кръга на действията, посочени в разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК. В случая наведените идентични доводи в двете жалби, че длъжникът не е бил уведомен за постановено решение №4576/21.06.2019г. по гр.дело №3296/2017г. по описа на СГС, Г.О., I-10 състав, по което е издаден изпълнителния лист, на основание на който е образувано изп. дело №20198380404279 по описа на ЧСИ М.Б., с рег.№838 на КЧСИ, с район на действие СГС, са изцяло ирелевантни за настоящото производство. Дали са налице условията на чл.406, ал.1 от ГПК е от преценка на съда, издал процесния изпълнителен лист, срещу което разпореждане длъжника има законова възможност да подаде частна жалба по реда на чл.407, ал.1 от ГПК, което в случая по делото няма данни да е сторено. В настоящото производство, което е по реда на чл.435, ал.2 и следв. от ГПК съдът в настоящия състав има правомощие единствено да извърши преценка досежно законосъобразността само на изчерпателно посочените в цитираната норма действия на съдебния изпълнител, към които не се отнасят изложените такива на длъжника. На следващо място доводите на длъжника, че подала молба за снабдяване с преписи от документи по изпълнителното дело, но съдебният изпълнител отказва да й предостави копие от същите, също не могат да бъдат обсъдени в настоящото производство, тъй като не попадат в ограничения очертан предмет на обжалване пред съд с оглед разпоредбата на чл.435, ал.2 и следв. от ГПК. Ето защо подадените от Е.Б.Д. - длъжник  по изп. дело №20198380404279 по описа на ЧСИ М.Б., с рег.№838 на КЧСИ, с район на действие СГС, жалба с вх.№58668/18.10.2019г. и жалба с вх.№61300/30.10.2019г., депозирана в СГС с вх.№127834/18.10.2019г., се явява процесуално недопустими и като такива следва да се оставят без разглеждане, а образуваното съдебно производство да бъде прекратено.

По отношение на искането, обективирано в жалба с вх.№61300/30.10.2019г., депозирана в СГС с вх.№127834/18.10.2019г., за спиране на изпълнението, по реда на чл.438 от ГПК, решаващият състав намира за неоснователно и като такова следва да се остави без уважение. Спирането на изпълнението по чл.438 от ГПК има обезпечителна функция за жалбоподателя по време на производството по разглеждане на жалбата и се обуславя от това жалбата да е вероятно основателна. В настоящия случай и с оглед изложените по-горе правни аргументи жалбата е недопустима, поради което искането за спиране на изпълнението по воденото изпълнително производство следва да се остави без уважение.

             Водим от горното СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В състав

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

             ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустими подадените от Е.Б.Д. - длъжник  по изп. дело №20198380404279 по описа на ЧСИ М.Б., с рег.№838 на КЧСИ, с район на действие СГС, жалба с вх.№58668/18.10.2019г. и жалба с вх.№61300/30.10.2019г., депозирана в СГС с вх.№127834/18.10.2019г..

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №15271/2019г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд, съгласно тълкувателно решение №3 от 12.07.2005г. по тълк. дело №3/2005 год. на ОСГТК на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателката.

         

         

         ПРЕДСЕДАТЕЛ :                        ЧЛЕНОВЕ: 1./                       2./