Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен,
15.07.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ наказателен състав в публичното заседание на петнадесети юли
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИЯ МИТЕВА
При
секретаря Валя Стоянова като разгледа докладваното от съдия МИТЕВА НАХД № 1350
по описа за 2019 година, на основание данните по делото и закона за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на глава XXVIII от НПК
Районна прокуратура – Плевен, с постановление
от 26.06.2019г. е внесла предложение за освобождване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК по отношение
на П.В.С., ЕГН********** по досъдебно
производство №1157/2018год. по описа на РП-Плевен за това, затова,
че на 18.06.2018г. на първокласен път ***, в близост до гр. ****, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил ****, нарушил правилата
за движение по пътищата - чл.5, ал.1, чл.20, ал.1, чл.21, ал.1 и чл.42, ал.П от ЗДвП и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на ****от с.гр.,
изразяваща се в травматична ампутация на дисталната фаланга на палеца на
дясната ръка, довело до трайно /завинаги/ затруднено движение на дясната ръка.
Престъпление по чл. 343, ал.1, б.“б“ вр чл.342, ал.1 от НК.
Районна прокуратура – Плевен, редовно
призована не изпраща прледставител.
Обвиняемият Плавен В.С., редовно призован за съдебното
заседание, се явява лично и с упълномощен защитник – адв. ****. Признава се за
виновен и съжалява за станалото, като чрез защитника си моли Съда да му наложи
глоба в минималния размер, предвиден от закона.
Съдът, след преценка изцяло и поотделно на
събраните по делото доказателства – устни и писмени, намира и приема за установено следното:
Наказателното производство е образувано
срещу П.В. С., ЕГН********** за престъпление по чл.343, ал.1 б.„б"
вр. с чл.342 ал.1 от НК. като в хода на разследването е била установена
следната фактическа обстановка:
П.В. С. е
роден на ***г***, българин, български гражданин, с
висше образование, неженен, не
работи,неосъждан, ЕГН**********
На 18.06.2018г. обв. П.С.
управлявал лек автомобил „****по първокласен път 1-3 „Бяла -Ботевград“ в посока
от гр. ****По същото време св. ****управлявал лек автомобил ****на същият пътен
участък в посока от гр. ****
На км 102+453, в близост до гр. ****, обв. С.
предприел маневра по изпреварване на пътно превозно средство, като за целта се
престроил в лявата лента за движение. В същата лента насреща се движел
автомобила на св. ****/дясната по посоката му на движение/. Обв. С. не преценил
разстоянието между двата автомобила и невъзможността да се върне безопасно в
своята лента на движение, поради което настъпил челен сблъсък между двата
автомобила в лентата за движение на автомобил ***В резултат на удара лекия
автомобил, управляван от св. ****преминал през северната мантинела на
крайпътния терен и останал на ходовите си колела с предна част, насочена на
изток. Автомобилът, управляван от обв. С. останал на ходовите си колела, с
предна част, насочена на запад, обратно на движението му за гр. Плевен.
След удара св. ****изпитвал болки в гърдите.
Направил опит да излезе от автомобила, при което установил, че палеца на
дясната му ръка е смазан. Пристигналия на място екип на Бърза помощ откарал
свидетеля в болница, където било установено, че е наложителна оперативна намеса
по ампутиране на част от палеца на дясната му ръка.
По повод на горното било образувано и
проведено досъдебно производство№ Д- 1157/2018г. по описана РП-Плевен.
Бил извършен оглед на местопроизшествие и
изготвен фотоалбум за посетено местопроизшествие – ПТП между
л.а. ****.
В хода на разследването била назначена
автотехническа експертиза, от заключението на която е видно, че механизма на
произшествието не се свързва с неизправности на автомобилите. Същият се състои
в сблъскване между двата автомобила, което е станало при движение в северната
лента на пътното платно - дясната за л.а. „Сеат Мии“ и лява при изпреварване за
л.а. „БМВ“ на пътното платно. Няма данни обв. С. да е предприел действия по
намаляване на скоростта, респ. за връщане в неговата лента за движение.
Автомобила, управляван от обвиняемият се е движил със скорост 97,85км/ч в
момента на удара, а превозното средство на пострадалия – свидетеля ****- със
скорост 88,20км/ч.
Водачът на лек автомобил „****не е
създал предпоставка за настъпване на произшествието и не е имал техническа
възможност да предотврати челния удар. Обв. С., като водач на лек автомобил БМВ
е създал предпоставка за настъпване на ПТП, като се е движил с несъобразена скорост
и предприел маневра по изпреварване с навлизане в северната лента на пътно
платно, без да възприеме безопасно насрещно движещия се автомобил на св. ****.
Обвиняемият сам се е поставил в ситуация да започне отклоняване наляво в
насрещната пътна лента, на разстояние по-малко от дължината на „опасната зона“,
с което при движение със скорост от 97,85км/ч пътнотранспортното произшествие е
станало непредотвратимо.
При така очертаната фактическа обстановка и
предвид събраните в хода на разследването гласни и писмени доказателства, както
и от резултатите от проведените експертизи по безспорен и категоричен начин се
установява, че обвиняемият Плавен В.С. е нарушил правилата за движение по
пътищата както следва:
- чл.5,
ал.1 т.1 от ЗДеП - „Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва
да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди“,
чл.20,
ал.1 ,,Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват“,
чл.21, ал.1 „При избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в км — за ППС от категория „В“ извън
населено място — 90 км/ч и
чл.42 ал.2 от ЗДвП -„Водач, който изпреварва е длъжен 2. когато при изпреварването навлиза в пътна
лента, предназначена за насрещното движение, да не създава опасност или пречки
за превозните средства, движещи се по нея... “
В хода на разследването била назначена и
съдебно-медицинска експертиза относно причинените на ****телесни увреди,
вследствие на пътно транспортното произшествие. Видно от заключението на същата
е, че на пострадалият е причинена травматична ампутация на дисталната /долната/
фаланга на палеца на дясната ръка и рана на лявата предмишница. Уврежданията са
травматични и отговарят да са получени по начина, по който се съобщава — при
сблъсък между два автомобила. Причинена е СРЕДНА телесна повреда, довела до
трайно / в случая завинаги/ затруднено движение
на дясната ръка.
Съдът е на становище, че в конкретния казус
са налице условията за освобождаване на обвиняемия П.В.С. от наказателна
отговорност с реализирането на административно -наказателна такава, тъй като за
престъплението по чл.343 ал.1 б. „б" вр. с чл.342 ал.1 от НК предвиденото наказание е лишаване от
свобода до 3 години или пробация; обвиняемия С. не е осъждан и друг път спрямо
него не е прилагана разпоредбата на чл.78а НК; причинените имуществени вреди са
извън фактическия състав на визираното престъпление.
Съдът счита, че за постигане изискванията
на генералната и специалната превенции за предупредителното и възпиращо
действие спрямо членовете на обществото, а и за поправителното въздействия
върху самия извършител, най- справедливо би било размера на глобата да бъде
определен в минималния размер, предвиден в текста на чл. 78а от НК, а
именно 1000 лв.
Съображенията за това са наличието единствено и само на
смекчаващи отговорността обстоятелства - отличните
характеристични данни на обв. С. – чисто съдебно минало, липса на водени срещу
него други наказателни производства, пълните и чистосърдечни самопризнания,
както и съдействието от негова страна при установяване на самото деяние.
Не
са налице отегчаващи такива.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 4 НК предвижда възможност за
съда да наложи и административно наказание „лишаване от право да упражнява определена
професия или дейност до три години“, ако лишаване от такова право е предвидено
за съответното престъпление.Тълкувайки нормата на чл.78а, ал. 4 НК съдът счита,
че тя предвижда факултативна възможност, но не и задължение. Лишаването му от
право да управлява, по-скоро би допринесло за проявяването на излишна репресия
спрямо обвиняемият, вместо за постигане целите на наказанието предвидени в
чл.36 НК.
Ето защо и Съдът счита, че не следва да лишава от право да управлява моторно превозно средство обв.С..
Тъй като с виновното си
поведение обвиняемият П.С. е станал причина за воденото срещу него наказателно
преследване, то на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да бъде осъден да
заплати и направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 1092,10 лева в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Плевен.
Предвид изложените дотук
съображения, Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
обвиняемия П.В. С. -
роден на ***г***, българин, български гражданин, с
висше образование, неженен, не
работи,неосъждан, ЕГН**********, за ВИНОВЕН затова, че на
18.06.2018г. на първокласен път ***, в близост до гр. ****, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил ****, нарушил правилата за движение
по пътищата - чл.5, ал.1, чл.20, ал.1, чл.21, ал.1 и чл.42, ал.П от ЗДвП и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на ****от с.гр., изразяваща се
в травматична ампутация на дисталната фаланга на палеца на дясната ръка, довело
до трайно /завинаги/ затруднено движение на дясната ръка - престъпление по чл.
343, ал.1, б.“б“ вр чл.342, ал.1 от НК, поради което
и на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ВЪЗЛАГА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия П.В. С., със сочена по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР -Плевен
сумата 1092,10 лв. представляваща направените по делото разноски –
възнаграждение за вещо лице.
РЕШЕНИЕТО може да
се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: