Производството е по чл. 65, ал.1 от НПК. Образувано е по искане на адв. Елисавета Пенчева, защитник на Генджай Семави Мустафа – обвиняем по досъдебно производство № 1 по описа за 2011 г. на ОСлО – Кърджали при ОП – Кърджали за изменение на взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение “задържане под стража” в по-лека такава. В искането се сочи, че спрямо обвиняемия Генджай Семави Мустафа било повдигнато обвинение по чл.115 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, за това, че в съучастие с други лица умишлено умъртвил Метин Ахмед Халил. От извършените процесуално-следствени действия не можело да се направи обосновано предположение, че Генджай Семави Мустафа осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.115 във вр. с чл.20, ал.2 от НК. От образуването на досъдебното производство били изминали два месеца в рамките на които били извършени необходимите процесуално-следствени действия. Разколебани били първоначалните данни за обосновано предположение за извършено престъпление от обвиняемия. Не съществувала реална опасност Генджай Семави Мустафа да се укрие или да извърши друго престъпление, като преценката на посочената предпоставка следвало да се направи спрямо конкретния извършител на престъпно деяние към съответния момент. Обществената опасност на обвиняемия не била завишена, като по делото били разпитани всички възможни свидетели, поради което не можело да се предполага, че обвиняемият можел да окаже влияние върху тях. Моли съда да измени взетата спрямо обвиняемия Генджай Семави Мустафа мярка за неотклонение “задържане под стража” в по-лека. В съдебно заседание обвиняемият лично и чрез своя защитник поддържа искането по изложените съображения. Представителят на Окръжна прокуратура - гр.Кърджали счита искането за неоснователно и моли съда да потвърди взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение “задържане под стража” по досъдебното производство. Сочи, че било налице обосновано предположение за извършеното от обвиняемия деяние, както и опасност същият да се укрие или да извърши престъпление. Окръжният съд, за да се произнесе по направеното на основание чл.65, ал.1 от НПК искане за изменение на взетата мярка за неотклонение “задържане под стража”, взе пред вид следното: С постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 12.02.2011 г. на обвиняемия Генджай Семави Мустафа от гр.Крумовград, ул.”Възраждане” № 9 е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.115, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, за това, че на 12.02.2011 г. в гр.Крумовград, в съучастие като извършител с лицата Мустафа Салим Халил от с.Пашинци, мах.”Бабинци” № 9, общ.Крумовград, Ерол Юсеин Хатиб от гр.Крумовград, ул.”Емил Колев” № 2, вх.”Б”, ет.3, Бюрхан Нуршен Юсеин от с.Вранско, мах. “Чемерика” № 32, общ.Крумовград, Мустафа Мустафа Генча от с.Гривка, № 9, общ.Крумовград и Денис Гюрджанов Салимов от гр.Крумовград, ж.к. “Запад” № 4, вх.”А”, ет.5, ап.13, умишлено умъртвил лицето Метин Ахмед Халил от гр.Крумовград, ж.к. “Запад”, бл.5, вх.”А”, ет.3, ап.7. От събраните по досъдебно производство № 1 по описа за 2011 г. на ОСлО – гр.Кърджали при ОП - Кърджали доказателства – протоколи за разпит на обвиняеми и свидетели, протоколи за оглед, претърсване и изземване, както и от приложените писмени доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемия Генджай Семави Мустафа е извършил престъплението, за което му е предявено обвинение и, за което законът предвижда наказание “лишаване от свобода” от десет до двадесет години. Такъв извод може да се направи най-вече от обясненията на подсъдимите Денис Гюрджанов Салимов, Мустафа Салим Халил, частично от обясненията на обвиняемия Генджай Семави Мустафа, показанията на разпитаните по делото свидетели Веселин Георгиев Киров, Динко Йоханов Кралев, Коста Славчев Костов, Петър Иванов Петров, Тунджай Фариз Халил, Вълчо Енчев Вълчев, Стоян Райчев Борисов, Николай Валентинов Карагьозов, Станимир Димитров Петков, Иван Цветанов Иванов, Виляна Костадинова Дюлгерова, Хълми Муса Юсуф, Младен Николов Гинев, които сочат обвиняемия Генджай Семави Мустафа като извършител на деянието. Така обвиняемите Денис Салимов и Мустафа Халил изрично посочват в обясненията си, че Генджай Мустафа е участвал в побоя на починалия Метин Халил (л.9 и л.15, т. І от ДП № 1/2011 г. по описа на ОСлО при ОП – Кърджали). Разбира се, тези обвиняеми изключват своето участие в престъплението, което е обяснимо, но в останалата им част и по отношение участието на обвиняемия Генджай Мустафа, обясненията на двамата обвиняеми са еднопосочни и непротиворечиви. В обясненията си, дадени пред съдия Генджай Мустафа сам посочва: “донякъде се признавам за виновен.....разочарован съм от това, което съм направил, съжалявам.”. Също така от показанията на свидетеля Младен Николов Гинев се установява, че при разговор с обвиняемия Мустафа Халил, същият му споделил, че останалите пет момчета са нанесли побой на пострадалия. От обясненията на тези обвиняеми, съпоставени с показанията на изброените по-горе свидетели, както и от останалите събрани по делото доказателства може да се направи обосновано предложение, че обвиняемият Генджай Мустафа е извършил престъплението, за което му е предявено обвинение. На следващо място налице е и реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление предвид тежестта на престъплението и предвиденото наказание – чл.63, ал.2, т.3 от НПК. Освен това, по делото са налице и данни, че след извършване на деянието, Генджай Мустафа е избягал от местопрестъплението и е направил опит да се ¾крие. Ето защо, налице са всички предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение “задържане под стража” по отношение на обвиняемия Генджай Семави Мустафа. Производството по чл. 65 от НПК има за предмет преценка и обсъждане на всички обстоятелства, свързани със законността на задържането, като преценката за законност следва да се отнесе към момента на искането за нейното изменение. Т.е., има се предвид наличието на нововъзникнали обстоятелства или релевантна промяна на съществуващите, настъпила след взетата вече мярка за неотклонение “задържане под стража”. В случая не са настъпили обстоятелства, налагащи изменение на взетата мярка за неотклонение. Не са събрани доказателства, разколебаващи обоснованото предположение за извършване на престъплението от обвиняемия Генджай Мустафа, както неоснователно се сочи в искането. Напротив, събраните доказателства след вземането на мярката за неотклонение в още по-голяма степен подкрепят направения извод за наличието на обосновано предположение и реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. С оглед на това, съдът намира, че мярката за неотклонение “задържане под стража”, взета по отношение на обвиняемите Генджай Семави Мустафа е тази, която може да постигне целите, визирани в чл.57 от НПК, като се попречи на обвиняемия да извърши престъпление, поради което и продължаването й не е самоцелно, а се обосновава с наличието на законовите предпоставки за това. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде потвърдена мярката за неотклонение “задържане под стража”, взета по отношение на обвиняемия Генджай Семави Мустафа по досъдебно производство № 1/2011 г. по описа ОСлО - Кърджали, при ОП - Кърджали. Ето защо и на основание чл.65, ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “задържане под стража”, взета по отношение на Генджай Семави Мустафа от гр.Крумовград, ул.”Възраждане” № 9, с ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство № 1/2011 г. по описа ОСлО - Кърджали, при ОП - Кърджали. Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест пред Пловдивския апелативен съд в тридневен срок, считано от днес. В случай на жалба или протест, насрочва открито съдебно заседание пред Пловдивския апелативен съд на 28.04.2011 г. от 10.00 часа. Председател:
|