П Р О
Т О К О Л № 195
Година 2011 град
СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На тридесет и първи май Година
2011
В
публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАСЕНА ДРАГОТИНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИЯ КИСЬОВА
СИЙКА МАТЕВА
секретар Маргарита Стоянова,
прокурор КОНСТАНТИН БАНЧЕВ,
сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГОТИНОВА
НОХД № 260 по описа за 2011 година,
На именното повикване в 9:30 часа се явиха:
СТРАНА:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурора КОНСТАНТИН БАНЧЕВ.
ПОДСЪДИМ:
С.Ф.К. ***,
явява се лично.
В залата се явява адв.М.Е.Т.,*** за служебен защитник на
подсъдимия С.Ф.К. с уведомително писмо № 1385 /16.05.2011г. от АК -гр.Стара
Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав разясни на подсъдимия С.Ф.К., че с оглед повдигнатото срещу
му обвинение на основание чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК е задължително
участието на защитник спрямо него и постави на същия в тази връзка въпрос в
състояние ли е сам да си осигури договорна защита.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.: Не съм в състояние сам да си осигуря адвокат, желая да имам служебен
защитник. Нямам възражения адв.М.Т. да бъде мой защитник в производството пред
съда. Представям подписана декларация в този смисъл от мен.
АДВ.Т.:
Запознат съм с материалите по делото, в състояние съм да осъществя защитата на
подсъдимия в това производство. Аз осъществявах защитата на подсъдимия и в хода
на досъдебното производство. Готов съм да представлявам подсъдимия С.Ф.К. в
съдебната фаза като негов защитник.
С оглед
обстоятелството, че е задържан в следствения
арест и няма възможност да си осигури
защитник и желае съдът да му назначи служебен такъв, а така също и че
определения му служебен защитник желае да го защитава
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
адв.М.Е.Т. ***, вписан под № 2755 в Националния регистър за правна помощ,
за служебен защитник на подсъдимия С.Ф.К., с ЕГН ********** в
настоящото производство.
Председателят на
състава разясни на страните правата им по чл.274
от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда,
прокурора, защитниците, съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл.275 от НПК,
а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав разясни на страните, че днешното съдебно заседание е
насрочено с оглед вземане на решение за възможността съдебното следствие да
протече по правилата на Глава ХХVІІ от НПК.
СТАНОВИЩЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Т.: Да
се даде ход на делото. Нямам искания за отводи, доказателствени искания на този
етап също нямам.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че са налице законовите основания за даване ход на делото. Нямам
искания за отводи. След като бяха възстановени имуществените щети, причинени в
резултат на престъплението по чл.199, ал.1, т.4 във вр. с чл.198, ал.1, вр. с
чл.29, ал.1, б.”а” и “б” от НК , няма пречки да постигнем споразумение със
защитата и подсъдимия. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим сключването
на такова.
СЪДЪТ като
взе предвид, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание приема, че ход на делото следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРИ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С.Ф.К. -роден на ***г***, живущ ***, понастоящем в Затвора – гр.Стара Загора,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН – **********
АДВ.Т.: Тъй
като сумата в размер на 6.00лв. са невъзстановените щети аз ще ги внеса по
набирателната сметка, за да могат пострадалите да ги изтеглят, телефона е
върнат.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма законни пречки и поради това Ви моля да одобрите представеното от нас
споразумение
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА:
По делото са постъпили служебно е
изисканите актуални справки за съдимост от бюрото за съдимост от Районен съд - гр.Плевен
заедно с бюлетините към нея и справка
от Унифицираната информационна система на РБългария, както и представената от
ОП- Стара Загора характеристична справка на подсъдимия С.Ф.К..
ПРОКУРОРЪТ:
Кумулацията ще се направи с едно допълнително предложение на Окръжна
прокуратура, за да се кумулират всички влезли в сила присъда. След като влезнат
в сила всички присъди тогава ще внесен предложението за едно общо наказание. Да
се приемат като доказателства служебно изисканите документи.
АДВ.Т.: Поддържам казаното от прокурора. Видно от служебно
изисканата присъда става ясно че същата все още не е влезнала в системата и
поради това по-късно следва да се направи кумулацията. Не се противопоставям,
да се приемат като доказателства
служебно изисканите документи.
СЪДЪТ намира,
че следва да приобщи към доказателствата по настоящото дело служебно изисканите
такива, а именно: актуални справки за съдимост от бюрото за съдимост от Районен
съд - гр.Плевен заедно с бюлетините към нея и справка от Унифицираната информационна система на РБългария, както
и представената от ОП- Стара Загора характеристична справка на подсъдимия С.Ф.К.,
поради което
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРИЕМА като
доказателства по делото: актуални справки за съдимост от бюрото за съдимост от
Районен съд - гр.Плевен заедно с бюлетините към нея и справка от Унифицираната информационна система на РБългария, както
и представената от ОП- Стара Загора характеристична справка на подсъдимия С.Ф.К.
СЪДЪТ с
оглед направеното искане от подсъдимия и защитата му за обсъждане на
възможността наказателното производство да приключи чрез споразумение приема,
че следва да прекъсне съдебното заседание и да даде възможност на страните за обсъждане
на въпросите по чл.381, ал.5 от НПК и представяне на споразумението в писмена
форма, тъй както изисква закона.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ в 10.00 часа, като обяви на страните, че същото ще продължи в 10.10
часа.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА в 10.10 часа.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор КОНСТАНТИН БАНЧЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.К. – явява се лично и със защитника си – адв. М.Т..
ПРОКУРОРЪТ:
Представям споразумение, подписано от страните. Моля същото да бъде одобрено и
прекратено наказателното производство срещу подсъдимия С.Ф.К., водено за
престъпление по чл.199, ал.1, т.4 във връзка с чл.198, ал.1 във връзка с чл.29,
ал.1, б.”б” от НК.
АДВ.Т.: Присъединявам се към искането на прокурора.
Представям ви вносна
бележка, с която сме погасили имуществени вреди в размер на сумата от 6.00лв./ шест лева/, представляващи
стойността на отнетата прима карта “М-тел”, която е била в мобилния телефон,
взет от пострадалия свидетел Симеон Колев Колев, който е върнат в хода на
досъдебното производство. По този начин възстановяваме имуществените щети,
причинени в резултат на престъплението по повдигнатото обвинение. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата моля същото да бъде одобрено от съда и наказателното
производство срещу подзащитния ми С.Ф.К. да бъде прекратено.
СЪДЪТ намира
че следва да приеме като доказателство по делото представената от служебния
защитник вносна бележка, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА като
доказателство по делото вносна бележка от 31.05.2011г. издадена от Корпоративна
търговска банка АД – гр.София – клон Стара Загора за сумата от 6.00 лв.
представляваща възстановена имуществена щета от деянието на подсъдимия.
На основание чл.382, ал.4 от НПК
съдът запита
подсъдимия С.Ф.К. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
същото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.К.: Разбирам обвинението, предявено срещу мен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението и последиците от същото, а именно, че има
силата на присъда. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията към
същото.
АДВ.Т.: Като
защитник на подсъдимия С.Ф.К. съм подписал споразумението, което поддържам.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
искането за одобряване на споразумението и за прекратяване на наказателното
производство.
На основание чл.384
във вр.382, ал.6 от НПК съдът вписва в протокола постигнатото между страните
споразумение относно следното:
С П О Р А З
У М Е Н И Е :
СТРАНИТЕ СЕ
СЪГЛАСЯВАТ НА СЛЕДНОТО:
1. Подсъдимият
С.Ф.К. с ЕГН **********,***, живущ ***,
понастоящем в Затвора – гр.Стара Загора, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 09.10.2010г., в гр.Стара
Загора, отнел чужди движими вещи - мобилен
телефон „НТС-ТАТОО”, на стойност 440.00лв. и СИМ-карта на М-тел на стойност 6.00 лв., всичко на обща
стойност 446.00 /четиристотин четиридесет и шест/ лева,
от владението на собственика им – Симеон Колев Колев, с ЕГН **********, без
негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила и деянието е извършено в условията на опасен рецидив.
2. Деянието е извършено виновно при формата на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2
от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление на основание чл.199
ал.І т.4, вр.чл.198, ал.1, вр.чл.29,ал.1 б”а” и
б”б”, във вр. с чл.26, ал.1 от НК на подсъдимия С.Ф.К. с ЕГН **********
да му бъде наложено наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ и ДВА МЕСЕЦА, което наказание същият да изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим в затворническо общежитие
от „закрит” тип на основание чл.60,
ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
4. Веществените доказателства по делото- мобилен телефон „НТС-ТАТОО”, на стойност
440.00лв. и СИМ-карта на М-ТЕЛ на
стойност 6.00 лв., всичко на обща стойност 446.00 /четиристотин
четиридесет и шест/ лева, са върнати на собственика им Симеон Колев Колев,
с ЕГН **********.
5. Разноските по делото общо в размер на 65,00 лв./ шестдесет и пет лева/- за
изготвяне на експертиза и фотоалбум се възлагат в тежест на подсъдимия.
Д Е
К Л А
Р А Ц
И Я
С.Ф.К. –
роден на ***г***, понастоящем в Затвора – гр.Стара Загора, български гражданин,
с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с постоянен адрес:***, с ЕГН ********** – обвиняем по ДП № СЗ ЗМ 1947 /2010г. по описа на Първо РУ”Полиция”–
гр.Стара Загора.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да
бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в
сила присъда.
ПРОКУРОР:………………. ОБВИНЯЕМ:……………………….
/ Константин Банчев/ /С.Ф.К./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв.М.Т./
След подписване на
споразумението от страните, съдът намира, че същото не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл.384 във вр. 382, ал.7 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между Окръжна прокуратура – гр.Стара Загора и подсъдимия С.Ф.К. и защитника му
адв.М.Т. *** споразумение като ПРИЗНАВА
подсъдимия С.Ф.К., роден на ***г***,
с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора – гр.Стара Загора, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, за
ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2010г.,
в гр.Стара Загора, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон „НТС-ТАТОО”, на
стойност 440.00 лв. и СИМ-карта на М-ТЕЛ на стойност 6.00 лв., всичко
на обща стойност 446.00лв. от владението на собственика им – Симеон Колев
Колев с ЕГН **********, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да
ги присвои, като употребил за това сила и деянието е извършено в условията на
опасен рецидив, поради което и на
основание чл.199 ал.І т.4, вр.чл.198, ал.1, вр.чл.29,ал.1 б”а” и
б”б”, във вр. с чл.26, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК и го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да
изтърпи при първоначален “СТРОГ”
режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл.189
от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С.Ф.К., с ЕГН ********** и посочена
по-горе самоличност, да заплати в полза на Съдебната власт, по бюджетната сметка
на Окръжен съд – Стара Загора направените по делото разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на сумата от 65.00 лв. /шестдесет и пет/
лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД
№ 260 /2011г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Протоколът, изготвен в
с.з., което приключи в 10:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: