РЕШЕНИЕ
№ 2347
гр. Бургас, 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА
при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20222120107267 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-
р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4, представлявано от
Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., чрез юрисконсулт М.Г., с която е предявил срещу
ответника Б. М. М., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Б., ***, обективно съединени
положителни установителни искове за приемане за установено, че ответникът дължи на
ищеца следните суми на основание договор за стоков кредит № ***, сключен на
07.02.2017г. между Б. М. М. и „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, ЕИК *********:
сумата от 1593,16 лева (хиляда и петстотин деветдесет и три лева и 16 стотинки) -
представляващи главница, сумата от 151,39 лева (сто петдесет и един лева и 39 стотинки) -
възнаградителна лихва за периода от 01.06.2018г. до 19.09.2018г., сумата от 443,57 лева
(четиристотин четиридесет и три лева и 57 стотинки) - обезщетение за забава за периода от
02.06.2018г. до 31.05.2021г., като за периода 13.03.2020г. - 14.07.2020г. не е начислявана
лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение - 01.06.2021г. до окончателно изплащане на вземането,
които вземания са прехвърлени на цесионера “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, по
силата на Индивидуален договор за цесия от 19.09.2018г. към рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 20.12.2016г., и които вземания съставляват предмета на Заповед
за изпълнение № 934/09.07.2021 год. по ч. гр. д. № 3600/2021 год. на РС - Перник.
Претендира разноски в исковото и заповедното производство.
Излагат се твърдения, че на 07.02.2017г. ответникът е сключил с „УниКредит
Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД договор за стоков кредит с № ***, по силата на който му е
предоставен кредит в общ размер на 2441,37 лева, от които 2139,90 лева за закупуване на
стока и 247,47 лева за застрахователна премия, който кредитополучателят се задължил да
върне, ведно с договорна лихва за срок до 01.08.2019г. на 30 анюитетни месечни вноски,
всяка в размер на 101,66 лева. Уговорен бил фиксиран лихвен процент за целия срок на
договора, като общо дължимата сума по кредита е в размер на 3049,80 лв. Твърди се, че
ответникът не е заплатил изцяло дължимата сума. Вземането по договора е прехвърлено от
1
страна на "УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД в полза на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД по силата на индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 19.09.2018г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
20.12.2016г., за което до длъжника било изпратено уведомление от упълномощения от
кредитодателя цесионер, но се върнало в цялост като неполучено. Ответникът се счита
уведомен за цесията и с получаване на препис от исковата молба, към която е приложено
уведомление от „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД за извършеното прехвърляне на
вземането.
Искът е по чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422 от ГПК.
В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответника.
Предвид доказателствата и закона, съдът намира следното:
Със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 934/09.07.2021г.
по ч.гр.д. № 3600/2021год. по описа на РС - Перник е разпоредено длъжникът Б. М. М. да
заплати на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД търсените в настоящото производство
суми, дължими по договор за стоков кредит № ***, сключен на 07.02.2017г. между Б. М. М.
и „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД. Данните по делото сочат, че заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника и с оглед подаденото от него възражение, заповедният
съд е указал предявяване на иска, като такъв е предявен в законовия месечен срок.
По делото е приложен сключен между ответника - кредитополучател и кредитодателя
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД договор за стоков кредит № *** от 07.02.2017г.,
по силата на който кредитодателят се е задължил да предостави на ответника кредит в
размер на общо 2441,37 лева. Кредитът е предоставен за закупуване на стока от страна на
ответника - електроника с цена 2 193,90 лева и застраховка живот и безработица с цена
247,47 лева. С договора длъжникът се е задължил да върне сумата от общо 3049,80 лева на
30 месечни вноски от по 101,66 лева всяка, начиная от 01.03.2017г. и краен срок на
погасяване 01.08.2019г., при годишен лихвен процент от 18% и годишен процент на
разходите от 19,57%. Съгласно чл. 5, ал. 1 от Общите условия, стоков кредит се отпуска за
цената на стоката, закупена от кредитополучателя в търговския обект, като сумата по
кредита се превежда директно към съответния търговец.
Представен е и подписан от купувача дубликат от фактура **********/ 07.02.2017г.
от Технополис България ЕАД, магазин Технополис Люлин за закупени от Б. М. 7 артикула
на обща стойност 2193,97 лева. Представен е и сертификат от 07.02.2017г. за застраховка
„Защита макс“ № 2614054 и общи условия по застраховката за кредитополучателите на
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, със застраховано лице ответника с дължима
застрахователна премия в размер на 0,376% от стойността от първоначалната сума на
кредита, умножена по срока на кредита в месеци, която по изчисления на съда се равнява на
посочената в договора за кредит сума от 247,47 лева. Усвояването на сумата по кредита се
установява и от заключението по назначената съдебно-икономическа експертиза. Предвид
това, съдът намира, че договорът за кредитът е валидно сключен, а кредитът е усвоен в
посочения размер. В подкрепа на този извод е фактът, че ответникът е правил плащания по
кредита.
Видно от индивидуален договор за цесия от 19.09.2018г. към рамков договор за
цесия от 20.12.2016 г. „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД е прехвърлило вземанията
си към ответника по договора за кредит на ищцовото дружество. Вземането е подробно
индивидуализирано в Приложение № 1, неразделна част от индивидуалния договор за цесия
от същата дата, с посочване на номера и датата на договора за кредит, трите имена и ЕГН на
длъжника, размера на главницата и размер на лихвите към датата на цесията. Представено е
и потвърждение от страна на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД за извършената
цесия на вземанията, индивидуализирани в Приложение № 1 към договор за прехвърляне на
вземания от 19.09.2018г., заедно с всички техни принадлежности. Налице е пълномощно, с
което „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД упълномощава новия кредитор /цесионер/
да уведомява от негово име на основание чл.99, ал.3 ЗЗД всички длъжници за сключената
цесия. По делото не са налице доказателства уведомителното писмо за цесията, изходящо от
новия кредитор като пълномощник на цедента, да е било връчено на ответника, поради
което БсРС намира, че то следва да се счита за връчено с връчване на исковата молба на
2
ответника в хода на исковото производство, на основание чл.235, ал.3 ГПК. Предвид
изложеното цесията е произвела действие по отношение на длъжника.
Видно от заключението по назначената съдебно-икономическа експертиза по
договора за кредит са погасени суми в общ размер на 1235,35 лева, от които 848,21 лева –
главница, 371,71 лева – възнаградителни лихви и 15,43 лева – лихви за просрочие.
Последното плащане е от дата 11.05.2018г. Неизплатените суми по договора за главница и
договорна лихва са установени от вещото лице в претендираните размери. Дължимата лихва
за забава за процесния период 02.06.2018г. до 31.05.2021г. (без времето от 13.03.2020г. до
14.07.2020г. съгласно чл. 6 ЗМДВИПОРНС) е изчислена от експерта в размер на 429,70
лева.
При тези данни в настоящото производство се установява факта на изискуемостта
на облигационните вземания по договора за стоков кредит. Установява се от експертизата,
че след 11.05.2018г. длъжникът не е извършвал плащания по кредита. Неизплатените суми
възлизат на: 1593,16 лева - главница, 151,39 лева - договорна лихва за периода 01.03.2018г. –
19.09.2018г. и 429,70 лева - лихва за забава за периода от 02.06.2018г. до 31.05.2021г. (без
времето от 13.03.2020г. до 14.07.2020г. съгласно чл. 6 ЗМДВИПОРНС). При това положение
следва да се приеме, че за Б. М. М. е възникнало валидно задължение да заплати на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД по процесния договор за стоков кредит посочените
суми за главница, договорна и мораторна лихва. Ответникът не установи плащане на така
установените задължения, предвид което претенциите за главница и договорна лихва са
изцяло основателни, претенцията за обезщетение за забава за периода от 02.06.2018г. до
31.05.2021г. (без времето от 13.03.2020г. до 14.07.2020г.) е доказана до размера на 429,70
лева, като следва да се отхвърли за горницата до претендираните 443,57 лева. Върху
главницата се дължи законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК – 01.06.2021г. до окончателното й изплащане.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът трябва да бъде осъден да заплати на
ищеца разноски в исковото производство от 466,99 лева и разноски в заповедното дело от
93,17 лева, съразмерно на уважената част от иска.
По изложените съображения, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Б. М. М., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.
Б., ***, дължи на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”,
ет. 2, офис 4, представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., чрез юрисконсулт М.Г.,
следните суми на основание договор за стоков кредит № ***, сключен на 07.02.2017г.
между Б. М. М. и „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, ЕИК *********: сумата от
1593,16 лева (хиляда петстотин деветдесет и три лева и 16 стотинки) - представляващи
главница, сумата от 151,39 лева (сто петдесет и един лева и 39 стотинки) - възнаградителна
лихва за периода от 01.06.2018г. до 19.09.2018г., сумата от 429,70 лева (четиристотин
двадесет и девет лева и 70 стотинки) - обезщетение за забава за периода от 02.06.2018г. до
31.05.2021г. (без времето от 13.03.2020г. до 14.07.2020г., съгласно чл. 6 ЗМДВИПОРНС),
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение - 01.06.2021г. до окончателно изплащане на вземането,
които вземания са прехвърлени на цесионера “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, по
силата на Индивидуален договор за цесия от 19.09.2018г. към рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 20.12.2016г., и които вземания съставляват предмета на Заповед
за изпълнение № 934/09.07.2021 год. по ч. гр. д. № 3600/2021 год. на РС-Перник, като
ОТХВЪРЛЯ предявения установителен иск за обезщетение за забава за горницата над
уважения до пълния предявен размер от 443,57 лева.
ОСЪЖДА Б. М. М., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Б., ***, да заплати на
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис
4, представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., чрез юрисконсулт М.Г., сумата от
3
466,99 лева (четиристотин шестдесет и шест лева и 99 стотинки), представляваща
направени деловодни разноски в настоящото производство и сумата от 93,17 лева
(деветдесет и три лева и 17 стотинки), представляваща направени разноски по ч.гр.д. №
3600/2021 год. по описа на РС-Перник.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4