№ 19922
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20201110144554 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА, редовно уведомен, се представлява от АДВ. Н.
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П., редовно уведомена, се явява.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страната, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебно-
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: В. Д. П. – 65 г., неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност
по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесените
депозити в размер на 500 лева.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО.
СЪДЪТ докладва молба на ищеца от 28.11.2022 г., в която заявява, че
оттегля всички кумулативно предявени искове, предмет на разглеждане в
настоящото производство.
АДВ. Н.: Моля да бъде уважена молбата на ищеца. Моля да ни бъдат
присъдени направените до този момент разноски, за което представям списък
по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, след като констатира, че молбата е подадена от процесуален
представител на ищеца, притежаващ изрично пълномощно по смисъла на чл.
34, ал. 3 ГПК (л. 118 от делото), намира същата за основателна. На следващо
място, въпреки че искането за прекратяване на делото на основание чл. 232
ГПК е направено след приключване на първото заседание по делото,
процесуалният представител на ответника изрази своето съгласие с искането
на ищеца. Освен това с оглед дадените в т. 13 от Тълкувателно решение № 4
от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС задължителни
разяснения едновременно с определението за прекратяване на производството
по иска с правно основание чл. 422 ГПК следва да бъде постановено
обезсилване на издадената заповед за изпълнение. С оглед изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр. д. №
44554 по описа за 2020 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско
отделение, 60 състав.
ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 24.06.2020 г., издадена по ч. гр. д. № 20420 по описа за 2020 г.
на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60 състав.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, ФИРМА, ЕИК *********,
представлявано от управителя М.Х.Г., със седалище и адрес на управление с.
Равда, общ. Несебър, ул. „Г.Д.“ № 3, да заплати на ФИРМА, ЕИК *********,
2
представлявано от управителя Х.Н.Х., със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „И. Ш.“ № 7, Търговски център „Е.“, сграда 1, ет. 3, сумата в общ
размер на 1596,66 лева, представляваща направените в настоящото
производство разноски за депозит за вещо лице и заплатено адвокатско
възнаграждение с ДДС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за ответника тече от днес, а за ищеца
– от получаване на съобщението.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на ищеца да се връчи препис от
настоящото определение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3