№ 33
гр. Пазарджик, 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Д.
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20215200500690 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателката В. В. М. се явява лично редовно призована.
Жалбоподателката ЗЛ. Д. М. се явява лично редовно призована чрез
уведомяване в предишното съдебно заседание.
Жалбоподателя Б. Д. М. се явява лично редовно призован.
За посочените жалбоподатели се явява адв. Г.Г. от САК редовно
упълномощен.
Жалбоподателят ЕМ. Д. М. не се явява. Призовката на лицето е върната
в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина, като майката В. В. М. отказва
да я приеме.
Ответниците по жалбата ИВ. АС. Д. и Д. АНГ. Д. лично и с адв. В.
редовно упълномощен. Ответниците са редовно призовани.
Адв. Г.: - Лично съм разговарял с ЕМ. Д. М. същият е в Испания.
Уведомен е за д.с.з., но поради пандемичните мерки е невъзможно да се яви.
Ако прецените и ми дадете възможност, тъй като пътуват лица, които са в
тази област където той живее може да изпратя пълномощно и ми върнат
надлежно упълномощаване за участието му в бъдещия процес. Същият заяви
лично на мен, че поради дългите разстояния във връзка с тези пандемични
условия моли да се гледа делото в негово отсъствие ако е възможно, за да не
1
възпрепятства процеса.
Адв. В.: - Щом като колегата заявява, че е имал телефона връзка с
лицето, което не е получило призовка и е уведомено за днешното заседаване.
Още повече, че е заявил да се гледа делото, а и колегата заявява, че има устно
упълномощаване, мисля, че няма пречка да се даде ход на делото.
Съдът счита, че ход на делото не може да се даде поради не редовното
призоваване на страната ЕМ. Д. М.. Делото ще следва да се отложи. Ще
следва да се уважи молбата на адв. Г. от САК като му се даде възможност да
бъде упълномощен от жалбоподателя ЕМ. Д. М., което налага отлагане на
делото за следващото съдебно заседание.
Съдът счита, че в конкретният казус не може да се приложи
разпоредбата на чл. 41 ал. 2 от ГПК като се приложи призовката по делото и
лицето да се смята за редовно уведомено при положение, че се намира повече
от 1 м. в чужбина, тъй като за последиците по чл. 41 ал. 1 и ал. 2 от ГПК
страната трябва да бъде уведомена при връчване на първото съобщение, като
в настоящият случай, това не е налице. Това обстоятелство препятства
приложението на разпоредбата на фикцията на чл. 41 от ГПК.
Ще следва делото да се отложи като се даде възможност на адв. Г. да
бъде упълномощен от ЕМ. Д. М. за следващото съдебно заседание.
Предвид на гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.03.2022г. от 10.30 часа за
която дата и час жалбоподателите В.М., З.М. и Б.М. уведомени лично и чрез
пълномощника им адв. Г..
Ответниците ИВ. АС. Д. и Д. АНГ. Д. уведомени лично и чрез
пълномощникът им адв. В..
Да се призове не редовно призованата страна ЕМ. Д. М. на адреса
посочен по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50
часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3