Р Е Ш Е Н И Е № 1721
гр.Русе, 22.10.2013г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р
О Д А
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД X II граждански състав в публичното заседание
на 08 октомври
през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА
ВЕЛИКОВА
при секретаря Л.С. и
в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията
ВЕЛИКОВА гр. дело N2777 по описа за 2013 година, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е образувано
по иск за делба на недвижим имот с правно основание чл.34 от ЗС и се намира във
фазата по допускане на делбата.
Ищецът М.Т.Г.
твърди, че с ответницата С.И.Г. са съсобственици на недвижим имот, находящ се в
гр. Р., по ул. “.” №., ет.., ап., като той притежава 1/4 идеални части, а
ответницата 3/4 идеални части от него. Посочва, че с постановление за възлагане
на недвижим имот от 28.12.2012 г. на ЧСИ И.Х., с рег. № . в регистъра на КЧСИ,
с район на действие Окръжен съд - Русе, по изпълнително дело № 20118320401657
му бил възложен 1/4 идеална част от самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 63427.2.2220.2.4, находящ се в град Р., по улица „." №.,
етаж ., апартамент ., като същият се намира в сграда №. разположена в поземлен
имот с идентификатор 63427.2.2220 с предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, с площ 68,56 кв.м., ведно с прилежащите му части, при
граници и съседи: на същия етаж: 63427.2.2220.2.3, под обекта:
63427.2.2220.2.2, над обекта: 63427.2.2220.2.6. Твърди, че с ответницата не
могат да поделят доброволно процесното жилище, поради което моли съда да
постанови решение, с което да допусне до делба процесния недвижим имот при
права: 3/4 идеални части за ответницата и 1/4 идеални части за него.
В отговора на
исковата молба ответницата С.И.Г. твърди, че не била уведомявана за извършената
публична продан през 2012 г., както и че не й е било известно постановлението
за възлагане на идеални части от имота. Моли правата върху процесния имот да
бъдат постановени: 1/4 идеални част за ищеца и 3/4 идеална част за ответницата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, намира
следното:
Не е спорно че по
време на барака си с ответницата Т. Й. Г. придобил собствеността върху процесния
имот , представляващ апартамент находящ се в гр. Р., по ул. “.” №., ет.., ап..,
видното НА за собственост на жилище в груповия строеж „М..” по ул. „.” №. в гр.
Р. №./10.08.1963 г. , т. IV, д. №1385/1963 г. на нотариус
при РРС.
Т.. Й. Г., починал
на 27.06.1992 г. и оставил за свои наследници по закон ответницата, негова
преживяла съпруга и Г. Т. Й.- негов син.
С Постановление за
възлагане на недвижим имот от 28.12.2012 г. на ЧСИ И. Х., с рег. № . в
регистъра на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Русе, по изпълнително дело
№ 20118320401657 на ищеца била възложена 1/ 4 ид. ч. от недвижим имот, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.2.2220.2.4, находящ се в
град Р., по улица „." №., етаж ., апартамент ., като същият се намира в
сграда №. разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.2.2220 с
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ 68,56 кв.м.,
ведно с прилежащите му части, при граници и съседи: на същия етаж:
63427.2.2220.2.3, под обекта: 63427.2.2220.2.2, над обекта: 63427.2.2220.2.6.
Изпълнително дело №
20118320401657 по описа на ЧСИ И. Х., с рег. № . в регистъра на КЧСИ, с район
на действие Окръжен съд – Русе, било образувано от ищеца срещу длъжника Г. Т. Й.
При така установените фактически положения, съдът прави
следните изводи:
Съдебната делба като
правен институт има за цел да прекрати съсобствеността върху определена вещ,
независимо от начина, по който е възникнала. В това производство съдът следва
да се произнесе налице ли е съсобственост и между кои лица, върху кои вещи и
какви са техните права в общността.
По делото се
установи по безспорен и категоричен начин, че процесния недвижим имот-
апартамент, находящ се в гр. Р., по ул. “.” №., ет.., ап.. представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.2.2220.2.4 е съсобствен на страните/
ищецът е собственик на 1/ 4 ид. ч. от имота въз основа на Постановление за
възлагане на недвижим имот от ЧСИ, а ответницата на 3/ 4 ид. ч придобити в СИО
по време на брака и с Т. Й.. Г. - 1/2 ид. ч. и по наследство – 1/ 4 ид. ч./ при права 1 / 4 ид. ч. за ищеца и 3 / 4 ид. ч.
за ответницата.
Съобразно изложеното
съдът счита, че той следва да се допусне до делба между страните при посочените
права.
Мотивиран така,
съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА да се извърши
съдебна делба между М.Т.Г., ЕГН **********
със съдебен адрес ***, чрез адв. З.П. от РАК, и С.И.Г. , ЕГН ********** ***, на
следния недвижим имот: представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 63427.2.2220.2.4, находящ се в град Р., по улица „." №.,
етаж., апартамент ., като същият се намира в сграда №. разположена в поземлен
имот с идентификатор 63427.2.2220 с предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, с площ 68,56 кв.м., ведно с прилежащите му части, при
граници и съседи: на същия етаж: 63427.2.2220.2.3, под обекта:
63427.2.2220.2.2, над обекта: 63427.2.2220.2.6.
при ПРАВА на съделителите- 1/ 4 ид. ч. за М.Т.Г. и 3 / 4 ид. ч. общо за С.И.Г..
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред Русенски окръжен
съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от решението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: