№ 24129
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110123316 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на К. М. М. срещу „ФИРМА, която отговаря на
изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Страните са направили искане за изискване на заверено копие от изп. д. №
2014****0401273 по описа на ЧСИ М.М., което следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.10.2022 г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК ЧСИ М.М., с рег. № **** на КЧСИ, в
1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено копие от
изп. д. № 2014****0401273.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са от К. М. М. срещу „ФИРМА отрицателни установителни искове с правно
основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ответникът няма право на
принудително изпълнение срещу ищеца за сумите, за които е издаден изпълнителен лист от
02.09.2014 г. по гр. д. № 5726/2014 г. по описа на СРС, 69 състав, и е образувано изп. д. №
2014****0401273 по описа на ЧСИ М.М., с рег. № ****, а именно: 2 446.38 лв. – главница за
периода от 01.12.2010 г. до 30.04.2013 г.; 289.54 лв. – законна лихва за периода от 01.02.2011
1
г. до 16.01.2014 г. Претендират се разноските по делото.
Ищецът твърди, че въз основа на изпълнителния лист е образувано посоченото
изпълнително дело, по което не са искани и не са извършвани изпълнителни действия за
период над 2 години, поради което на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителният
процес е прекратен по право на 02.09.2016 г., извършените след това изпълнителни действия
са незаконосъобразни и недействителни, а вземанията са погасени с изтичане на 3-годишна
давност.
В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявените искове като
неоснователни. Излага съображения, че приложима в случая е 5-годишната давност, тъй
като и при влязла в сила заповед за изпълнение се прилага чл. 117, ал. 2 ЗЗД. Оспорва
процесните вземания да са погасени по давност. Твърди, че давностният срок е прекъсван с
подаването на молбата за образуване на изпълнителното дело на 25.09.2014 г., съдържаща
възлагане по чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ, и с подавани от дружеството молби за извършване на
изпълнителни действия, както и с всяко предприето от съдебния изпълнител изпълнително
действие, дори ако то не е довело до желания резултат. Излага, че е проявявал активност по
отношение на събирането на дължимите му се вземания. Счита, че дори ако се приеме, че е
настъпила перемпция, тя е без правно значение за института на погасителната давност.
Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че срещу него е предприето
принудително изпълнение на процесните задължения.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че срещу ищеца се води изп. д.
№ 2014****0401273 по описа на ЧСИ М.М., с рег. № ****, въз основа на изпълнителен лист
от 02.09.2014 г. по гр. д. № 5726/2014 г. по описа на СРС, 69 състав, за следните суми: 2
446.38 лв. – главница за периода от 01.12.2010 г. до 30.04.2013 г.; 289.54 лв. – законна лихва
за периода от 01.02.2011 г. до 16.01.2014 г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3