№ 393
гр. Смолян, 26.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина *а
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20225440100576 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът ***, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника
юриск. * е постъпила писмена молба, с която моли да бъде даден ход. Моли да се
изслуша заключението на вещото лице. Поддържа искането си за назначаване на СТЕ.
Изразява и становище по същество.
Ответникът С. И., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. *,
редовно упълномощен.
Вещото лице К., налице. Заключението е депозирано на 25.04.2023 г., по-малко
от едноседмичен срок преди днешно съдебно заседание.
Адв.* – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.* – Не възразявам да бъде изслушано заключението на вещото лице.
Съдът счита, че не е налице пречка за изслушване на заключението в днешно
съдебно заседание предвид липсата на възражения от страните относно срока на
депозиране на заключението и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА вещото лице Е. К. със снета по делото самоличност.
Вещото лице К. – Поддържам представеното допълнително заключение. На
08.01.2020 г. е усвоена сумата от 750 лв., като със сумата 2249,62 лв. е извършено
погасяване на стар кредит и разликата до 3 000 лв. е преведена на сметката на С. И.,
1
която съм цитирала. Беше ми представено платежното нареждане от 08.01.2020г. За
извършено прихващане ми бе представен хронологичен регистър. Първоначалното
заключение съм изготвила на база справки, а допълнителното заключение по т.2 не са
ми представени банкови извлечения. По т.3 ми е представен регистър от тяхната
система за прихващане. Писмено ми е представена справката с подпис и печат.
Извършените плащания към „*“ ЕАД и „*“ ЕООД съм описала към основното
заключение и са нанесени в приложените таблици към основното заключение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА допълнителното заключение на вещото лице, на което
да се изплатят 150.00 лв. от внесения депозит.
Адв.* – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна.
Относно искането за назначаване на СТЕ от ищеца съда се е произнесъл още в
първо по делото заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.* – Моля да оставите иска без уважение като недоказан и неоснователен.
Между страните има два договора за предоставяне на банков кредит. Вторият договор
за заем всъщност представлява според мен опит за новиране на старо задължение, и
считам че е нищожен, тъй като не съдържа елементите на новацията. В съдебната
практика такива договори се приемат за нищожни, тъй като липсва предмет на
договора. Договора за заем е реален договор и се счита за сключен в момента на
предоставяне на сумата. Във втория заем е предоставена само сумата от 750 лв. в тази
част бих приел, че е налице такъв заем, а в останалата част считам, че е нищожен
договора за заем. Освен това доверителят ми е извършил плащания, които са описани
в заключенията на вещото лице. Моля да ги вземете предвид. Считам, че не се доказва
и встъпването като кредитор на поръчителят в правата на кредитора, тъй като не се
представят първични документи относно плащането на задължението по договора за
поръчителство. Дали има цесия, този въпрос също считам, че не е доказан от страна на
ищеца, тъй като в потребителските договори липсва уговорка, че е възможно и са се
съгласили да се прехвърли вземането на трето лице, няма такава клауза в
първоначалния договор, а Закона за защита на потребителите и Закона за
потребителския кредит изискват такава клауза да съществува. Моля за вашето
решение в този смисъл. В случай, че отхвърлите част от иска или иска, моля за
2
присъждане на разноски на доверителят ми.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 19.05.2023 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3