М О Т И В И
към присъда №2/28.01.2015г.
по НОХД №1/2015 г.
по описа на Окръжен съд гр.Силистра
Окръжна прокуратура- гр. Силистра е внесла обвинителен
акт срещу
Н.Ф.К.,
родена на ***г***, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработена, неосъждана, ЕГН **********,
За това, че :
На 03.08.2014 год. на път II - 21, км. 66 и 975м. около
04:10часа, в посока от с. Т., обл. Силистра към с. Б., обл. Силистра / път гр.
Русе - гр. Силистра/, като правоспособен водач на МПС, категория „В",
управлявайки лек автомобил марка "Рено", модел "Лагуна" с
рег.№ и VIN: VF1KGOG0627545949, собственост на Г.Ф.К. ***, със скорост от
121,7км/час, е нарушила правилата за движение установени в:
-чл. 20 ал.2 от ЗДвП, съгласно който „Водачите на ППС
са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението;"
и
- чл.21, ал. 1 от ЗДвП, съгласно който „При избиране
на скоростта на движение на водача на ППС е забранено да превишава следните
стойности на скоростта в км/ч - за категория „В"до 90км/час извън населено
място",
в резултат на което изпреварвайки движещият се пред
нея л.а.м. „Ауди А4". и навлизайки в ляв завой, левите колела на
автомобила й са навлезли частично в левия, по посока към Силистра банкет, като
насочила автомобила на дясно и е задействала спирачната му система, след което
автомобила е излязъл в дясно от платното за движение, преобръщайки се
предизвикала ПТП и по непредпазливост причинила смъртта на возещите й се
родители на задна седалка Ф. А. М. с ЕГН-********** и З. А. М. с ЕГН-**********,***
както и средна телесна повреда на возещият се й съпруг на предна дясна седалка
в лекия автомобил марка "Рено", модел "Лагуна" с рег.№ - Г.Ф.К.
с ЕГН-********** ***, изразила се в контузия на гръдния кош, счупване на
1,2,3,4,10 леви ребра и 1 дясно ребро, неголям,хемопневмоторакс
в ляво, парциелна контузия на ляв бял дроб, дискретен
пневмомедиастинум, подкожен емфизем,
счупване на лявата ключица, счупване на лявата лопатка, счупване на напречните
израстъци на 4,5,6,7,8 гръдни прешлени в ляво,което му причинило трайно
затруднение движенията на снагата и на ляв горен крайник, както и лека телесна
повреда на непълнолетната Ф. Г.Ф. с ЕГН:********** изразяваща се във временно
разстройство на здравето не опасно за живота – престъпление по чл.343 ал.4, във
вр.с ал. 3 б. „б" пр. 1, във вр. с ал. 1 б. "в", във вр.с чл.
342 ал.1 пр.З от НК
Наказателното производство протече по реда да глава
ХХVІІ от НПК. Направени са изявления на
подсъдимата, че признава фактите описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти в
съдебното производство. На подсъдимата К.
са разяснени правата и е уведомена, че
направените от нея самопризнания и събраните на досъдебното производство
доказателства, които ги подкрепят, ще се ползват при постановяване на
присъдата, съгласно чл.372 ал.І от НПК.
След провеждане на съкратено съдебно
следствие и след определение на съда, с което е констатирано, че
самопризнанията на подсъдимия и описаните факти в обстоятелствената част на
обвинителния акт се подкрепят от събраните по досъдебното производство
доказателства, е даден ход на съдебните прeния.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Счита
за доказано, че подсъдимата е извършила престъпление по чл. 343, ал. 4, във
вр.с ал. 3 б. „б" пр. 1, във вр. с ал. 1 б. "в", във вр.с чл.
342 ал.1 пр.З от НК. Иска се съдът да наложи наказание по вид „Лишаване от свобода”
и размер от пет години, което следва да
се редуцира и се приложи разпоредбата на чл.66 от НК, като така редуцираното накаазание бъде с отложено изпълнение за пет години
изпитателен срок.
Защитникът на подсъдимата се солидаризира със
становището на публичния обвинител, иска се съдът да наложи наказание в размер на три години лишаване от свобода – така
определено след съответната редукция и с прилагане разпоредбата на чл.66 ог НК.
В даденото й право на последна дума подсъдимата заявява,
че дълбоко съжалява за станалото. Предоставя на съда да определи наказанието й.
Съдът, като
взе под внимание направените от подсъдимата по реда на чл. 371, т. 2 от НПК
самопризнания в съдебно заседание и прецени събраните и приобщени по делото
писмени доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа страна:
На 03.08.2014г. подсъдимата Н.К. *** на сватба заедно
със съпругът си свид. Г.К. и дъщеря им свид. Ф. Ф.. Там присъствали и нейните
родители - в резултат на допуснатото ПТП - покойните лица Ф. А. М. и З. А. М.
от с. Б., обл. Силистра. Семейство К. ***, като същият ден пътували до с. Б. с
лекият си автомобил марка" Рено Лагуна" с per.
№ . Около 03:00 часа отпътували от с. Б. за с. Айдемир, обл. Силистра със същия
автомобил управляван подс..К..
В него на дясната предна седалка седял съпругът й св. Г.К., а на задната седалка
били родителите й заедно с дъщеря й. При потеглянето подсъдимата помолила
всички в автомобила да си поставят предпазните колани. К. посочва, че също е
била с поставен предпазен колан. Заедно с тях, с лек автомобил марка"Ауди
4" per. № СС 98 12 РВ управляван свидетелката С.
Х., тръгнали съпругът на водача свид. С. Х. и племенникът им свид. Д. Б. и
неговата съпруга.
Подсъдимата
управлявала лекият автомобил на разклона
на главния път за Русе -Силистра, между селата Т. и Б., след което завила на
дясно по главен път П-21 за гр. Силистра. На прав участък изпреварила лек
автомобил марка" Ауди", в който били нейните близки. Видяла, че
автомобилът се управлявал от св. С. Х.. Изпреварването се извършило от
подсъдимата в тъмната част на нощта. Подсъдимата твърди, че на ляв завой била
заслепена от насрещно движещо се МПС и веднага след това се отклонила с
автомобила си в дясно, след което попаднала на банкета и не успяла да овладее автомобила. Същият се
преобърнал няколко пъти, след което застанал на таван с колелата нагоре. Н.
установила, след като автомобилът е бил вече в покой, че съпругът й св. К. го
нямало на дясната седалка. Извикала няколко пъти на детето си по име, като то
се обадило и казало, че е добре. Относно родителите й , същата възприела , че
са починали на место, тъй като нямали никакви признаци за живот. Излязла от лекият
си автомобил и видяла, че съпругът й е на около 3-4м. отпред и вляво от
автомобила. Помогнала на дъщеря си да излезе от автомобила през предната врата
на водача. Близките й, които изпреварила преди това се върнали на
местопроизшествието. Обадили се на бърза помощ и полицията. Подсъдимата се обадила
по телефона брат си св. Н. А., който също тръгнал за мястото на станалото,
произшествие.
На местопроизшествието пристигнал и св. Г. Г. - мл. автоконтрольор при РУ на МВР - Тутракан, който бил дежурен
по график. Същият установил, че станалото ПТП се намира на път 11-21, км. 66 и 975м., като
било настъпило в участък от крива с наклон на ляв завой, като маркировката -
осевата линия в този участък е непрекъсната. В същия участък нямало поставени
пътни знаци, като единствено на около 200м. преди произшествието има поставен
знак В 24 „ Забранено изпреварването" , който е разположен в десен банкет.
На пътя установил спреният лек автомобил марка „Ауди А4" с per. № , както и св. св. С. Х., Д. Б., С. Х. и Н. М.. От
дясно на пътното платно в ската чул женски глас викайки : „... елате тука долу сме...". Полицай Г. слязъл в ската
заедно със св. Д. Б. и С. Х., като там намерили преобърнатият лек автомобил в
положение с гумите нагоре. В същият момент пристигнала линейка, която откарала
част от свидетелите за даване на първа помощ в МБАЛ гр.Тутракан. В автомобила
останало лицето Ф. М., като пристигналата втора линейка с лекарски екип била
констатирана смъртта му. Полицай Г. не успял да разговаря с подс.
К., тъй като тя припаднала, след което я откарали в болницата. При разговор със
св. Д. Б. полицейският служител установил, че водач на автомобила участник в
ПТП била подсъдимата. Н.Ф.К.. При извършения оглед на местопроизшествието
полицейският служител не открил документация в автомобила за собственост на
същият. Запазил местопроизшествието до пристигане на дежурна оперативна група
След направена справка в масивите на КАТ се
установило, че подс. Н.К. е правоспособен водач с
категория А,В и М. Същата била проверена от полицай Б.Д. в Спешен център гр.
Тутракан за употребата на алкохол с техн. средство Алкотест Дрегер 7410 с фабричен №
0440 за наличие на алкохол, който отчел резултат : „ 0,00".
Заключението на СМЕ се установява, че непосредствената
причина за смъртта на пътниците в автомобила - З. М. се дължи на тежка съчетана
гръдна - коремна травма със множествено двустранно счупване на ребрата в ляво и
в дясно под формата на гръден капак, напречно счупване на гръдната кост с откършек в дясно по хода на ребрата, контузия на белите
дробове и разкъсване на парнехима на десния бял дроб.
съпроводено от масивно изливане на кръв в гръдния кош и остро развитие на
дихателна и сърдечно-съдова недостатъчност. Всички установени увреждания били
прижизнено причинени по общия механизъм на удари с или върху твърди , тъпи/тъпорнъбести предмети в резултата на станалото ПТП, за Ф. М.
се установява че непосредствената причина за смъртта му се дължи на тежка
гръдна травма с множество двустранно счупване на ребрата в ляво и в дясно под
формата на гръден капак с контузия на белите дробове и разкъсване на парнехима им, съпроводено от масивно изливане на кръв в
гръдния кош и остро развитие на дихателна и сърдечно-съдова недостатъчност.
Всички установени увреждания са прижизнено причинени по общият механизъм на
удари с или върху твърди/ тъпи тъпоръбести предмети в
резултат на станалото ПТП. Непосредствено преди смъртта си лицето Ф.М.
употребил алкохол, като не бил алкохолно повлиян, като установената
концентрация от 0,38 промила представлявала субклинична
форма на алкохолно опиване, видно от изготвена химическа експертиза.
Относно св. постр. Г.К.
заключението на СМЕ сочи, че счупването на кости на гръдния кош, обуславят
наличието на трайно затруднение движението на снагата, а счупването на лява
ключица и лявата лопаткова кости обуславят наличието
на трайно затруднение на движенията на ляв горен крайник. Тези две травми се
квалифицират като средни телесни повреди, предвид обуславяне наличието на
разстройство на здравето временно опасно за живота.
Заключението от изготвената СМЕ на св. Ф. Ф. сочи, че
причинените й от ПТП увреждания - контузия на главата, контузия на гръдния кош
и гръбначния стълб без предоставени рентгенови данни за счупване на костни
структури и без УЗД данни за увреждане на коремните органи , по своя характер
обуславят наличието на временно разстройство на здравето не опасно за живота,
което се квалифицира като лека телесна повреда.
От назначената тройната ATE се установява механизма на
станалото ПТП, а именно: на 03.08.2014г. около 03:30часа лек автомобил Рено
Лагуна с VIN: VF1KG0G0627545949 , управляван от подсъдимата се е движил по път
11-21 Русе -Силистра , в посока към Силистра със скорост около 121,7км/ч. К. е изпреварила движещ се пред нея л.а. Ауди.
В края на това изпреварване левите колела на л.а. Рено Лагуна са навлезли
частично в левия, по посока към Силистра банкет. Поради тази причина Н.К. е насочила автомобила надясно и е
задействала спирачната му система. В района на км.66+975 автомобилът е излязъл
вдясно от платното за движение. В крайпътния терен е прелетял около 16м., след което е паднал на
земята. Последвало е ново преобръщане на автомобила и падане на покрив, след
което се е плъзгал до мястото, където е
намерен при огледа. При удара на автомобила по време на второто падане са
причинени тежки телесни увреждания на Ф. М. и З. М. - пътували на задната
седалка в същият , в резултат на които те са починали. На пътуващият на предна
дясна седалка св. Г.К. му е причинена средна телесна повреда.
Заключението на тройната ATE сочи, че скоростта на
л.а. Рено Лагуна с VIN: VF1KG0G0627545949 е била около 121,7км/час.
Действителната скорост била по-ниска от критичната скорост за равномерно
движение в завоя. От това следва извода, че следите от триене са възникнали
поради задействане на спирачната система на автомобила с едновременно завъртане
на кормилото на дясно. Произшествието се извършило през нощта, като движението
на автомобилите се е извършило с включени фарове. На дълги светлини фаровете
осветяват пътя пред автомобила на разстояние над 100 метра. В границите на
осветената от фаровете зона К. е имала
възможност да възприема и да наблюдава пътната обстановка и поведението на
всички участници в движението. Предното дясно колело на л.а. Рено Лагуна е
достигнало десния банкет на 144м. напред след ориентира. Това е първоначалното
място на съприкосновение на автомобила и десния банкет.
Спирачния път на л.а. Рено Лагуна / опасната зона на
спиране/ е 79м. за скорост на движение 90 км/ час. В случая при станалото ПТП
спирачния път на л.а. Рено Лагуна / опасната зона на спиране/ е 127,78м. за
скорост на движение 121,7км./час.
Видно от предоставени документи по ДП е направен
извод, че процесният лек автомобил не е имал технически неизправности, които да
са причина за възникване на произшествието. Причини за произшествието са
движението на л.а. Рено Лагуна със скорост по-висока от разрешената за движение
по конкретния пътен участък и действие на водача с кормилото и спирачния педал,
които са довели до нарушаване устойчивото движение на автомобила и излизането
му извън платното за движение. Станалото ПТП е било предотвратимо, ако
подсъдимата е контролирала непрекъснато движението на л.а. Рено Лагуна,
управлявала го е със скорост до 90км/час и по такъв начин, че да се запазва
устойчивото му движение, за да не излезе от пътното платно.
Приложената справка от НИМХ филиал Варна сочи, че на
03.08.2014г. около 07:00часа в гр. Главиница , измерената температура на
въздуха е била 21,4 градуса по Целзий, относителната влажност на въздуха е бил
83 процента, като облачността е била 0/10, т.е. нямало облаци.
Описаната фактическа обстановка се установява от обясненията
на подсъдимата, показанията на свидетелите, както и от писмените доказателства
по делото, автотехническите и съдебно-медицински
експертизи, и др.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на самопризнанията на подсъдимата по реда на чл. 371, т.
2 от НПК и приетите по делото доказателства, събрани в хода на проведеното ДП №
196/2013 г. по описа на РУ Полиция гр. Тутракан при ОДМВР - Силистра.
Гореописаните доказателства, обсъдени в своята
съвкупност и поотделно, по безспорен и категоричен начин установяват описаната
фактическа обстановка в обвинителния акт, авторството на деянието и вината на подсъдимата
Н.Ф.К..
Предвид събраните по делото доказателства категорично
се установява, че подсъдимата К. е извършила престъплението, за което му е
повдигнато обвинение.
С деянието си подсъдимата К. на 03.08.2014 год. на път
II - 21, км.
66 и 975м. около 04:10часа, в посока от с. Т., обл. Силистра към с. Б., обл.
Силистра / път гр. Русе -гр. Силистра/, като правоспособен водач на МПС,
категория „В", управлявайки лек автомобил марка "Рено", модел
"Лагуна" с рег.№ и VIN:
VF1KGOG0627545949,
собственост на Г.Ф.К. ***, със скорост
от 121,7км/час, е нарушила правилата за движение установени в:
- чл. 20 ал.2 от ЗДвП, съгласно който
„Водачите на ППС са длъжни при избиране на скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението;" и
- в чл.21, ал. 1 от ЗДвП, съгласно който
„При избиране на скоростта на движение на водача на ППС е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в км/ч - за категория „В" до
90км/час извън населено място",
в
резултат на което изпреварвайки движещият се пред нея л.а.м. „Ауди А4", и
навлизайки в ляв завой, левите колела на автомобила й са навлезли частично в
левия, по посока към Силистра банкет, като насочила автомобила на дясно и е
задействала спирачната му система, след което автомобила е излязъл в дясно от
платното за движение, преобръщайки се предизвикала ПТП и по непредпазливост
причинила смъртта на возещите й се родители на задна седалка Ф. А. М. с ЕГН-**********
и З. А. М. с ЕГН-**********,*** както и средна телесна повреда на возещият се й
съпруг на предна дясна седалка в лекия автомобил марка "Рено", модел
"Лагуна" с рег.№ - Г.Ф.К. с ЕГН-********** ***, изразила се в
контузия на гръдния кош, счупване на 1,2,3,4,10 леви ребра и 1 дясно ребро,
неголям хемопневмоторакс в ляво, парциелна
контузия на ляв бял дроб, дискретен пневмомедиастинум,
подкожен емфизем, счупване на лявата ключица,
счупване на лявата лопатка, счупване на напречните израстъци на 4,5,6,7,8
гръдни прешлени в ляво, което му причинило трайно затруднение движенията на
снагата и на ляв горен крайник, както и лека телесна повреда на непълнолетната Ф.
Г.Ф. с ЕГН:********** изразяваща се във временно разстройство на здравето не
опасно за живота.
Тъй като извършеното престъпление е формално, то е
довършено със самото осъществяване на изпълнителното деяние. Подсъдимата е
осъществила изпълнителното деяние и то се е изразило в боравене от нея с
различни лостове за управление на МПС, в резултат на което, са приведени в
движение механизмите му. Подсъдимата е управлявала моторно превозно средство по
смисъла на чл. 150а, ал. 2, т. 1 от Закона за движение по пътищата.
От обективна страна:
Подсъдимата К. на 03.08.2014 год. на път II - 21, км. 66 и 975м. около
04:10часа, в посока от с. Т., обл. Силистра към с. Б., обл. Силистра / път гр.
Русе -гр. Силистра/, като правоспособен водач на МПС, категория „В",
управлявайки лек автомобил марка "Рено", модел "Лагуна" с
рег.№ и VIN:VF1KGOG0627545949, собственост на Г.Ф.К. ***, със скорост от 121,7км/час, е нарушила следните
правилата за движение установени в:
- чл. 20 ал.2 от ЗДвП, съгласно който
„Водачите на ППС са длъжни при избиране на скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението;" и
- в чл.21, ал. 1 от ЗДвП, съгласно който
„При избиране на скоростта на движение на водача на ППС е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в км/ч - за категория „В" до
90км/час извън населено място", в резултат на което изпреварвайки
движещият се пред нея л.а.м. „Ауди А4", и навлизайки в ляв завой, левите
колела на автомобила й са навлезли частично в левия, по посока към Силистра
банкет, като насочила автомобила на дясно и е задействала спирачната му
система, след което автомобила е излязъл в дясно от платното за движение,
преобръщайки се предизвикала ПТП и по непредпазливост причинила смъртта на
возещите й се родители на задна седалка Ф. А. М. с ЕГН-********** и З. А. М. с
ЕГН-**********,*** както и средна телесна повреда на возещият се й съпруг на
предна дясна седалка в лекия автомобил марка "Рено", модел
"Лагуна" с рег.№ - Г.Ф.К. с
ЕГН-********** ***, изразила се в контузия на гръдния кош, счупване на
1,2,3,4,10 леви ребра и 1 дясно ребро, неголям хемопневмоторакс
в ляво, парциелна контузия на ляв бял дроб, дискретен
пневмомедиастинум, подкожен емфизем,
счупване на лявата ключица, счупване на лявата лопатка, счупване на напречните
израстъци на 4,5,6,7,8 гръдни прешлени в ляво, което му причинило трайно
затруднение движенията на снагата и на ляв горен крайник, както и лека телесна
повреда на непълнолетната Ф. Г.Ф. с ЕГН:********** изразяваща се във временно
разстройство на здравето не опасно за живота.
Посочените нарушения на правилата за движение по
пътищата са в пряка причинно следствена връзка с последвалото ПТП при което е
загинали посочените лица и са причинени телесните увреждания. Престъплението е
квалифицирано по тежко наказуемия състав на чл. чл.343 ал.4, във вр.с ал. 3 б.
„б" пр. 1, във вр. с ал. 1 б. "в", във вр.с чл. 342 ал.1 пр.З от НК
От
субективна страна - налице е
непредпазливо деяние, като настъпилите обществено опасни последици са в пряка
причинна връзка с виновното поведение на К., който е нарушил разпоредбите на ЗДв.П и ППЗДв.П.
Нарушавайки, описаните по-горе, разпоредби
на ЗДв.П и ППЗДв.П,
подсъдимата не е предвиждала настъпването на общественоопасните
последици, но е била длъжна и е могла да ги предвиди.
С оглед на всичко изложено по-горе, съдът счита, че подс. Н.Ф.К. е извършила престъпление по чл. 343 ал.4, във
вр.с ал. 3 б. „б" пр. 1, във вр. с ал. 1 б. "в", във вр.с чл.
342 ал.1 пр.З от НК
Относно
определеното наказание:
При определяне на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимата, съдът се ръководи от разпоредбата на чл. 36 от НК
относно целите на наказанието, съобразявайки предвиденото от закона наказание
за извършеното престъпление, както и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2
от НПК, според която норма в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е
настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието
при условията на чл.58а от НК. Според редакцията на чл. 58а, ал. 1 от НК при
постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 НПК, съдът
определя наказанието лишаване от свобода като се ръководи от разпоредбите на
общата част, т.е. при условията на чл. 54 от НК и намалява така определеното
наказание с една трета. Според разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК в случаите,
когато едновременно са налице условията на ал. 1 и условията на чл. 55 от НК,
съдът прилага само чл. 55 от НК, ако е по-благоприятен за дееца.
Съдът приема
като смекчаващо отговорността обстоятелство опита на подсъдимата да потърси
помощ.
Съдът установи като отегчаващо отговорността
обстоятелство настъпилите тежки последици в резултат на инкриминираното деяние,
настъпилата смърт на двете лица и телесните повреди на другите две лица
пострадали от ПТП.
Причините за извършване на престъплението са принизено
правосъзнание, недостатъчни морално-волеви задръжки,
подценяването на редица фактори от значение за безопасността на движение.
Настоящият състав намира, че направеното самопризнание
не трябва да се преценява като смекчаващо вината обстоятелство, доколкото то е
основание за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК. Освен това,
съгласно съдебната практика (Решение № 1085/30.12.2005 г. по н. д. № 577/2005 г.,
ВКС, III н.о.) самопризнанието представлява смекчаващо вината обстоятелство
само когато има процесуална стойност. Такава то няма в конкретния случай.
Поради това не е налице превес отегчаващите
отговорността обстоятелства. Съдът прецени при тези обстоятелства, че не може
да приложи чл. 55 от НК при определяне на наказанието, тъй като не са налице
изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
На основание чл. чл. 343 ал.4, във вр.с ал. 3 б.
„б" пр. 1, във вр. с ал. 1 б. "в", във вр.с чл. 342 ал.1 пр.З от НК вземайки предвид доказателствата по делото, обществената опасност на
извършеното и на подсъдимата, липсата на изключителни смекчаващи и наличието на
много отегчаващи вината обстоятелства, съдът определи наказание лишаване от
свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 373,
ал.2 от НПК и чл. 58а, ал. 1 от НК намали с 1/3 до ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ТРИ ГОДИНИ. Съдебният състав намира, че така определеното наказание е
справедливо и ще изпълни целите на наказанието - да се поправи и превъзпита
подсъдимия, да му окаже необходимото сплашващо
въздействие и да се въздейства предупредително и върху останалите членове на
обществото.
Да се
освободи ли подсъдимата от изтърпяване на наказанието и какъв да бъде изпитателния
срок при евентуално условно осъждане:
Съдът прецени, че определеното наказание може да
бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК. Подсъдимата К. към момента на
извършване на престъплението е неосъждана,
на лице са основанията за прилагане на тази норма. Съдът определи срока за отлагане изтърпяване
на наказание в максимален размер от пет години, предвид характера и тежестта на
противоправните последици от деянието.
На основание чл.343г от НК, съдът лишава подсъдимата от право да управлява лек автомобил за срок
от ТРИ ГОДИНИ от влизане на присъдата в
сила.
ОСЪЖДА Н.Ф.К.
със снета по горе самоличност да заплати
по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 1027лв. и 27 ст.,
представляващи направени разноски по делото по досъдебното производство.
По мярката за неотклонение:
Съгласно чл. 57 от НПК, мерките за неотклонение се
вземат с цел да се попречи на обвиняемия да се укрие, да извърши престъпление
или да осуети привеждането в изпълнение на влязлата в сила присъда. Като взе
предвид наложеното наказание на подсъдимия на основание чл. 309, ал. 2 от НПК
съдът потвърди взетата МНО.
Съдът се произнесе и по веществените
доказателства по делото.
Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: