ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
Номер |
|
от
|
04.03.2021г. |
Град
|
Мездра
|
|
Мездренския
районен |
съд |
|
граждански
|
състав |
В
|
Закрито |
заседание
в следния състав: |
|
|
Председател |
ПЕНКА ПЕТРОВА
|
||
като разгледа докладваното от
|
съдия ПЕТРОВА |
|
гражданско |
дело номер |
144 |
по описа за |
2021 |
година. |
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „СТРОЙКЕРАМИКА“ АД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Мездра чрез процесуалния
представител адв.**АК – гр.Враца, с която е предявен иск
против Държавно предприятие „Фонд затворно дело“, със седалище и адрес
на управление гр.София, ЕИК ********* с правно основание чл.59 ал.1 ЗЗД за
сумата от 24 000лева, обезщетение за неоснователно обогатяване от
ползването в периода от 01.02.2016 г до 31.07.2016г на недвижим имот,
собственост на ищеца, представляващ КЕРАМИЧНА ФАБРИКА,включваща сграда с
разгъната застроена площ от 1140 кв.м., на два етажа с масивна конструкция,
построена през 1977г състояща се от три отделни блока , както следва :Блок А,
състоящ се от 1. Административна сграда с разпределение на първия етаж –
дежурна с две стаи и коридор и с разпределение на втория етаж – три канцеларии,
салон и две тоалетни и 2. Столова, на два етажа, с разпределение на първия етаж - столова, кухня и тоалетни и с разпределение
на втория етаж – спални помещения и
вещеви склад. БЛОК Б на два етажа, с разпределение на първия етаж - спални помещения и киносалон и с
разпределение на втория етаж – спални помещения; и БЛОК В, едноетажен, състоящ
се от работилница, гараж, библиотека и лекарски кабинет, както и 5бр. ВИШКИ,
предназначени за наблюдателници , с
разгъната застроена площ на всяка една от
36 квадратни метра, едноетажни, с масивна конструкция, построени през
1979г, както и битова сграда със столова, с разгъната застроена площ от 307 кв.м., едноетажна, с масивна конструкция,
построена през 1975г, състояща се от кухня, столова, два склада, умивалня и 4
канцеларии, ведно със законната лихва, начиная от 27.01.2021 год. до
окончателното изплащане.
На ответника е изпратена исковата молба с приложенията. В срока по чл.131 ал.1 ГПК от
процесуалния му представител е депозиран отговор, с който на основание чл.119
ал.3 ГПК е направено възражение за неподсъдност на делото пред РС Мездра, тъй
като седалището на ответника е в гр.София.
Възражението е направено в предвидения в чл.119 ал.4 ГПК срок. От направената справка в търговския регистър се установява, че
ответникът има седалище в гр.София.. При това положение възражението се явява
основателно, предвид разпоредбата на чл. 105 ГПК. По изложените съображения ще
следва производството по делото да бъде прекратено пред РС Мездра и изпратено
по подсъдност на Софийски районен съд
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.119 ал.4 ГПК производството по гр.д №144 по описа на МРС за 2021г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
от ищеца, като заинтересована страна съгласно чл.121 ГПК, в едноседмичен срок
от уведомяването му с частна жалба пред ВрОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: