Споразумение по дело №98/2012 на Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

гр.Враца, 27.01.2012г.

Врачанският районен съд IV-наказателен състав в публично съдебно заседание на 27.01.2012год. в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИСКРА КАСАБОВА            

 

     При участието на секретар Г.Е. и Прокурор Камен К. разгледа НОХД №98/2012г. по описа на ВРС, докладвано от СЪДИЯТА. На именното повикване в 11.17 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ:С.Б.К. редовно призован явява се лично и със договорен защитник ав.М.В. от АК – Монтана.

      За ВРП Прокурор К..

 

     Прокурор:Ход на делото.

     Адв.В.:Ход на делото.

 

     Съдът след, като изслуша становището на страните в процеса, намира, че са налице изискванията на закона с оглед на което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

     ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

     Производството е по реда на чл.382 и следващите от НПК.

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

      Сне самоличност на подсъдимият:С.Б.К. роден на ***г***, българин, български гражданин, жител ***, живущ ***, неженен, грамотен, основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

На основание чл.274, ал.1 и 2 от НПК на страните и подсъдимият се разясниха правата, както и правото на отвод, на съдебния състав:

 

          ПРОКУРОР:Не правя отвод.

      Адв.В.:Не правим отвод.

     ДЕЛОТО се докладва с прочитане на проекто-споразумението за прекратявяне на наказателното производство от Съда.

 

Обяснения на подсъдимият на основание чл.382, ал.4 от НПК:   

 

Подсъдимият С.Б.К.:Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен със тях. Заявявам, че се съгласявам с така предложеното споразумение и декларирам, че доброволно съм подписал същото, като заявявам, че нежелая делото да се разглежда по общия ред.

 

     Прокурор:Поддържам така постигнатото споразумение. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. 

    

     Адв.В.:Г-жо Председетел ще Ви моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и страните, които сме го подписали сме сигурни, че то ще изиграе превантивната роля на чл.36 от НК.

    

Съдът намира, че така представеното проекто-споразумение следва да бъде допуснато, при което същото ще добие следния окончателен вид.

 

 

     Окончателно споразумение по чл.382 ал.6 от НПК.

 

Днес 27.01.2012г. в гр.Враца, между страните по НОХД №98 по описа на ВРС за 2012г., от една страна ВРП представлявана от ПРОКУРОР КАМЕН К. и от друга страна подсъдимият С.Б.К. лично и със договорният си защитник адвокат М.В. от АК-Монтана, се постигна следното споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

 

Подсъдимият С.Б.К. със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че

      На 18.09.2011г. в гр.Враца, ж.к. „Дъбника” до бл…. е управлявал МПС – л.а. „Опел Вектра” с рег.№ВР 2410 АХ, без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №961/30.06.2010г. влязло в законна сила на 24.11.2010г. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и

 

На основание чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК го ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки по чл.42а, ал.1, вр.ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК, вр.чл.42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК, а именно:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност на явяване и подписване четири пъти седмично.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител;

3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300 часа годишно, в рамките на три последователни години.

НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1 от НК, пробационните мерки по пунктове 1, 2 са за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Имуществени вреди по делото няма. 

Разноски по делото няма.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПОДСЪДИМ С.Б.К.:  

   

 

 

ЗАЩИТНИК М.В.:

 

 

 

ПРОКУРОР КАМЕН К.:

 

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото прекратено.

Определеното в споразумението наказание по отношение на подсъдимият С.Б.К., съответства по вид и размер на предвиденото в закона наказание.

За престъплението подсъдимият се признава за виновен и с това наказание ще се изпълнят целите на чл.36 от НК.

При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото в днешното съдебно заседание споразумение между страните по делото по силата на което подсъдимият С.Б.К. със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че

      На 18.09.2011г. в гр.Враца, ж.к. „Дъбника” до бл…. е управлявал МПС – л.а. „Опел Вектра” с рег.№ВР 2410 АХ, без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №961/30.06.2010г. влязло в законна сила на 24.11.2010г. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и

 

На основание чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК го ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки по чл.42а, ал.1, вр.ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК, вр.чл.42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК, а именно:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност на явяване и подписване четири пъти седмично.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител;

3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300 часа годишно, в рамките на три последователни години.

НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1 от НК, пробационните мерки по пунктове 1, 2 са за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Имуществени вреди по делото няма. 

Разноски по делото няма.

 

    На основание чл.382, ал.9 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№ 98 по описа на ВРС за 2012г.

Определението е окончателно не подлежи на обжалване има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.                          

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

   

        СЕКРЕТАР:

 

Съдът служебно се занима и с определената на подсъдимият мярка за неотклонение от досъдебното производство, а именно: „Подписка”, като намира, че с оглед на така постановеният съдебен акт същата следва да бъде отменена, поради което и на осн.чл.309, ал.2, вр.ал.1 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ наложената от досъдебното производство по отношение на подс.С.Б.К. мярка за неотклонение „Подписка”.

      Определението касателно МН подлежи на обжалване по реда на глава 22 от НПК.

  

    Протокола се написа в с.з. и приключи в 11.25 часа.

                            

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                         СЕКРЕТАР: