П Р О Т О К О Л № 19
гр. Елена, 02.03.2020 г.
Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в открито съдебно заседание на втори март две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕЙО
ПРИХОДКОВ
при участието на
секретаря Светлана Пашова и в присъствието на прокурора КРАСИМИРА ХРИСТОВА,
сложи за разглеждане наказателно дело ОХ № 30 по описа за
На именното повикване в 09.40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от ПРОКУРОР КРАСИМИРА ХРИСТОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ А.О.М.,
нередовно призован, се явява лично и с адв. П.С.И. ***,
редовно упълномощена от фаза досъдебно производство
до окончателното приключване на делото във всички инстанции.
СВИДЕТЕЛЯТ С.В.С., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Х.Т., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С.П.П., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че подсъдимият А.О.М. е нередовно призован за днешното
съдебно заседание. Същият е получил призовка, ведно с препис от обвинителен акт
№ 00484/2020 г. от 25.02.2020 г., както и разпореждане от 26.02.2020 г. на
02.03.2020 г.
Съдът докладва, че адв. П.С.И. *** е нередовно
призована за днешното съдебно заседание. Същата на 02.03.2020 г. е получила
призовка за днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Господин съдия, с оглед нередовното призоваване на
подсъдимия и неговия защитник ход на делото не следва да се дава. Ако същите
заявят, че желаят днес да се разгледа делото то моля да се даде ход на
делото.
АДВ. И. – Не възразяваме относно
нередовното призоваване на подсъдимия, както и моето нередовно призоваване. На подзащитния ми е връчена призовка, ведно с препис от
обвинителен акт и разпореждането на съда. На мен също днес ми е връчена
призовка. Аз и подсъдимият сме
запознати с материалите по делото и сме запознати с обвинителния акт. Заявявам,
че аз и подсъдимият сме организирА.защитата. Нямаме
нищо против, че не е спазен тридневния срок от връчване на призовката с
обвинителния акт и разпореждането на съда на подсъдимия до датата на днешното
съдебно заседание. Желаем днес да се разгледа делото, тъй като сме си
подготвили защитата. Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.О.М. – Не възразявам
относно нередовното ми призоваване за днешното съдебно заседание. Заявявам, че
днес на 02.03.2020 г. съм получил призовка, ведно с препис от обвинителен акт и
разпореждането на съда. Аз съм запознат с материалите по делото и съм запознат
с обвинителния акт. Заявявам, че съм си организирал защитата по делото. Нямам
нищо против, че не е спазен тридневния срок от връчване на призовката с
обвинителния акт и разпореждането на съда до датата на днешното съдебно
заседание. Не желая да се отлага делото. Желая днес да се разгледа делото, тъй като
аз и моят защитник сме си подготвили защитата. Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на
страните и на подсъдимия А.О.М. правото им на
отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника, съдебния
секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ А.О.М. – Получил съм препис от обвинителния акт на 02.03.2020 г., заедно с призовката. Съгласен съм съдът в този състав да разгледа делото. Не правя отводи на районния съдия, прокурора, секретаря и защитника си и не възразявам срещу разпита на свидетелите.
АДВ. И. – Нямаме възражения по състава на съда. Съгласни сме съдът в този състав да гледа делото. Не правим отводи на районния съдия, прокурора и секретаря. Не възразяваме срещу свидетелите.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА - Нямам възражения по състава на съда. Съгласна съм съдът в този състав да гледа делото. Не правя отводи на районния съдия, секретаря, защитника. Не възразявам срещу разпита на свидетелите.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.О.М. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
АДВ. И. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямаме възражения.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А.О.М. – роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, ул. „Антон Неделчев” № 3, ет.
1, ап. 1, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан,
ЕГН **********, л. к. № *********/27.09.2017 г. на МВР – Кърджали.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.
АДВ. И. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ А.О.М. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на съдебното следствие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛЕН АКТ ОТ 25.02.2020 г. (№ 00484/2020 г. от 25.02.2020 г.) на Районна прокуратура – Велико Търново.
ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ СЕ ПРОЧЕТЕ.
На осн. чл. 276, ал. 1 от НПК съдът извършва доклад по делото:
Производството по НОХД №
30/2020 г. по описа на РС - Елена е образувано въз основа на обвинителен акт от
25.02.2020 г. (№ 00484/2020 г. от 25.02.2020 г.) на Районна прокуратура –
Велико Търново и материалите по БП № 27/2020 г. по описа на РУ на МВР - Елена.
С обвинителния акт подсъдимият А.О.М. е обвинен от РП – Велико Търново в това,
че на 13.02.2020 г. в гр. Златарица управлявал моторно превозно средство (лек
автомобил „БМВ 318 ЦЕ” с рег. № СВ 4863 НТ) с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 2.45 на хиляда, установено по надлежния ред
(техническо средство „Дрегер Алкотест
Съдът поканва подсъдимия да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ А.О.М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението. Написаното в обвинителния акт е вярно.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Господин
Председател, между мен като представител на РП – Велико Търново и адв. П.С.И. *** - защитник на подсъдимия А.О.М. се постигна
съгласие за прекратяване на настоящото наказателно производство по НОХД №
30/2020 г. по описа на РС - Елена по реда на чл. 384 във вр.
с чл. 381 от НПК. Споразумението е със следното съдържание: Подсъдимият А.О.М. се
признава за виновен в това, че на 13.02.2020 г. в гр. Златарица управлявал
моторно превозно средство (лек автомобил „БМВ 318 ЦИ” с рег. № СВ 4863 НТ) с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.45 на хиляда,
установено по надлежния ред (техническо средство „Дрегер
Алкотест
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/Красимира Христова/
АДВ. И. – ПостигнА.сме споразумение с РП - Велико Търново. Параметрите на споразумението са изложени пред съда от уважаемия прокурор. Моля съда да одобри така изложеното и постигнато споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
ЗАЩИТНИК:
/адв. П.С.И./
ПОДСЪДИМИЯТ А.О.М. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Декларирам пред съда, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля съда да одобри постигнатото споразумение. За тези мои изявления ще положа подпис.
ПОДСЪДИМ:
/А.О.М./
Съдът, след като се запозна с
изложеното споразумение и взе предвид становището на страните, включително и
това на подсъдимия А.О.М., намира че същото следва да бъде одобрено, а именно:
Подсъдимият А.О.М. да бъде признат за виновен в това, че на 13.02.2020 г. в гр.
Златарица управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „БМВ 318 ЦИ” с
рег. № СВ 4863 НТ) с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 2.45 на хиляда, установено по надлежния ред (техническо средство „Дрегер Алкотест
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия А.О.М. не се налага по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимият се отказва от разглеждане на делото по общия ред и моли споразумението да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Красимира Христова/ /адв. П.И./
ПОДСЪДИМ:
/А.О.М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по НОХД № 30/2020 г. по описа на ЕлРС.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.О.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ул. „Антон Неделчев” № 3, ет. 1, ап. 1, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № *********/27.09.2017 г.
на МВР – Кърджали, за ВИНОВЕН в това, че на 13.02.2020 г. в гр. Златарица
управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „БМВ 318 ЦИ” с рег. № СВ
4863 НТ) с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.45
на хиляда, установено по надлежния ред (техническо средство „Дрегер Алкотест
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия А.О.М. не се налага по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343Г от НК ЛИШАВА подсъдимия АЛИ
О.М. от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ЗАЧИТА времето, през
което на подсъдимия
АЛИ О.М. е било отнето свидетелството за управление на МПС за изтърпяно
наказание „лишаване от право да управлява МПС”, считано от 13.02.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 10.40 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: