РЕШЕНИЕ

№…………

гр. Перник, 02.06.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на двадесет и шести май през две хиляди и двадесета година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Цветелина Малинова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело №07835 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

              По изложените в исковата молба обстоятелства „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6 е поискало да бъде установено по отношение на  Г.Ц.Г. , ЕГН: **********, с адрес ***, че дължи на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, сумата в размер на 81.54лв. (осемдесет и един лв. и 54 ст.) представляваща неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от дата 28.01.2015г., от които 64,95 (шестдесет и четири лв. и 95 ст.)лв., дължими за периода от месец от месец 08/2016г. до месец 12/2016г. и допълнителна сума в размер на 13.59 лв. за придобиване собствеността върху лизинговата вещ, както и направените разноски. 

Ответника е подал отговорна исковата молба, чрез  процесуалния си представител, като оспорва исковете, по основание и размер и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни. 

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното: 

              Видно от представените по делото писмени доказателства от ищцовата страна, се установява, че по силата на Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от дата 28.01.2015г. Г.Ц.Г. е била абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД с мобилен номер 0896/775087. Към абонамента за мобилния номер е бил сключен и лизингов договор от същата дата 28.01.2015г. и абонатът е взел мобилно устройство марка ****** модел **** **** на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 13.59 лв. всяка. В чл.1, ал.2 от лизинговия договор страните са уговорили, че Лизингополучателят има право да придобие собствеността върху предоставеното мобилно устройство, като подпише договор за изкупуване на устойството с Лизингодателя най-малко 10 дни преди изтичането на срока на договора за лизинг, след като заплати допълнителна сума в размер на 13.59лв. Ако Лизингополучателят не упражни правото си по ал.2, устойството подлежи на връщане в срок от 1 /един/ месец след изтичане срока на договора, като в същия срок. Лизингополучателят може да заяви изрично и в писмена фирма, че желае да върне устройството. Ако устройстовото не бъде върнато, Лизингополучателят е длъжен да заплати допълнителна сума в размер на 13.59лв. / чл.1, ал.3/.

               Ищеца е изложил твърдения, че ответницата не е заплатила 5 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 64,95 (шестдесет и четири лв. и 95 ст.)лв., дължими за периода от месец 08/2016г. до месец 12/2016г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг.  

              В сключените между страните договори за лизинг /чл.4 от договора/ се съдържа Декларация от Лизингополучателя, че при подписването на договора Лизингодателят му е предал лизинговата вещ във вид, годен за употреба, което функционира и съответства на техническите характеристики и е окомплетовано с изискуемата документация и гарационна карта.

              В случая договора за лизинг не е обвързан от договора за предоставяне на мобилни услуги, като предвид цитираната декларация подписана от ответницата, следва да се приеме, че лизингодателя е предал веща на лизингополучателя и е изправна страна по договора. Факта на плащане на повечето лизингови вноски подкрепя това обстоятелства. По делото няма данни да са плащани претендираните лизингови вноски, както и да е бил върнат телефонния апрат. В случая това е един отрицателен факт който не подлежи на доказване а на оборване от ответната страна което не е било сторено в настоящето производство, като посочения иск следва да бъде уважен като доказан по основание.                       

 Относно размера на иска съдът намира следното : В случая се претендират 5 неплатени вноски всяка една по 13.59 лева, които са на обща стойност 67.95 лева. В петитума на исковата молба се претендира сумата от 64.95 лева за посочените 5 неплатени лизингови вноски, до която и сума иска следва да бъде уважен, тъй като в противен случай съдът ще се произнесе по непредявено искане, което е недопустимо. Съответно сбора от непратените лизингови вноски е в размер на 78.54 лева а не на 81.54 лева, но това не води до правни последици и отхвърлителна част на иска, доколкото, всяка една от двете претенции, за неплатени 5 лизингови вноски и окончателна такса за получаване на телефонния апарат, са определени по отделно по размер в петитума на исковата молба.  

 Предвид изхода на делото в полза на ищеца  следва да се присъдят направените разноски в настоящето и в заповедното производство, които са в общ размер от 450.00 лева,  изчислени съобразно уважената част на исковите претенции.

 Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

            

             ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г.Ц.Г. , ЕГН: **********, с адрес ***, че дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6    сумата от 64,95 (шестдесет и четири лв. и 95 ст.)лв., представляваща неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от дата 28.01.2015г., дължими за периода от месец от месец 08/2016г. до месец 12/2016г. и допълнителна сума в размер на 13.59 лв. за придобиване собствеността върху лизинговата вещ.

 ОСЪЖДА  Г.Ц.Г. , ЕГН: **********, с адрес ***, да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, направените разноски в настоящето и в заповедното производство, които са в общ размер от 450.00 лева.  

              След влизане на решението в сила, частно гражданско дело  №  ****/2019г., по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                 

Вярно с оригинала:С.Г.                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: