Р Е
Ш Е Н
И Е № ........
Гр. Павликени, 24.08.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Павликенският районен съд гражданска колегия в
публичното заседание на 10.08.2020 година в състав:
Районен съдия: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
при секретаря Венка
Миланова, като разгледа докладваното от съдията ГрД № 223 по описа на съда за 2020 год, за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Ищцовата страна – „Д. 63” ЕООД, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление град ***, област ***, ул. „***” № **,
представлявано от управителя В.
Я. С.,
депозирана чрез пълномощника и съдебен адресат адв. В.А.С., *** – по реда на настоящото производство
претендира осъждането ответното дружество за сумата в размер на 5312 лв., представляваща
цената на доставени, но незаплатени стоки по описаните в обстоятелствената част
на исковата молба кредитни известия, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане,
както и за сумата 693.83 лв., представляваща мораторна лихва /обезщетение за
неизпълнение на парично задължение/ върху главницата за периода от падежа на
всяко от задълженията до предявяване на претенцията. Търси и разноски.
Препис от исковата
молба и приложенията към нея, са връчени на ответното дружество – „Б.
Б.” АД, с ЕИК-***,
със седалище и адрес на управление област ***,
община ***, с. ***,
ел. поща: *** представлявано от С.К.Д., което в срока по
чл. 131 от ГПК не депозира отговор. Становище и доказателства не сочи.
В писмено
становищке ищеца, чрез пълномощника си поддържа исковата претенция. Заявява
искане за постановяването на неприсъствено решение срещу ответника, като счита,
че са налице предпоставките за това.
Ответникът, редовно
уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба, редовно и своевременно
призован по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК, не се явява, не изпраща представител
в съдебно заседание, не взема становище по спора, не ангажира доказателства.
Съдът, след като
прецени твърденията на ищеца и събраните по делото доказателства, намира че са
налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239,
ал .1, вр. с чл. 238, ал.1 от ГПК.
В хода на устните
състезания, ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като констатира, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както и че на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание, намира че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
В срока за отговор
по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът не е представил такъв, като последиците
са му били изрично съобщени с нарочно Разпореждане, редовно връчено му лично на
20.05.2020 г. - чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, не се е явил, съответно не е
изпратил представител в първото съдебно заседание проведено на 10.08.2020 г.,
въпреки редовното си призоваване, както и не е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие - чл. 238, ал.1 от ГПК.
Искът е и вероятно
основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
към нея доказателства, в това число и за частични плащания по процесните
издадени кредитни известия - чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 238 ГПК настоящият състав намира, че искът за
предявените главница и лихви е основателен и следва да бъде уважен, като на
основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
С оглед изхода на
делото и изричното искане, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 1466,55
лв., представляваща направени по делото разноски, от които 1169 адвокатско възнаграждение
в настоящото и проведеното обезпечително производство и 297,64 лв. внесени
държавни такси.
С оглед изложеното,
Съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Б. Б.” АД, ЕИК-***
със седалище и адрес на управление област ***,
община ***,
с. ***,
ел. поща: ***
представлявано от С.К.Д. ДА ЗАПЛАТИ НА „Д. 63” ЕООД, ЕИК ***
със седалище и адрес на управление град ***,
област ***,
ул. „***”
№ **,
представлявано от управителя В.
Я.
С.
– с пълномощник и съдебен адресат адв. В.А.С., *** сумата от 5312 лв., представляваща обща стойност
на доставени и незаплатени европалети по 3 бр. кредитни известия - № ***/09.10.2018г. за 24 европалети на стойност 192 лв с ДДС,
№ ***/11.10.2018 г. за 260 европалети на стойност 2080 лв с
ДДС и № ***/15.03.2019 г. за 380 европалети на стойност от 3040 лв
с ДДС, сумата от 693.83 лв.,
представляваща лихва за забава, считано от 24.10.2018 година до 07.05.2020
година, както и законната лихва върху главницата от 08.05.2020 година до
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „Б. Б.” АД, ЕИК-*** със седалище и адрес на управление област ***, община ***, с. ***, ел. поща: *** представлявано от С.К.Д.
ДА ЗАПЛАТИ НА „Д. 63” ЕООД, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление град ***, област ***, ул. „***” № **, представлявано от управителя В. Я. С. – с пълномощник и съдебен адресат адв. В.А.С., *** сумата от 1466,55 лв., представляваща
направени по делото разноски, от които 1169 адвокатско възнаграждение в
настоящото и проведеното обезпечително производство и 297,64 лв. внесени
държавни такси.
Решението е
постановено при условията на неприсъствено такова, поради което и на основание чл.
239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване, като съгласно чл. 240, ал.1 от ГПК
неприсъственото решение да се съобщи на ответното дружество.
Препис от решението
да се връчи и на ищцовото дружество.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно
с оригинала!
ВМ