Номер 202821.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София12-ти граждански
На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно частно гражданско
дело № 20201000502985 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.276, ал.2 от ГПК.
С определение №863/11.06.2020г., постановено по ч.гр.д.№2392/2020г., СГС е
оставил без разглеждане възражение по чл.423 от ГПК от И. А. И. против заповед за
незабавно изпълнение, издадена по ч.гр.д.№21596/2017г. на СРС, като е прекратил
производството по делото.
Срещу определението е постъпила жалба от молителката И.И., в която се правят
оплаквания за неговата недопустимост, тъй като съдът не е съобразил, че ограниченията
относно обхвата на въззивна проверка не са прилагат в настоящото производство.Моли съда
да обезсили обжалваното определение и върне делото на друг състав на съда за произнасяне
по същество на направеното възражение по чл.423 от ГПК.
В срок е постъпил отговор от „ПИБ“АД, в който се изразява становище за
неоснователност на подадената жалба.
Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените
по делото доказателства намира за установено следното :
Подадената жалба е в срок и е допустима.Разгледана по същество е неоснователна.
Разпоредбата на чл.423, ал.1 от ГПК предвижда, че „в едномесечен срок от
узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да
оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд, когато…“.В процесния
случай се установява, че длъжникът И.И. е упражнила правото си на възражение, поради
което кредиторът е предприел действия по предявяване на иск за установяване на вземането
си по реда на чл.422 от ГПК.По този иск е образувано исково производство, което е висящо
към настоящия момент.Страната е упражнила правото си на възражение по чл.414 от ГПК,
1
поради което процесното искане се явява недопустимо поради липса на предмет.Налице са
основания за оставянето му без разглеждане и за прекратяване на производство по делото.
Налице е съвпадане на крайните изводи на настоящата инстанция с тези на
въззивния съд, поради което обжалваното определение като правилно следва да бъде
потвърдено.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №863/11.06.2020г., постановено по ч.гр.д.
№2392/2020г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2