П Р О Т О К О Л № 125
13.03.2019 г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
ТРИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На тринадесети март две хиляди
и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Р.И.М.
СЕКРЕТАР:
ЦВЕТАНКА КЪНЕВА
ПРОКУРОР: Л.РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 794
по описа за 2019 година
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
ПОДС. М.Е.Ж., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв.Т. при
ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ А*Н.К., редовно призован,
явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Е.Й.И., нередовно
призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на явилите
се лица
ПОДС. М.Е.Ж., роден на ***г. в гр. Велико
Търново, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
ПОСТРАДАЛИЯТ А* Н.К., ЕГН ********** , българин, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно оброзавание, пенсионер,
без родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
ПОСТРАДАЛИЯТ
К.: Вещите по обвинителния акт не
са ми възстановени, в момента не се сещам, кои точно, но когато ходих да ми ги
връщат не са ми върнали разклонители, удължители, инструмент трябва да имам,
секретни ключове. В една маза има всичко. Това не ми е възстановено. То не е
предмет на доказване съгласно обвинителния акт и поради това, не желая да се конституирам в качеството на
граждански ищец и частен обвинител по делото.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят
на състава провери връчени ли са преписите
и съобщенията по чл. 247б от
НПК и констатира, че са връчени на 26.02.2019г. /посочва се и датата на връчване
на препис от обвинителния акт на подсъдимия
съгл. изискването
на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.
СЪДЪТ разясни на страните правото
им на отвод
и процесуалните им права по НПК, както
и последствията от влязло в сила определение
по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. М.Е.Ж.: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси,
които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Не желая да предявя
граждански иск срещу извършителя. Не желая да се
конституирам в качеството на частен обвинител.
Не желая да участвам
в процеса.
Съдът изслушва
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното
заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на съда
и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа
по реда на
глава ХХVІІ или по реда на
глава ХХІХ от НПК, тъй като щетите са възстановени. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати, нито да
се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
В случай, че
делото бъде насрочено по общия
ред, моля да се призоват
лицата посочени в обвинителния акт.
Представям на съда и моля да приемете
нов обвинителен акт по отношение на подсъдимия. Установи се очевидна фактическа
грешка в обвинителния акт по отношение на името на пострадалото лице, което не
е А. Н*К., а А*Н.К., ЕГН **********.
Моля на осн.чл.
248 А от НПК да приемете като внесен нов обвинителен акт, в който е корегирано името, а именно следва да се счита, че е ВРП
обвинява М.Е.Ж., роден на ***г.
в гр. В* ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********
ЗА ТОВА, ЧЕ: На
13/14.04.2017г. в гр.Варна, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот - счупване на секретни патрони на две входни врати, използване
на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено Лагуна" с
per. номер В3992СВ и
на неустановено техническо средство и, отнел чужди движими вещи: осем буркана
мед на стойност 80 лева, 21 /двадесет и един/ литра гроздова ракия в туби от
вода на стойност 168 лева, 6 /шест/ литра сливова ракия в туба от вода на
стойност 48 лева, газова бутилка 10л. на стойност 24.50 лева, зарядно устройство за акумулатор на стойност 18.50 лева, 2
броя редуцил вентила на стойност 24.99 лева, 2 броя
медни менчета по 6 литра на стойност 324 лева, медно казанче на стойност 76.50
лева, щик в кания от пушка „Манлихера" на
стойност 85.50 лева, прът за риболов карбонов на стойност 45.00 лева, прът за
риболов на стойност 18.00 лева, 4 броя макари за риболов на стойност 36.00
лева, два броя лустър клеми на стойност 0.90 лева, на
обща стойност 949.89 от владението на А*с Н.К. и перфоратор марка
„Мастер" на стойност 197.50 лева, работни обувки "Сиенсо"
на стойност 38.40 лева, арматурна ножица за рязане на стойност 11.50 лева, звездогаечен ключ номер 32 на стойност 3.78 лева, звездогаечен ключ номер 30 на стойност 3.50 лева, звездогаечен ключ номер 24 на стойност 2.91 лева, звездогаечен ключ номер 27 на стойност 3.10 лева, 2 броя звездогаечен ключ номер 22 на стойност 5.58 лева, звездогаечен ключ номер 20 на стойност 2.60 лева, звездогаечен ключ номер 21 на стойност 2.75 лева, звездогаечен ключ номер 13 на стойност 1.21 лева, звездогаечен ключ номер 12 на стойност 1.15 лева, отвертка
на стойност 1.25 лева, 3 броя клещи резачки на стойност 9.90 лева, ножица за
ламарина на стойност 3.50 лева, обикновени клещи на стойност 3.40 лева,
патронник за дрелка с накрайник на стойност 9 лева,
на обща стойност 301,91 лева, от владението на Е.Й.И., всички вещи на обща
стойност 1250.91 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои – Престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 пр.1, т.4 пр.1 и пр.2, вр.чл.194, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ
предоставя копие от обв. акт на страната.
СЪДЪТ връчва на
подсъдимия и защитата новия обвинителен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, производството
по делото да продължи по
така повдигнатото ново обвинение.
АДВ. Т.: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
незабавно. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да
се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не са налице
основания за изменение на мярка за процесуална принуда. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Нямам искания по
доказателствата. Моля делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Не се противопоставям по отношение на новия обв.акт. Разбрах
изменението и моля производството да
продължи в днешното с.з. нямам нужда от подготовка. Моля делото да продължи днес.
ПОДС. Ж.
: Поддържам
изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя. Желая да се сключи
споразумение и делото да бъде разгледано по глава 29 от НПК днес. Разбрах изменението и моля
производството да продължи в днешното с.з. нямам нужда от подготовка и не желая
делото да се отлага. Моля делото да
продължи днес.
СЪДЪТ, приема
че е отсранена очевидна фактическа грешка в
обвинителния акт и производството по делото следва да продължи по коректно
посоченото име на пострадалото лице,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
В ОБВ. АКТ по отношение
на името на пострадалото лице, като счита че следва да се приеме, че същото се
казва Анастнас К..
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните и материалите по делото намира
следното :Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу М.Е.Ж., за престъпление
по чл. 195, ал.1, т.3 пр.1, т.4 пр.1 и пр.2, вр.чл.194, ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд
Варна и не са налице основания
за прекратяване или спиране на
наказателното производство,
за прекратяване на съдебното производство
и за отвод на съдебния състав. На
досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или пострадалото лице. Не се направиха и
възражения в този смисъл. Няма основания делото
да се гледа
при закрити врата, нито да
се привлича резервен съдия или съдебни заседатели.
Не се налага извършването
на съдебни следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания
за изменението на мярката за
неотклонение и същата следва да бъде
потвърдена. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените
правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство и са
налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава
ХХІХ НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд
Варна.
Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
или на ощетеното
юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на
особените правила - глава 29 от НПК.
Няма основания делото да се
гледа при закрити врата, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Потвърждава мярката
за неотклонение „Подписка“ по
отношение на подсъдимия.
Страните нямат нови искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на
глава 29 от НПК НЕЗАБАВНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по
чл. 248 ал.
1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване
в седмодневен срок пред ОС-Варна по
реда на глава
ХХІІ НПК.
На осн. чл. 252 ал. 1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. Т.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №794/2019 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ М.Е.Ж./
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното
съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ
в смисъл:ПОДС. М.Е.Ж., роден на ***г. в гр. *,
живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не
работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 пр.1, т.4 пр.1 и
пр.2, вр.чл.194, ал.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 13/14.04.2017г. в гр.Варна,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на
секретни патрони на две входни врати, използване на моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Рено Лагуна" с per. номер В3992СВ и на неустановено
техническо средство и, отнел чужди движими вещи: осем буркана мед на стойност
80 лева, 21 /двадесет и един/ литра гроздова ракия в туби от вода на стойност
168 лева, 6 /шест/ литра сливова ракия в туба от вода на стойност 48 лева, газова
бутилка 10л. на стойност 24.50 лева, зарядно
устройство за акумулатор на стойност 18.50 лева, 2 броя редуцил
вентила на стойност 24.99 лева, 2 броя медни менчета по 6 литра на стойност 324
лева, медно казанче на стойност 76.50 лева, щик в кания
от пушка „Манлихера" на стойност 85.50 лева, прът за риболов карбонов на
стойност 45.00 лева, прът за риболов на стойност 18.00 лева, 4 броя макари за
риболов на стойност 36.00 лева, два броя лустър клеми
на стойност 0.90 лева, на обща стойност 949.89 от владението на *с Н.К. и перфоратор марка
„Мастер" на стойност 197.50 лева, работни обувки "Сиенсо"
на стойност 38.40 лева, арматурна ножица за рязане на стойност 11.50 лева, звездогаечен ключ номер 32 на стойност 3.78 лева, звездогаечен ключ номер 30 на стойност 3.50 лева, звездогаечен ключ номер 24 на стойност 2.91 лева, звездогаечен ключ номер 27 на стойност 3.10 лева, 2 броя звездогаечен ключ номер 22 на стойност 5.58 лева, звездогаечен ключ номер 20 на стойност 2.60 лева, звездогаечен ключ номер 21 на стойност 2.75 лева, звездогаечен ключ номер 13 на стойност 1.21 лева, звездогаечен ключ номер 12 на стойност 1.15 лева, отвертка
на стойност 1.25 лева, 3 броя клещи резачки на стойност 9.90 лева, ножица за
ламарина на стойност 3.50 лева, обикновени клещи на стойност 3.40 лева,
патронник за дрелка с накрайник на стойност 9 лева,
на обща стойност 301,91 лева, от владението на Е.Й.И., всички вещи на обща
стойност 1250.91 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Деянието е извършено от подс. Ж. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние
ПОДСЪДИМИЯТ се
признава за виновен, като на
основание чл.195,
ал.1, т.3 пр.1, т.4 пр.1 и пр.2, вр.чл.194, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 233.70 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ Л.РУСЕВА / /адв. И.Т./
ПОДСЪДИМ:...........
/ М.Е.Ж. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №794/2019 г. по описа на ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 11.55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: