№ 274
гр. Велико Търново , 19.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, II СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Административно
наказателно дело № 20214110200556 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. Т. Т. от гр. Велико Търново против Наказателно
постановление № 21-1275-000415 от 01.03.2021 г. на Началника на сектор ПП при ОДМВР
гр. Велико Търново, с което за нарушения на чл. 119, ал. 1 и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и на
основание чл. 183, ал. 5, т. 2 и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от с.з са му наложени
административни наказания съответно глоба в размер на 100.00 и глоба в размер на 10.00
лева, а на основание Наредба № Із - 2539 на МВР са му отнети и общо 8 контролни точки.
Претендира се неговата отмяна с оплаквания за незаконосъобразност.
Страните, редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание и не вземат
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
С Акт за установяване на административно нарушение Серия GA № 297292 от
04.02.2021 г., инициирал настоящото административнонаказателно производство, са
констатирани извършени от жалбоподателя нарушения на разпоредбите на чл. 119, ал. 1 и
чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, изразяващи се в това, че на посочената в акта дата – 04.02.2021
г., в 15:50 часа, в гр. Велико Търново, на ул. „Васил Левски“, срещу входа на община
1
Велико Търново, в посока към ул. „Христо Ботев“, управлявайки лек автомобил „Форд
Фиеста“ с регистрационен номер СВ 05 49 РН, собственост на „Мото-пфое Лизинг“ ЕООД,
не пропуснал пресичащият от дясно на ляво по посоката му на движение на пешеходна
пътека пешеходец, обозначена с вертикална сигнализация пътен знак "Д17" и хоризонтална
пътна маркировка тип "М 8.1" /зебра/, като не носел и КТ към СУМПС.
Актът за установяване на административно нарушение е съставен на място, в
присъствието на жалбоподателя, връчен му е надлежно и е подписан от него с бланкетно
отбелязване, че има възражения по съставения акт.
Последвало е писмено такова в законоустановения тридневен срок, в което
жалбоподателят оспорва вмененото му във вина нарушение по чл. 119, ал. 1 от ЗДвП.
Същото е разгледано при решаване на преписката, но не е взето предвид.
Въз основа на АУАН и след обсъждане на възражението на жалбоподателя е
последвало и издаването на обжалваното наказателно постановление, в което наказващият
орган е възпроизвел описаната в акта фактическа обстановка, подвел е нарушенията под
санкционните разпоредби на чл. 183, ал. 5, т. 2 и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП, налагайки
му административни наказания съответно глоба в размер на 100.00 и глоба в размер на 10.00
лева. На основание Наредба № Із -2539 на МВР са му отнети и общо 8 контролни точки.
От приложената по делото справка за нарушител/водач, издадена от ОДМВР гр.
Велико Търново, е видно, че жалбоподателят нееднократно е санкциониран за нарушения по
ЗДвП.
Към преписката са приложени доказателства за компетентността на контролния и
административно наказващ органи да издават съответно АУАН и НП по ЗДвП.
Разпитаните по делото полицейски служители потвърждават по един категоричен
начин направените с АУАН констатации. От тях става ясно, че те са преки очевидци на
процесните събития и непосредствено са възприели съставомерните признаци на
нарушенията - не пропускане на стъпилия на пешеходната пътека пешеходец, обозначена с
вертикална сигнализация "Д 17" и съответната пътна маркировка тип "М 8.1" /зебра/, както
и не носене на контролния талон към СУМПС. От показанията им е видно, че
жалбоподателят ясно е видял стъпилия на пешеходната пътека пешеходец и дори е
предприел необичайна маневра, за да го заобиколи.
Горната фактическа обстановка съдът изведе след анализ на приобщените по делото
гласни и писмени доказателства.
С оглед на установено се налагат следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в
законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е
2
неоснователна.
В хода на административно наказателното производство, чийто заключителен акт е
ревизираното НП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които
да водят до отмяна на това основание. От процесуална гледна точка АУАН и издаденото въз
основа на него НП са законосъобразни, издадени са от компетентни лица, в
законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл. 42 и чл. 57 от
ЗАНН. Видно от установеното по делото и в АУАН, и в НП, са описани обстоятелствата при
които са извършени нарушенията – място, време, както и съставомерните признаци на
самите нарушение, ангажирани са и доказателствата, подкрепящи административното
обвинение.
Неправилното посочване на длъжността на актосъставителя в АУАН не представлява
съществено процесуално нарушение, доколкото се установи, че длъжността му е полицейски
инспектор група „Пътен контрол“ при Сектор ПП на ОДМВР и същият е упълномощен да
съставя актове по ЗДвП.
Не могат да бъдат споделени и доводите на жалбоподателя, че не неразбирал
означението „ЗДвП“. Същият е правоспособен водач и е длъжен да знае въздигнатите от
закона задължения и да съобрази поведението си с тях.
По същество: С оглед на приетата за установена фактическа обстановка, следва
правният извод, че с деянията си жалбоподателят е осъществил съставите на визираните по-
горе нарушения. Същият не е изпълнил вменените му от закона задължения като водач на
нерелсово пътно превозно средство при приближаване към пешеходна пътека да пропусне
стъпилите и преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре и да носи
определените документи, в случая контролен талон към свидетелство за управление. В
случая се касае за две отделни нарушения, за които правилно и законосъобразно е
ангажирана отговорността му с налагането на две отделни наказания и не е допуснато
нарушение на чл. 18 от ЗАНН.
Определените наказания са индивидуализирани в предвидения от закона твърд
размер, поради което липсват основния за намаляването им. Правилно на основание
Наредба № Із - 2539 на МВР на жалбоподателя са отнети и общо 8 контролни точки за
нарушението по чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП.
В случая не са налице и предпоставките по чл. 28 от ЗАНН, доколкото процесните
нарушения с нищо не се отличават от останалите нарушения от същия вид, за да бъде
преценявани като маловажни по смисъла на цитираната разпоредба.
Като окончателен се налага изводът, че обжалваното наказателно постановление е
правилно и законосъобразно, и като такова следва да се потвърди изцяло.
Водим от горното и на осн. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1275-000415 от 01.03.2021 г. на
Началника на сектор ПП при ОДМВР гр. Велико Търново, с което на жалбоподателя И. Т.
Т., с ЕГН **********, от гр. Велико Търново, на основание чл. 183, ал. 5, т. 2 и чл. 183, ал.
1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП са наложени административни наказания съответно глоба в размер на
100.00 и глоба в размер на 10.00 лева, а на основание Наредба № Із - 2539 на МВР са отнети
и общо 8 контролни точки, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните,
пред Административен съд – гр. Велико Търново.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4