Р Е Ш Е Н И Е
гр. Радомир, 24.03.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Радомир, в
закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и двадесета
година в състав:
Районен съдия: Татяна Тодорова
при секретаря: Илияна С., като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 23 по описа за 1995 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
По повод постъпила по делото молба от А.И.Н. и С.И.А. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в диспозитива на постановеното по делото решение № 114 от 17.05.2012 г., по гр.д. № 23 по описа на РдРС за 1995 г., като вместо Община Радомир, се отрази Община Земен“, и вместо граници на имот № 004126: имоти - № ; № ; № и № , се отразят: имоти № ; № ; № ; № и № , с разпореждане от 03.10.2019 г., съдът е открил производство по реда на чл.247 от ГПК, за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решението
Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.2 от ГПК съдът е изпратил препис от разпореждането на насрещните страни по делото с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.
В срока за отговор насрещните страни не са подали отговор на молбата и не са взели становище по същата.
В конкретния случай не се налага насрочване
на делото в открито съдебно заседание, поради което настоящият състав намери,
че следва да се произнесе в закрито заседание.
Съдът
след като се запозна с данните по делото и прецени същите, счита, че е
допусната очевидна фактическа грешка, поради което и на основание чл.247, ал.2
от ГПК следва да отстрани същата.
С решение № 114 от 17.05.2012 г., постановено
по гр.д. № 23 по описа на РдРС за 1995 г., съдът по иск с правно основание чл.108
от ЗС е признал за установено по отношение на ответниците
Б.С.Т., А.Т.Ч. и И.Т.Т., че ищците Н.С.Р., И.Т.С., В.Н.Й.,
Н.Б.Н., Е.Д.М., Д.Н.И., Б.Н.Т., С.И.А., А.И.Н. за
собственици на следните недвижим имоти, а именно: нива с площ от 0,533 дка,
седма категория, находяща се в местността „Г.“, представляваща имот № … по картата
на землището на с. Елов дол, общ. Радомир, обл. Пернишка, при граници (съседи):
имот № № .., ., .. ., .., както и част от нива, съставляваща имот № .. по
картата на землището, седма категория, в местността „Гумното“, която част е с
площ от 77 кв.м. и е с граници: имот № .. и от три страни имот № .., като е
осъдил ответниците да предадат владението върху имотите на ищците.
Видно от мотивите на решението, на стр.4 от
същото съдът е приел, че нива от 0,500 дка, седма категория, местност „Г.“,
представляващ имот № .. по картата на землището е с граници: имоти № .., № ., №
., № .. и № ...
От правна страна:
Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята.
Видно от събраните по делото доказателства – решение № РГ33 от 10.08.20111 г., ОСЗ гр. Земен е възстановила в стари реални граници правото на собственост на наследниците на Н. С. С., а именно нива от 0,500 дка, седма категория, местност „Гумното“, представляващ имот № .. по картата на землището е с граници: имоти № .., № .., № …, № … и № .., които граници и местонахождение на имота са посочени и в мотивите на решението, а не както са посочени в диспозитива на същото.
С оглед изложеното молбата за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 114 от 17.05.2012 г., постановено по гр.д. № 23 по описа на РдРС за 1995 г. е основателна, като е налице допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка при посочване местонахождението на имот № …, досежно общината в която се намира, която е Община Земен, а не както е посочено Община Радомир, както и досежно границите на имота, които са имоти № .., № .., № .., № … и № .., а не както е посочено в диспозитива на решението: имот № № ., .., .. .., …, поради което на стр.6-та, ред 37-ми от горе на долу, вместо посочената общ. Радомир, се чете общ. Земен, и на ред 37-ми и ред 38-ми от горе на долу вместо: имот № № .., .., . .., ., се чете имоти: № ., № .., № .., № . и № ...
Съгласно чл.247, ал.4 от ГПК решението за поправка се връчва на страните и може да се обжалва по реда по който подлежи на обжалване решението.
Воден от горното и на основание чл.247 от ГПК съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 114 от 17.05.2012 г., постановено по гр.д. № 23 по описа на РдРС за 1995 г., като на стр.6-та, ред 37-ми от горе на долу, вместо посочената общ. Радомир, се чете общ. Земен, и на ред 37-ми и ред 38-ми от горе на долу вместо: имот № № ., ., . ., ., се чете имоти: № ., № ., № ., № . и № ..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар:/И.С./