РЕШЕНИЕ
№ 40
гр. ХАСКОВО, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Търговско дело №
20225600900049 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 25 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „ТРАНСГЛОУБ
ИНВЕСТМЪНТС“ ЕООД – гр.Хасково е останал недоволен от Отказ №
2022053173532 – 2 от 11.05.2022 год. на длъжностното лице по регистрация
към Агенция по вписванията, за вписване промяна в управител и едноличен
собственик на капитала, в резултат прехвърляне на дялове, с искане за отмяна
на обжалвания отказ и даване на задължителни указания за вписване на
заявените обстоятелства.
Постъпил е отговор от Агенция по вписванията, с
доводи за неоснователност на жалбата.
Съдът, след като се запозна с материалите,
приложени към преписката, изпратена от Агенцията по вписванията и
изложените в жалбата доводи, приема за установено следното:
Жалбата е допустима.
Обжалваният отказ № 20220503173532 – 2 от
11.05.2022 год., постановен по Заявление № 20220503173532 от 03.05.2022
год. е връчен на заявителя на 11.05.2022 год., а подадената от него жалба е
постъпила на 12.05.2021 год., от което следва извода, че е подадена в
едноседмичния срок за обжалване, визиран в нормата на чл. 25, ал. 1
ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол и е адресирана до
надлежния съд – окръжния съд по седалището на търговеца, по партидата на
1
който се иска вписване на заявените обстоятелства.
Разгледана по същество, жалбата е и основателна,
по следните съображения:
За да постанови обжалвания отказ за вписване по
партидата на дружеството – жалбоподател на заявените обстоятелства -
промени в управителя и едноличен собственик на капитала в резултат
прехвърляне на дялове, длъжностното лице по регистрация е приело, че не са
изпълнени дадените на заявителя указания № 20220503173532 от 04.05.2022
год. за представяне на следните документи – удостоверение за актуално
състояние на едноличния собственик на капитала – чуждестранно
юридическо лице, от което да могат да се установят физическите лица, които
го представляват, както и на заверен превод на български език на всички
документи, представени на чужд език.
От извършената на основание чл.23, ал.6 от
ЗТРРЮЛНЦ, справка по партидата на дружеството – жалбоподател, съдът
установи, че в предоставения на заявителя срок от три работни дни, съгласно
чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ и в изпълнение на указанията на длъжностното
лице по регистрация, съобщени на заявителя на 04.05.2022 год., от страна на
същия, а именно - на 05.05.2022 год. е подадено Заявление Ж 1, с което са
представени в превод на български език изисканите документи – сертификат
за тежест, назначение на първи директор, сертификат за учредяване, с което
съдът приема, че заявителят е изпълнил в срок указанията. Приемайки
противното, длъжностното лице е постановил незаконосъобразен отказ за
вписване на заявените обстоятелства.
Независимо, че мотивите към постановения отказ
се свеждат единствено и само до това, че от страна на заявителя не са
изпълнени указанията за представяне на документи, изискани от
длъжностното лице по регистрация на основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ,
което по изложените по – горе съображения се опровергава от справка в
търговския регистър, за пълнота за изложението и в подкрепа на извода за
незаконосъобразност на обжалвания отказ, следва да се посочи и следното: От
справка, извършена на основание чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът установи,
че от страна на длъжностното лице по регистрация е постановен отказ по
подадено от заявителя заявление Ж 1 във връзка с изпълнение на дадените му
указания за представяне на документи, в мотивите към който е прието, че
представените документи не отговарят на изискванията на чл.7, ал.3 от
НВСДТРРЮЛНЦ, съгласно който текст, когато документите са на чужд език,
те се представят заедно с превод на български език, извършен от преводач,
включен в списъка на МВнР, като подписа на преводача се удостоверява от
нотариус по реда на чл.21 а, ал.1 от Правилника за легализациите, заверките и
преводите на документи и други книжа, поради което документите не
следвало да бъдат приети. Съдът не споделя този извод, доколкото
изискването, съдържащо се в чл.7, ал.3 от Наредба № 1 от 14.02.2007 год. за
водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел, като такова, противоречящо на
нормативен акт от по-висока степен – чл.18, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, съгласно
2
който документите може да се представят и на всеки от официалните езици
на Европейския съюз, в който случай същите се представят заедно със заверен
превод на български език, не се прилага, съгласно правилото, визирано в
чл.15, ал.3 от Закона за нормативните актове.
С оглед на изложеното, съдът счита, че
обжалвания отказ като незаконосъобразен следва да бъде отменен и съгласно
чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл.78, ал.1 от ГПК в полза на жалбоподателя
се присъдят разноски в размер общо на 307.50 лева, от които 300 лева –
възнаграждение за адвокат и 7.50 лева – държавна такса.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20220503173532 – 2 от
11.05.2022 год. на длъжностното лице по регистрация, за вписване на
промени в управител и едноличен собственик на капитала, в резултат
прехвърляне на дялове, по партидата на „ТРАНСГЛОУБ ИНВЕСТМЪНТС“
ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление – ****.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация
при Агенция по вписванията, Търговски регистър да извърши вписване на
промени в обстоятелствата, заявени за вписване със Заявление №
20220503173532 от 03.05.2022 год. по партидата на „ТРАНСГЛОУБ
ИНВЕСТМЪНТС“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление –
****.
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА –
**** да заплати на „ТРАНСГЛОУБ ИНВЕСТМЪНТС“ ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление – ****, сумата в размер на 307.50 лева –
разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Апелативен
съд – Пловдив в 7 – дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на
Агенцията по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3