П Р О Т О К О Л

 

Година 2019                                                Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                      VІІІ-ми граждански състав

 

На двадесет и шести септември              година 2019

в публично заседание в следния състав:

                                                          

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА ИЛИЕВА

                                

секретар Лилия Димитрова

сложи за разглеждане докладваното от съдия ИЛИЕВА

гр. дело № 2619 по описа за 2019 година.                                     

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ: „Т.П.“ ЕАД, редовно уведомени, представляват се от юрк.М. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА: Л.Н.В., редовно уведомена чрез адв.Б., не се явява, в залата се явява адв.Б.Б. с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – София, редовно уведомени, не изпраща представител.

Съдът докладва постъпила молба от ТЛП, с която представят изисканите от съда писмени доказателства.

В залата се явява свидетелят И.С.Х., допуснат при режим на довеждане, който е изведен от залата.

По хода на делото

Юрк.М.: Моля да се даде ход на делото.

Адв.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

Юрк М.: На основание чл.232 от ГПК оттегляме иска срещу ответника по делото.

Адв.Б.: Не се противопоставяме, в интерес на доверителката ми е. Моля при прекратяване на делото да ни присъдите направените по делото разноски.

Юрк.М.: Правим възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Адв.Б.: Считам, че разноските не са прекомерни. Делото е с фактическа и правна сложност. Проучването на делото е свързано със значителен по обем доказателства, поради което няма как да се твърди за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Считам, че адвокатското възнаграждение е в разумен размер, който е съобразен с минималните размери по Наредба № 1, поради това считам възражението за неоснователно.

Съдът, като взе предвид направеното оттегляне от страна на ищцовата страна направено от процесуален представител разполагащ с правомощия да се разпорежда с предмета на делото,  счита, че на основание чл.232 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено. По отношение на разноските и с оглед направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид и направеното оттегляне на исковата претенция счита, че издадената заповед по ч.гр.д.1224/2019 г. касаеща ответницата по делото Л.Н.В., следва да бъде обезсилена.

С оглед на изложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по гр.д.2619/19 г. по описа на РС-Плевен.

ОБЕЗСИЛВА издадената заповед № 747/26.02.2019 г. в частта, в която на длъжника Л.Н.В. е разпоредено да заплати на ищеца сума в размер на 549,82 лв. за периода от 01.10.2016 г. до 31.12.2018 г., лихва върху главница в размер 66,97 лв. за периода от 02.12.2016 г. до 14.02.2019 г., ведно с претендираните разноски.

По отношение на адвокатския хонорар, съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок, считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  11.38 ч.

 

СЕКРЕТАР:                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: