ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Б., 11.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н.П.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200354 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
ЗА РП-Б. СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Е..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й. – ред.пр., се явява лично и с адвокат В. В.
от САК, който представя пълномощно.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Получил съм призовката с обвинителния акт
и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Съдът докладва справка за съдимост за подсъдимия Н. В. Й..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
1
АДВ.В.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ.В.: Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.В.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.В.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще
представя след приключване на разпоредителното заседание. Ще помолим да
се разгледа незабавно след приключване на съдебното заседание.
АДВ.В.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде
разгледано в настоящото заседание.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.В.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за изменение на мярката. Да се
потвърди мярката.
АДВ.В.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.В.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото
след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.В.: Моля да не се призовават свидетелите и вещите лица по
делото, а същото да бъде разгледано незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, като взе предвид становището на страните и служебна проверка
на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник с
искане съдебното следствие да протече по реда на особените производства,
3
съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия Н. В. Й. мярка за
процесуална принуда „подписка”, като намира, че същата се явява адекватна
по отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
Н. В. Й., роден на ***г. в гр. Б., област Софийска, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. Н., община Б., област Софийска,
ул. „***“ №**, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН:
**********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия Н. В. Й., след което
връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
4
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, което представям и моля да го приемете и
одобрите по отношение на подсъдимия Н. В. Й..
АДВ.В.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия Н. В. Й. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 354/2023 година по описа на БРС срещу
подсъдимия Н. В. Й..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, дава ли съгласието си за така отразеното в споразумението и
се отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
5
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 11.09.2023 г. по предложение на адвокат В. В. от Адвокатска
колегия – гр. София се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по НОХД № 354/2023 г. по описа на РС – Б., досъдебно производство
№ *** г. по описа на РУ – Б., прокурорска преписка Вх.№ *** г. година на
РП-Б. на основание чл. 384, вр.чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор С. Е., адвокат В. В. от САК
– защитник на подсъдимия и подс. Н. В. Й., с ЕГН ********** от с. Н., общ.
Б., обл. Софийска
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия Н. В. Й. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 343б, ал. 3 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Н. В. Й. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 354/2023 г. по описа на РС – Б., досъдебно
производство № *** г. по описа на РУ – Б., прокурорска преписка Вх.№ ***
г. година на РП-Б. да бъде решено със споразумение и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
6
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Н. В.
Й., роден на ****г. в гр. Б., обл. Софийска, българин, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с постоянен и
настоящ адрес: с. Н., общ. Б., обл. Софийска, ул. „***“ № **, с ЕГН
********** е виновен за това, че
на 06.08.2022 г., около 23,10 часа, на път I – 1, в района на 192 км. –
землище на община Б., обл. Софийска, с посока на движение към гр. Враца,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Нисан”, модел
„Серена” с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества, съдържащи
амфетамин и метаамфетамин, установено с токсикохимична експертиза с №
*** г. на „Център за експертни криминалистични изследвания“ към
„Национален институт по криминалистика“ – МВР - престъпление по чл.
343б, ал.3 НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал.3 НК, вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 и чл. 343г НК на подсъдимия Н. В. Й. да бъдат наложени
следните наказания:
- „лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца ,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено за срок
от 3 (три) години.
- „глоба“ в размер на 450,00 (четиристотин и петдесет) лева
- „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 12 (дванадесет) месеца, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
Страните се споразумяват направените в хода на делото разноски в
размер на 445.96 лева /четиристотин четиридесет и пет лева и деветнадесет и
шест стотинки/ да бъдат възложени за плащане в тежест на подсъдимия, като
бъдат заплатени по сметка на Министерството на вътрешните работи, IBAN
BG71BNBG96613000146201, BIC код: BNBGBGSD при БНБ-ЦУ.
7
По делото не са приобщавани веществени доказателства и не са
правени разноски.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/С. Е./ /Н. В. Й./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат В. В./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. В. Й.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по
отношение на подсъдимия Н. В. Й. - роден на ***г. в гр. Б., област Софийска, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. Н., община Б., област Софийска, ул.
„***“ №**, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********, по
което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че
на 06.08.2022 г., около 23,10 часа, на път I – 1, в района на 192 км. – землище на община Б.,
обл. Софийска, с посока на движение към гр. Враца, управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Нисан”, модел „Серена” с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества, съдържащи амфетамин и метаамфетамин, установено с токсикохимична
експертиза с № *** г. на „Център за експертни криминалистични изследвания“ към
„Национален институт по криминалистика“ – МВР, за което и на основание чл. 343б, ал.3
8
НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 ал.3 НК НАЛАГА на подсъдимия Н. В. Й. наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от
датата на одобряването на настоящето споразумение от съда и глоба в размер на 450.00
/четиристотин и петдесет/ лева, вносима по сметка на Републиканския бюджет.
На основание чл.343г от НК във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Н. В. Й. от
правото да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Н. В. Й., с постоянен и настоящ адрес в с.Н., област Софийска, ул. „***“ №**, с
ЕГН: **********, да заплати сумата в размер на 445.96 лева /четиристотин четиридесет и
пет лева и деветдесет и шест стотинки/, представляващи разноски платими в полза на
Министерството на вътрешните работи, IBAN BG71BNBG96613000146201, BIC код:
BNBGBGSD при БНБ- ЦУ, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Н. В. Й. мярка за
неотклонение, която е „подписка“ и поради това, че на подсъдимия се налага наказание 11
месеца „лишаване от свобода“ условно, намира, че следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. В. Й. мярка за неотклонение
„подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД №354/2023 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
9
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №354/2023 година по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:45 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
10