О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер IV-260346 Година 2022,
24 ноември гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд, четвърти въззивен
граждански състав
на двадесет
и четвърти ноември
година две
хиляди двадесет и втора,
в закритото
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл.с.КРИСТИАН
ПОПОВ
секретар …….
като разгледа докладваното
от съдия Даниела Михова
въззивно гражданско дело №
1697 описа за 2020 година
Производството
е по реда на чл.248 ГПК и е образувано по искането на „Дриймвил“ ООД с ЕИК *********, инкорпорирано в Касационна жалба вх.№ 266165/20.12.2020
г., подадена от дружеството, за изменение на решение № ІV-267
от 27.10.2020 г. по в.гр.д.1697/2020 г. на БОС в частта на разноските. Твърди
се, че дружеството е предприело действия по образуване на заповедното
производство по ч.гр.д.312/2018 г. по описа на НРС, а впоследствие – по
подаване на исковата молба за установяване вземанията по издадената по ч.гр.д.312/2018
г. по описа на НРС заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, „в качеството си на
управляващо дружество на Етажната собственост „Аква дриймс“ гр.Св.Влас и като
такова е предприело процесуални действия от името и за сметка на Етажната
собственост“. Твърди се, че задълженията на А.К., предмет на водените
граждански дела, са задължения към Етажната собственост, „като направените
съдебни разноски от Дриймвил ООД също са за сметка на Етажната собственост, тъй
като дружеството е само представител“. На следващо място се твърди, че в хода
на въззивното производство и към момента на постановяване на решението по
в.гр.д.1697/2020 г. на БОС, „Дриймвил“ ООД вече не е управляващо
дружество, съотв.представител на Етажната собственост. По изложените
съображения се твърди, че „е неправилно решението на БОС в частта, с която се
присъждат разноските в двете инстанции на делото на дружеството Дриймвил, а не
на Етажната собственост, която е страна по делото и в чиято полза са
претендираните задължения“. Заявено е искане съдът (ВКС) да отмени частично
обжалваното решение в частта, с която Дриймвил ООД е осъден да заплати на А.Р.К.
сумата от 867 лв скъдебни разноски за двете инстанции, и да постанови решение,
с което „указаните разноски за първа и втора инстанция в размер на 867 лв не се
дължат от от Дриймвил ООД, а от Етажната собственост Аква
дриймс гр.Св.Влас – страна в спора.
С
разпореждане № 30 от 15.02.2021 г. на ВКС по преписка вх.№ 1177 от 11.02.2021
г., касационната жалба е върната на БОС за преценка по чл.286, ал.1, т.3 ГПК
(относно това, дали въззивното решение подлежи на касационно обжалване,
съгласно чл.280, ал.3 ГПК), евентуално – за даване на указания на касатора за
прилагане на пълномощно.
С
Разпореждане № 260576 от 18.02.2021 г. на БОС е постановено връщане като
недопустима на касационната жалба.
С
Определение № 105 от 21.05.2021 г. по ч.гр.д.187/2021 г. по описа на БАС,
Разпореждане № 260576 от 18.02.2021 г. по в.гр.д.1697/2020 г. на БОС е отменено
и делото е върнато за произнасяне по молбата за изменение на решение №
ІV-267 от 27.10.2020 г. по в.гр.д.1697/2020 г. на БОС в частта на разноските,
за като съдът е приел, че касационната жалба има характера на молба по чл.248 ГПК.
Молбата е
подадена от легитимирано лице (страна в производството), в законовия срок,
поради което съдът я намира за допустима.
Разгледана
по същество, съдът намира подадената молба по чл.248 ГПК за неоснователна по
следните съображения:
С решение
№ ІV-267 от 27.10.2020 г. по в.гр.д.1697/2020 г. на БОС е обезсилил решение № 20 от
20.01.2020 г. по гр.д.844/2018 г. по описа на Районен съд Несебър; прекратил е производството по иска на „Дриймвил“ ООД с ЕИК ********* за признаване за установено на основание чл.422
от ГПК, вр. чл.38, ал.1 от ЗУЕС, че А.Р.К., дължи на „Дриймвил“ ООД, суми, включващи
неизплатената част от такса за текущо поддържане и за фонд „Ремонт и
обновяване“ за периода от 2014 г. до 2017 г. включително, определени съгласно
решение на съответни Общи събрания на етажната собственост, ведно с мораторна
лихва за забава, законната лихва върху общия размер на главниците от
2 683,06 лв, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д.1196/2018 г. на НPC - 03.04.2018 г. до
окончателното плащане на сумата. Решението на първоинстанционния съд е
обезсилено и в частта, с която въззивницата е осъдена да заплати на „Дриймвил“
ООД, сумата общо 800
лв, представляваща заплатени по делото разноски по исковото производство
и сумата от 114.43 лв, разноски по заповедното производство по ч.гр.д.1196/2018
г. на НPC.
Със същото решение БОС е осъдил „Дриймвил“
ООД, ЕИК *********, да заплати на А.Р.К., сумата от 867 лв, представляваща съдебни разноски за
двете инстанции.
В мотивите си съдът е изложил съображения, че при неизпълнението на
указанията на съда с определение № 2087/23.07.2020 г. по в.гр.д.1697/2020 г. на
БОС до посочения за ищец в исковата молба по чл.422 ГПК „Дриймвил“ ООД (както и до Етажната собственост на Аква
дриймс гр.Св.Влас), в предоставения
срок да отстрани нередовностите на исковата молба, като уточни кой е ищец по
делото и в какво качество претендира заплащане на изброените суми, исковата
молба следва да бъде върната на основание чл.129, ал.3 и ал.4 ГПК, а
постановеното решение от първоинстанционния съд – обезсилено на основание
чл.270, ал.3, изр.първо ГПК. Поради прекратяването на исковото производството,
съгласно т.13 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, е обезсилена издадената
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.312/2018 г. на НРС.
Изложените от молителя „Дриймвил“ ООД в Касационна жалба
вх.№ 266165/20.12.2020 г. твърдения, че страна по делото е Етажната собственост
на Аква дриймс гр.Св.Влас, а „Дриймвил“ ООД е било само неин представител, не променят обстоятелството, че в
исковата молба като ищец е бил посочен „Дриймвил“ ООД, и дружеството не е отстранило в предоставения му срок
нередовностите на исковата молба, съгласно дадените му от въззивния съд
указания да посочи надлежния ищец.
Ето защо съдът намира, че не е налице основание за изменение на
решението в частта на разноските чрез освобождаване на ищеца „Дриймвил“ ООД от
заплащане на съдебни разноски по заведения от дружеството иск, и осъждане на
Етажната собственост на Аква дриймс гр.Св.Влас да заплати на
въззивницата-ответник направените от нея съдебни разноски.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Дриймвил“ ООД с ЕИК *********, инкорпорирано в Касационна жалба
вх.№ 266165/20.12.2020 г., подадена от дружеството, за изменение на решение № ІV-267
от 27.10.2020 г. по в.гр.д.1697/2020 г. на БОС в частта на разноските.
Съгласно чл.248, ал.3, изр.второ ГПК, определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.