Определение по дело №434/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 септември 2009 г.
Съдия: Росица Бункова
Дело: 20091200600434
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 август 2009 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

Номер

104

Година

17.08.2009 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.22

Година

2009

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

Десислава Пеева

Пламен Александров Васка Халачева

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Пламен Александров Александров

Въззивно гражданско дело

номер

20095100500086

по описа за

2009

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

8

С решение № 81 от 24.07.2008 г., постановено по гр.д.№ 7/2006 г., Момчилградският районен съд е отхвърлил предявените искове от Хидает Хасан Хашим /Илиян Асенов Мартинов/, Кязим Хасан Мехмедали /Кирил Асенов Костов/, Зафер Хасан Мехмедали, Джемиле Хасанова Мехмедалиева /Джемиле Шанлъ/ - всички наследници на Хасан Хашимов Мехмедалиев /Асен Асенов Костов и на Юмюгюл Мустафа Мехмедали, Шукрю Хюсеинов Исмаилов, Бекир Хюсеинов Исмаилов – наследници на Минта Халилова Мустафова, Иван Грозданов Аспарухов, Фанка Мартинова Аспарухова, Огнян Грозданов Чавдаров – наследници на Мехмедали Хашим Мустафа /Мехмедали Хашимов Мустафов/, Садула Кадиров Мюмюнов – наследник на Кадир Мюмюнов и на Айше Хашимова Мустафова /Айше Хашимова Мехмедалиева – по мъж, Айше Аптикадирова Мюмюнова/, против Община Момчилград, ВК „Наркооп” гр.Момчилград, ЕТ „Вряло – 10 – Мехмед Вели” гр. Момчилград и Юсеин Рамадан Емин от гр.Варна, за признаване за установено, че ищците са собственици на имота, описан в нотариален акт № 33, дело № 59/1961 г., а именно: парцели ІХ и Х с площ 1 400 кв.м. по н.акт и 1 660 кв.м. по графични данни, с пл.№ 368 в кв.13 по плана на гр.Момчцилград, при посочени граници, който по сега действащия план на гр.Момчилград е идентичен с част от УПИ І и УПИ ІV, означен със зелена линия и черни точки на скица – извадка от действащия план на гр. Момчилград, одобрен със заповед № 367/12.12.1988 г., изм. със заповед № 101/ 11.05.2002 г., към гр.д.№ 7/2006 г. по описа на Районен съд – Момчилград, и за предаване владението върху имота, на основание чл.108 от ЗС, като неоснователен. С решението си съдът е осъдил Хидает Хасан Хашим /Илиян Асенов Мартинов/, Кязим Хасан Мехмедали /Кирил Асенов Костов/, Зафер Хасан Мехмедали, Джемиле Хасанова Мехмедалиева /Джемиле Шанлъ/, Шукрю Хюсеинов Исмаилов, Бекир Хюсеинов Исмаилов, Иван Грозданов Аспарухов, Фанка Мартинова Аспарухова, Огнян Грозданов Чавдаров и Садула Кадиров Мюмюнов да заплатят солидарно на: Община Момчилград – разноски по делото в размер на 800 лева, ВК „Наркооп” гр. Момчилград – разноски по делото в размер на 900 лева, ЕТ „Вряло – 10 – Мехмед Вели” гр.Момчилград – разноски по делото в размер на 844 лева.

Недоволни от така постановеното решение са останали въззивниците Хидает Хасан Хашим /Илиян Асенов Мартинов/, Кязим Хасан Мехмедали /Кирил Асенов Костов/, Зафер Хасан Мехмедали, Джемиле Хасанова Мехмедалиева /Джемиле Шанлъ/, Бекир Хюсеинов Исмаилов, Иван Грозданов Аспарухов, Фанка Мартинова Ас´арухова, Огнян Грозданов Чавдаров и Садула Кадиров Мюмюнов, които го обжалва в срок. Считат, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила и е необосновано. Твърдят, че изводите на съда противоречали на събраните по делото доказателства и че предявения иск бил основателен и доказан. Молят съда да отмени обжалваното решение и да уважи изцяло предявения иск, като се присъдят разноски и за двете инстанции.

Въззиваемият – Община Момчилград, чрез своя процесуален представител, оспорва жалбата, като моли атакуваното решение да бъде оставено в сила. Претендира направените по делото разноски.

Въззиваемият – ВК „Наркооп” гр. Момчилград, чрез своя процесуален представител, оспорва жалбата, като моли атакуваното решение да бъде оставено в сила. Претендира направените по делото разноски.

Въззиваемият – ЕТ „Вряло – 10 – Мехмед Вели” гр.Момчилград, чрез своя процесуален представител, оспорва жалбата, като моли атакуваното решение да бъде оставено в сила.

Въззиваемият Юсеин Рамадан Емин, редовно призован, не се явява, не се представлява и не взима становище по жалбата.

Въззивният съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, констатира следното:

Пред първата инстанция е бил предявен при условията на субективно съединение иск от Хидает Хасан Хашим /Илиян Асенов Мартинов/, Кязим Хасан Мехмедали /Кирил Асенов Костов/, Зафер Хасан Мехмедали, Джемиле Хасанова Мехмедалиева /Джемиле Шанлъ/, Шукрю Хюсеинов Исмаилов, Бекир Хюсеинов Исмаилов, Иван Грозданов Аспарухов, Фанка Мартинова Аспарухова, Огнян Грозданов Чавдаров и Садула Кадиров Мюмюнов против Община Момчилград, ВК „Наркооп” гр. Момчилград, ЕТ „Вряло – 10 – Мехмед Вели” гр.Момчилград и Юсеин Рамадан Емин, с правно основание чл.108 от ЗС, за отстъпване собствеността и предаване владението на недвижим имот, описан в нотариален акт № 33, дело № 59/1961 г. по описа на Районен съд – Момчилград, находящ се в гр.Момчилград, представляващ нива в „местността” „Кьой баши” от 1.4 дка, образуваща парцели ІХ и Х, пл.№ 368 в кв.13 по плана на гр.Момчилград от 1928 г., идентичен по действащия план на гр.Момчилград с част от УПИ І и УПИ ІV, означен със зелена линия и черни точки на скица – извадка от действащия план на гр. Момчилград от 1988 г. към гр.д.№ 7/2006 г. по описа на Районен съд – Момчилград.

Видно от нотариален акт за право на собственост на недвижим имот, даден на преселници по замяна /чл.100 от ЗТПС/, № 33, том І, дело № 59/1961 г. по описа на Районен съд – Момчилград, Хасан Хашимов Мехмедалиев, Минта Халилова Мустафова, Гюлю Хашимова Мустафова, Мехмедали Хашимов Мустафов, Кадир Мюмюнов и Садула Кадиров Мюмюнов, всички като наследници на Хашим Мехмедалиев Мустафов, са били признати за собственици на недвижими имоти в землището на гр.Момчилград, в това число и посочената в т.6 от нотариалния акт: нива в местността”Кьойбаши” от 1.4 дка, образуваща парцели ІХ и Х, пл.№ 368 в кв.13 по плана на гр.Момчилград. В тази връзка от представените по делото: удостоверение за наследници № 556/07.11.2006 г. на Община – Момчилград, удостоверение за идентичност на лице с различни имена № 557/01.09.2004 г. на Община – Момчилград, удостоверение за наследници № 557/08.11.2006 г. на Община – Момчилград, удостоверение за наследници № 301/22.03.2006 г. на Община – Момчилград, удостоверение за наследници № 130/11.02.2004 г. на Община – Момчилград, удостоверение за наследници № 302/22.03.2006 г. на Община – Момчилград, удостоверение за лице с различни имена № 563/08.09.2004 г. на Община – Момчилград, Акт за раждане № 100/1943 г., препис – извлечение от акт за смърт № 85/25.06.1947 г. и препис – извлечение от акт за смърт № 75/ 02.06.1947 г., и двете на кметство с.Глухар, общ.Кърджали, се установява, че: 1. ищците Хидает Хасан Хашим /Илиян Асенов Мартинов/, Кязим Хасан Мехмедали /Кирил Асенов Костов/, Зафер Хасан Мехмедали и Джемиле Хасанова Мехмедалиева /Джемиле Шанлъ/ са наследници на посочения в нотариален акт № 33/1961 г. Хасан Хашимов Мехмедалиев /син на Минта Халилова Мустафова/; 2. ищците Шукрю Хюсеинов Исмаилов и Бекир Хюсеинов Исмаилов са наследници на посочената в нотариален акт № 33/ 1961 г. Минта Халилова Мустафова; 3. ищците Иван Грозданов Аспарухов, Фанка Мартинова Аспарухова, Огнян Грозданов Чавдаров са наследници на посочения в нотариален акт № 33/1961 г. Мехмедали Хашимов Мустафов /син на Минта Халилова Мустафова/.

На 11.11.1991 г. с Акт за държавна собственост на недвижим имот № 1621 е обявен за държавна собственост недвижим имот – парцел І, кв.84, находящ се в гр.Момчилград, при посочени граници, представляващ Детска градина за 150 деца със застроена площ от 528 кв.м., на два етажа, построена през 1990 г. и дворно място от 3 450 кв.м., като е отразено, че детската градина е застроена с капиталните вложения на ОбНС – Момчилград за периода 1987 – 1990 г. и не е посочен бивш собственик. С акт № 77 за общинска публична собственост от 02.07.1997 г., описания в Акт за държавна собственост недвижим имот е обявен за общинска публична собственост, на основание Заповед № ДС-547/25.06.1997 г. на Областния управител на Хасковска област. Видно от Акт за частна общинска собственост № 248 от 08.02.2002 г., Община Момчилград е обявила за общинска частна собственост, на основание § 42 от ЗОС, урегулиран поземлен имот, представляващ парцел І, кв.84 по плана на гр.Момчилград, отреден за детско заведение, целият от 8 110 кв.м. В акта е посочено, че със заповед 0 101/11.05.2002 г. на кмета на общината за изменение на ПУП в границите на УПИ І, кв.84, се образуват 3 бр. нови урегулирани поземлени имоти със следните площи: УПИ І, кв.84 с площ от 4 011.49 кв.м.; УПИ ІІ, кв.84 с площ от 2 214.94 кв.м. и УПИ ІV, кв.84 с площ от 1 444.28 кв.м.

С договор за отстъпване право на строеж върху общинска земя от 20.12.2002 г. Община Момчилград е отстъпила възмездно право на строеж на ВК „Наркооп” Момчилград върху общински терен от 185 кв.м. в УПИ І, кв.84 по ПУП на гр.Момчилград, актуван за частна общинска собственост с Акт № 248/08.02.2002 г., а по сега действащия ПУП УПИ ІV-1601, кв.84, отреден за търговия и услуги, върху който терен е изграден собствения му обект за търговска дейност, разположен в северозападната част на парцела със застроена площ на постройката от 185 кв.м. и отредена площ за застрояване 185 кв.м. С разрешение за строеж № 27/02.09.1991 г. на ГПК „Наркооп” е било разрешено да извърши строително – монтажни работи „между хранителния павилион и павилиона на кооперативния съюз” в кв.11 по плана на гр.Момчилград.

Съгласно решение № 91/17.12.2002 г. на Общински съвет Момчилград, с което е дадено съгласие да се отстъпи право на строеж на едноетажни обекти с обслужващо предназначение в УПИ І, кв.84 по ПУП на града, е проведен явен търг по реда на НРПУРОИ. Видно от протокол от 22.05.2003 г. комисия, създадена със заповед на кмета на Община Момчилград, е предложила на последния да издаде заповед за отстъпване право на строеж на кандидата, класиран на първо място – ЕТ „Вряло – Мехмед Вели” гр.Момчилград. Със заповед № 146/26.06.2003 г. на кмета на Община Момчилград е отстъпено възмездно право на строеж в полза на едноличен търговец Мехмед Ахмед Вели с фирма „Вряло – 10 – Мехмед Вели”, върху терен от 148 кв.м. в УПИ ІV, кв.84 по ПУП на гр.Момчилград. Въз основа на тази заповед е сключен и договор за отстъпване право на строеж върху общинска земя от 27.06.2003 г., с който Община Момчилград е отстъпила право на строеж върху терен общинска собственост за изграждане на едноетажен обект с обслужващо предназначение, със застроена площ от 148 кв.м. в УПИ ІV, кв.84 по ПУП на гр. Момчилград, актуван с Акт № 248/08.02.2002 г. Издадено е и разрешение за строеж № 23/21.04.2004 г. за извършване на предвидените в одобрените проекти строително – монтажни работи, съгласно одобрените проекти за „Магазин за хранителни стоки, офис и жилище”.

С разрешение за строеж № 79/12.10.2006 г. е разрешено на Юсеин Рамадан Емин да извърши строителство на „Заведение за бързо хранене и магазин за промишлени стоки” в имот № 1601, УПИ ІV, кв.84 по плана на гр.Момчилград, като разрешението за строеж е влязло в сила на 26.10.2006 г.

От приетото по делото като доказателство заверено копие от преписка по заявление с вх.№ 7А/14.11.1991 г. на поземлена комисия /понастоящем общинска служба по земеделие/ - Момчилград се установява, че Юмюгюл Мустафа Мехмедали, в качеството си на наследник на Хасан Хашим Мехмедали /Асен Асенов Костов/ - съпруга, е заявила за възстановяване собствеността върху земеделски земи в землището на гр.Момчилград, в това число и процесната нива от 1.4 дка в местността „Кьойбаши” – т.13 от заявлението, и е приложила като писмено доказателство цитирания по – горе нотариален акт № 33/1961 г. Въз основа на така подаденото заявление поземлена комисия /общинска служба по земеделие/ – Момчилград с протоколно решение № 2АЮ/13.10.1993 г. е признала и определила за възстановяване правото на собственост на наследниците на Хасан Хашим Мехмедали върху земеделски земи, с план за земеразделяне при условията на чл.15, ал.2 и чл.17, ал.2 от ЗСПЗЗ, общо в размер на 10.300 дка, между които и процесната нива от 1.4 дка в местността „Кьойбаши” – т.8 от решението. Решението е било надлежно връчено на наследника Зафер Хасан на 15.10.1993 г. С последващо решение № 2АЮ от 23.09.1998 г. поземлена комисия /общинска служба по земеделие/ – Момчилград е възстановила правото на собственост на наследниците на Хасан Хашим Мехмедали съгласно плана за земеразделяне в землището на гр.Момчилград на нива от 10.300 дка, четвърта категория, в местността „Ак йер алтъ/Юк юз, представляваща имот № 071017 по плана за земеразделяне, при посочени граници. С протокол № 2АЮ/30.09.1998 г. на поземлена комисия /общинска служба по земеделие/ – Момчилград Юмюгюл Мустафа Мехмедали е била въведена във владение на имотите, описани в решение № 2АЮ/23.09.1998 г.

По делото е приета като доказателство и копие от преписка с вх.№ 260А на поземлена комисия /общинска служба по земеделие/ – Момчилград, образувана по заявление на Гроздан Аспарухов Аспарухов, за възстановяване на земеделски земи в землището на гр.Момчилград, от която се установява, че Гроздан Аспарухов Аспарухов /Мехмедали Хашимов Мехмедалиев/ е подал заявление с вх.№ 260А/ 06.07.1992 г. до поземлена комисия /общинска служба по земеделие/ – Момчилград за възстановяване правото на собственост върху описани в заявлението земеделски земи, находящи се в землището на гр.Момчилград, между които не фигурира процесния имот, описан под т.6 в нотариален акт № 33/1961 г.

От приетото по делото като доказателство писмо № 94-3-376/13.06.2003 г. на Община Момчилград до Зафер Хасан Мехмедали се установява, че адресата се уведомява за одобрено изменение на подробния устройствен план – план за застрояване и регулация за кв.84, съгласно изменение е отреден нов УПИ ІV с пл.№ 1601, кв.84, предвиден за застрояване с едноетажни сгради с обслужващо предназначение и за предприети от общината процедури по отстъпване правото на строеж.

От назначената по делото съдебно – техническа експертиза, която не се оспорва от страните и се възприема от съда се установява, че: 1. в плана на гр. Момчилград, одобрен със заповед № 1733/13.07.1928 г., процесният имот, описан в т.6 на нотариален акт № 33/1961 г., е с пл.№ 368 и с площ по графични данни 1660 кв.м., като впоследствие /през 1963 г./ парцелите са изключени от чертите на населеното място и всички имоти се връщат към селскостопанския фонд; 2. по плана от 1964 г., одобрен със заповед № 748/ 23.03.1964 г., имота е с пл.№ 102 и само малка част от него попада в регулация като предаваема се част към парцел ХІХ-101, като регулацията не е била приложена т.е. не са уреждани сметки, а по разписния лист се води „нива” на Мехмедали Хашимов Мустафов; 3. по плана от 1979 г., одобрен със заповед № 469/15.08.1979 г., имота е с пл.№ 218 в кв.11, с площ по графични данни 1660 кв.м., като по разписния лист се води на ГОНС и 4. по плана от 1988 г., одобрен със заповед № 367/12.12.1988 г., имота е с пл.№ 218 в кв.84, с площ по графични данни 1660 кв.м., като по разписния лист се води ДЪРЖАВНО, а след допълването на кадастралния план с построената детска градина този имот е заличен. Експертизата установява също, че със заповед № 101/ 11.05.2002 г. е била одобрена промяна на УПИ І-1600, кв.84 и са били образувани нови три парцела /УПИ/: ІІ-1601 „за детско заведение”, ІІІ-217 частен имот за индивидуално застрояване и ІV-1601 „за търговия и услуги”, като урегулираните поземлени имоти с пл.№ 1600 и 1601 са актувани като частна общинска собственост с Акт за общинска собственост № 248/08.02.2002 г. Съгласно експертизата, имотът, описан в т.6 на нотариален акт № 33/1961 г., нанесен върху действащия план на града, попада в УПИ І-1600 „за детска градина” и УПИ ІV-1601 „за търговия и услуги” в кв.84. В тази връзка от допълнителното заключение на съдебно – техническата експертиза се установява, че частта от процесния имот, описан в нотариален акт № 33/1961 г., която попада в УПИ ІV кв.84 по действащия план на гр.Момчилград е 1148 кв.м., а частта, попадаща в УПИ І кв.84, е 512 кв.м., като в този урегулиран поземлен имот след 1979 г. е изградена детска градина, а земята е актувана с Акт за общинска собственост № 248/08.02.2002 г. Експертизата установява също така, че в сегашното УПИ ІV-1601 след 1988 година е построен магазина на ВК „Наркооп” гр.Момчилград и през 2002 г. има отстъпено право на строеж, като тези сгради са отразени в действащия план на града след 1988 г. С договор от 27.06.2003 г. Община Момчилград е отстъпила право на строеж на ЕТ „Вряло – 10 – Мехмед Вели” гр. Момчилград за построяване на магазин и жилище, като сградата не е отразена все още в действащия план. Вещото лице установява също, че след 1990 г. В УПИ ІV е разрешено поставянето на обекти за търговски цели тип „ЛОК”, каквато е била търговската постройка на Юсеин Рамадан Емин, като в момента тази сграда била изградена наново със съответните строителни книжа и разрешения.

При тези доказателства съдът намира предявения от Хидает Хасан Хашим /Илиян Асенов Мартинов/, Кязим Хасан Мехмедали /Кирил Асенов Костов/, Зафер Хасан Мехмедали, Джемиле Хасанова Мехмедалиева /Джемиле Шанлъ/, Шукрю Хюсеинов Исмаилов, Бекир Хюсеинов Исмаилов, Иван Грозданов Аспарухов, Фанка Мартинова Аспарухова, Огнян Грозданов Чавдаров и Садула Кадиров Мюмюнов против Община Момчилград, ВК „Наркооп” гр. Момчилград, ЕТ „Вряло – 10 – Мехмед Вели” гр.Момчилград и Юсеин Рамадан Емин, при условията на субективно съединение, иск с правно основание чл.108 от ЗС, за отстъпване собствеността и предаване владението на недвижим имот, попадащ в УПИ І и УПИ ІV по действащия план на гр.Момчилград, индивидуализиран със зелена линия и черни точки на скица- извадка от действащия план на гр. Момчилград от 1988 г., представляваща неразделна част от заключението на съдебно – техническата експертиза по делото, идентичен с описан в нотариален акт № 33, дело № 59/1961 г. по описа на Районен съд – Момчилград имот, находящ се в гр.Момчилград, представляващ нива в „местността” „Кьой баши” от 1.4 дка, образуваща парцели ІХ и Х, пл.№ 368 в кв.13 по плана на гр.Момчилград от 1928 г., за неоснователен. За да се уважи иска по чл.108 от ЗС е необходимо ищците да са собственици на имота и същия да се владее от ответниците без основание. В тази връзка, от гореизложеното се установява, че процесният имот е бил земеделска земя, попадаща към момента в строителните граници на гр.Момчилград. В тази насока е цитирания нотариален акт за право на собственост на недвижим имот, даден на преселници по замяна /чл.100 от ЗТПС/ № 33/1961 г., видно от който наследодателите на ищците – Хасан Хашимов Мехмедалиев, Минта Халилова Мустафова, Мехмедали Хашимов Мустафов, Кадир Мюмюнов, ищецът Садула Кадиров Мюмюнов и Гюлю Хашимова, всички като наследници на Хашим Мехмедалиев Мустафов, са били оземлени по Закона за трудовата поземлена собственост със земи, дадени им като преселници по замяна, в землището на гр.Момчилград, в това число и процесната нива в местността”Кьойбаши” от 1.4 дка, образуваща парцели ІХ и Х, пл.№ 368 в кв.13 по плана на гр.Момчилград. Обстоятелството, че се касае за земеделска земя, включена впоследствие в строителните граници /границите на урбанизираната територия/ на гр.Момчилград, се установява и от назначената по делото съдебно – техническа експертиза, съгласно която през 1963 г. целият квартал, в това число и процесния имот, е изключен от строителните граници на гр. Момчилград и всички имоти се връщат към селскостопанския фонд. Все в тази връзка експертизата установява, че по плана от 1964 г. само малка част от процесния имот попада в регулация като предаваема се част към парцел ХІХ-101, като регулацията не е била приложена т.е. не са уреждани сметки, а по разписния лист към плана имота се води „нива” на Мехмедали Хашимов Мустафов. Съгласно експертизата по плана от 1974 г. имота е с пл.№ 218 и изцяло попада в регулация, като е записан на ГОНС.

Впрочем, обстоятелството, че се касае именно до земеделска земя се установява по един несъмнен начин и от приложената по делото и обсъдена по – горе преписка по заявление с вх.№ 7А/14.11.1991 г. на поземлена комисия /понастоящем общинска служба по земеделие/ - Момчилград, видно от която Юмюгюл Мустафа Мехмедали, в качеството си на наследник на Хасан Хашим Мехмедали /Асен Асенов Костов/ - съпруга, е заявила за възстановяване собствеността върху земеделски земи в землището на гр.Момчилград, в това число и процесната нива от 1.4 дка в местността „Кьойбаши” – т.13 от заявлението, като е приложила като писмено доказателство цитирания по – горе нотариален акт № 33/ 1961 г. Въз основа на така подаденото заявление поземлена комисия /общинска служба по земеделие/ – Момчилград с протоколно решение № 2АЮ/13.10.1993 г. е признала и определила за възстановяване правото на собственост на наследниците на Хасан Хашим Мехмедали върху земеделски земи, с план за земеразделяне при условията на чл.15, ал.2 и чл.17, ал.2 от ЗСПЗЗ, общо в размер на 10.300 дка, между които и процесната нива от 1.4 дка в местността „Кьойбаши”. С последващо решение № 2АЮ от 23.09.1998 г. поземлена комисия /общинска служба по земеделие/ – Момчилград е възстановила правото на собственост на наследниците на Хасан Хашим Мехмедали съгласно плана за земеразделяне в землището на гр.Момчилград на нива от 10.300 дка, четвърта категория, в местността „Ак йер алтъ/Юк юз, представляваща имот № 071017 по плана за земеразделяне, при посочени граници. С протокол № 2АЮ/30.09.1998 г. на поземлена комисия /общинска служба по земеделие/ – Момчилград Юмюгюл Мустафа Мехмедали е била въведена във владение на имотите, описани в решение № 2АЮ/23.09.1998 г.

С други думи, от гореизложеното се установява, че се касае за земеделска земя, включена впоследствие – през 1974 г., в границите на урбанизираната територия на гр. Момчилград, за възстановяването на която е предвиден специален ред и условия в ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, а именно – с решение на съответната общинската служба по земеделие /поземлена комисия към онзи момент/ по чл.14, ал.1 от ЗСПЗЗ, която е единствения орган, овластен от закона да извърши възстановяването на собствеността върху земеделски земи, респективно – с решение на съда в случаите по чл.14, ал.3 от ЗСПЗЗ. Съгласно ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ общинската служба по земеделие е единствения орган, овластен от закона да извърши възстановяването на собствеността върху земеделски земи, като нейното решение има конститутивно действие, което се проявява както по отношение на обекта – възстановената земеделска земя, така и за субектите на правото на собственост. В тази връзка, не е спорно по делото, а и от цитираната по – горе преписка се установява, че за процесния имот е било подадено заявление за възстановяване на собствеността върху същия от Юмюгюл Мустафа Мехмедали, в качеството си на наследник на Хасан Хашим Мехмедали /Асен Асенов Костов/, като с решение № 2АЮ/13.10.1993 г. поземлена комисия /общинска служба по земеделие/ – Момчилград е признала и определила за възстановяване правото на собственост на наследниците на Хасан Хашим Мехмедали върху земеделски земи, с план за земеразделяне, ‗.е. в нови реални граници, общо в размер на 10.300 дка, между които и процесната нива от 1.4 дка в местността „Кьойбаши”, а с решение № 2АЮ от 23.09.1998 г. е възстановила правото на собственост на наследниците на Хасан Хашим Мехмедали – ищците Хидает Хасан Хашим /Илиян Асенов Мартинов/, Кязим Хасан Мехмедали /Кирил Асенов Костов/, Зафер Хасан Мехмедали, Джемиле Хасанова Мехмедалиева /Джемиле Шанлъ/ на нива от 10.300 дка, четвърта категория, в местността „Ак йер алтъ/Юк юз, представляваща имот № 071017 по плана за земеразделяне на гр.Момчилград, при съответни граници.

По силата на това решение ищците Хидает Хасан Хашим /Илиян Асенов Мартинов/, Кязим Хасан Мехмедали /Кирил Асенов Костов/, Зафер Хасан Мехмедали, Джемиле Хасанова Мехмедалиева /Джемиле Шанлъ/ са били признати и се легитимират както собственици на имот № 071017 по плана за земеразделяне на гр. Момчилград, който е различен от претендирания имот, описан в нотариален акт № 33/1961 г., попадащ в УПИ ІV кв.84 по действащия план на гр.Момчилград – 1148 кв.м., и в УПИ І кв.84 – 512 кв.м. Що се касае до останалите ищци, то същите не са заявили процесния имот за възстановяване и по отношение на тях липсва позитивно решение на общинската служба по земеделие за възстановяване собствеността върху същия, поради което и не се легитимират като негови собственици.

От друга страна, от събраните по делото доказателства се установи, че процесния имот е бил включен през 1974 в границите на урбанизираната територия на гр. Момчилград и е бил записан на ГОНС. Установи се също, че през 1991 г. с акт за държавна собственост № 1621 същият е бил обявен за държавна собственост, а през 1997 г. с акт № 77 е бил обявен за общинска публична собственост. Впоследствие с акт за частна общинска собственост № 248 от 08.02.2002 г., Община Момчилград е обявила за общинска частна собственост, урегулиран поземлен имот, представляващ парцел І, кв.84 по плана на гр.Момчилград, отреден за детско заведение, целият от 8 110 кв.м., като е посочено, че със заповед 0 101/11.05.2002 г. на кмета на общината за изменение на ПУП в границите на УПИ І, кв.84, се образуват 3 бр. нови урегулирани поземлени имоти със следните площи: УПИ І, кв.84 с площ от 4 011.49 кв.м.; УПИ ІІ, кв.84 с площ от 2 214.94 кв.м. и УПИ ІV, кв.84 с площ от 1 444.28 кв.м.

Установи се също така, че ответникът ВК „Наркооп” гр.Момчилград е изградил върху 185 кв.м. от УПИ І кв.84 обект за търговска дейност, като Община Момчилград е сключила с него договор от 20.12.2002 г. за отстъпване право на строеж. Със заповед № 146/26.06.2003 г. е отстъпено право на строеж на третия ответник – ЕТ „Вряло – 10 – Мехмед Вели” гр.Момчилград върху терен от 148 кв.м. в УПИ ІV кв.84, за едноетажен обект с обслужващо предназначение, като е бил сключен договор за отстъпване право на строеж и издадено разрешение за строеж. Установи се също, че с разрешение за строеж № 79/12.10.2006 г. е разрешено на четвъртия ответник Юсеин Рамадан Емин да извърши строителство на заведение за бързо хранене.

С други думи, от изложеното дотук се установява, че ищците не са собственици на процесния имот, а същия е собственост на Община Момчилград, както и че втория, третия и четвъртия ответник ползват съответна част от претендирания имот с основание, поради което предявения реивандикационен иск е неоснователен и като такъв следва да се отхвърли.

Ето защо, като е приел, че предявения иск с правно основание чл.108 от ЗС е неоснователен и го е отхвърлил, първоинстанционният съд е постановил правилно решение, което като такова следва да бъде оставено в сила.

При този изход на делото следва да се осъдят въззивниците Хидает Хасан Хашим /Илиян Асенов Мартинов/, Кязим Хасан Мехмедали /Кирил Асенов Костов/, Зафер Хасан Мехмедали, Джемиле Хасанова Мехмедалиева /Джемиле Шанлъ/, Бекир Хюсеинов Исмаилов, Иван Грозданов Аспарухов, Фанка Мартинова Аспарухова, Огнян Грозданов Чавдаров и Садула Кадиров Мюмюнов да заплатят на Община Момчилград направените пред тази инстанция разноски за адвокат в размер на 300 лева, а на ВК „Наркооп” гр.Момчилград – разноски за тази инстанция за адвокат в размер на 400 лева.

Водим от изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 81 от 24.07.2008 г., постановено по гр.д.№ 7/ 2006 г. по описа на Момчилградския районен съд.

ОСЪЖДА Хидает Хасан Хашим /Илиян Асенов Мартинов/ от гр.Момчилград, ул. "Пазарска" 12, с ЕГН **********, Кязим Хасан Мехмедали /Кирил Асенов Костов/ от гр.Момчилград, ул. "Пазарска" 12, с ЕГН **********, Зафер Хасан Мехмедали от гр. Момчилград, ул."Георги Бенковски" 17, с ЕГН **********, Джемиле Хасанова Мехмедалиева /Джемиле Шанлъ/ бивша гражданка на Република България, понастоящем гражданка на Република Турция, гр.Бурса, „Йешил яйла махала, Ерен сокак 10, с адрес в Република България град Момчилград, ул."Сан Стефано"14 бл.5 ет.2 ап.51, Бекир Хюсеинов Исмаилов бивш гражданин на Република България, понастоящем гражданин на Република Турция, с адрес в Република България гр. Момчилград, ул."Каваците"2, Иван Грозданов Аспарухов от гр.Момчилград, ул. "Каваците" 2, с ЕГН **********, Фанка Мартинова Аспарухова от гр.Момчилград, ул. "Каваците" 2, с ЕГН **********, Огнян Грозданов Чавдаров от гр.Момчилград, ул. "Каваците" 2, с ЕГН ********** и Садула Кадиров Мюмюнов от гр.Момчилград, ул. ”Каваците” № 14, с ЕГН ********** да заплатят на Община Момчилград разноски по делото в размер на 300 лева, а на ВК „Наркооп” гр.Момчилград да заплатят разноски в размер на 400 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщението му на страните.

Председател : Членове: 1. 2.