О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Русе, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен съд – Русе, VІІІ състав, в закрито съдебно заседание на 09 февруари през 2022 г. в състав:
Съдия: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 58 по описа за 2022 год., за да се произнесе,
съобрази:
Производството е по чл.166,ал.2 и ал.4 от АПК и чл. 46, ал.5,
изр. последно от ЗОС.
Делото
е образувано по жалба на С.С.К. и Д.А.К. *** против Заповед №
РД-01-132/18.01.2022 г. на Кмета
на Община Русе, с която на основание чл. 46, ал. 1, т. 6, т.7 и т. 9, ал.2 и ал.5 от ЗОбС е
прекратено наемното правоотношение за общинско
жилище с адрес: гр.Русе, ******* и е определен
едномесечен срок за доброволно
освобождаване на жилището от връчването на заповедта.
С приложена към жалбата молба е направено и искане да се спре
допуснатото по закон предварително изпълнение на
административния акт по подробно изложени
съображения.
По повод на особеното искане, съдът съобразява:
Съгласно чл. 46, ал.5,
изр. последно от ЗОС - жалбата срещу заповед за прекратяване на
наемното правоотношение не спира изпълнението, освен ако съдът не разпореди
друго. Следователно предварителното изпълнение на заповедите с този предмет е
допуснато от самия закон. По силата на чл. 166, ал. 4 във
връзка с ал. 2 от АПК,
допуснатото по силата на закона предварително изпълнение може да бъде спряно от
съда, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима
вреда.
От приложените към жалбата настанителна заповед и договор за отдаване под наем
на жилищен имот се установява, че първоначалното настаняване на семейството на жалбоподателите
в гореописаното общинско жилище датира
от 2002 година и продължава понастоящем.
Предвид
липсата на друго жилище за обитаване, обстоятелството, че към момента на издаването на обжалваната
заповед и понастоящем, сезонът е зимен -
неблагоприятен и неподходящ за изнасяне на покъщнина, особено предвид и трайната фактическа установеност на оспорващите в
процесния имот, а и при отчитане на усложнената епидемиологична обстановка в
страната и в частност в гр.Русе, която би затруднило значително намирането на
ново жилище, съдът формира извода, че допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на процесната заповед би причинило на молителите значителни
вреди. По отношение на тях са налице
предпоставките на чл. 166, ал. 2 от АПК, поради което следва да се спре предварителното изпълнение на оспорения индивидуален административен акт.
Водим от
гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
СПИРА допуснатото по силата на закона
предварително изпълнение на Заповед № РД-01-132/18.01.2022 г. на Кмета на Община
Русе, с която на основание чл. 46, ал. 1, т. 6,
т.7 и т. 9, ал.2 и ал.5 от ЗОбС е прекратено наемното правоотношение за общинско
жилище с адрес: гр.Русе, ******* и е определен
едномесечен срок за доброволно
освобождаване на жилището от връчването на заповедта, до приключване с влязъл сила
съдебен акт на съдебното производство по оспорване на заповедта.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС,
в 7-дневен срок от съобщаването му на страните .
Съдия: