№ 5384
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.ЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110126684 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД - редовно призован, представлява се
от адв. Петрова с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. Ф. М. - редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Недков с днес представено пълномощно.
В залата се явява Г. Н. К., лично.
Г. К.: Аз съм лицето, което по изпълнително дело № 280/2020г. по
описа на ЧСИ Г. Н., закупи ½ идеална част, която е предмет по настоящото
дело ответникът е наследил и впоследствие се е отказал от наследството.
Моля, да бъда конституиран като трето лице помагач по делото, тъй като
считам, че изходът от същото пряко касае моите интереси. Като купувач по
публичната продан, аз получавам обем от права, които е имал длъжника.
Искам да съм на страната на ищеца. Интересът ми от конституиране
произтича от обстоятелството, че от изхода от делото би следвал и извода
какъв е обема от права, който аз имам. Моля да приемете постановление за
възлагане на недвижим имот, както и молба от другия купувач З. В. З., с
която се прави идентично искане за конституирането му като трето лице
помагач по делото на страната на ищеца.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 27.01.2023г., препис
от което е връчен на страните.
АДВ. ПЕТРОВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Моля да бъде уважено искането на двамата купувачи по
изпълнителното дело на недвижим имот собственост на ответника, а именно:
З. В. и Г. К.. Сичитам, че ще имат правен интерес от присъединяване по
делото.
АДВ. НЕДКОВ: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам
исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. По направеното в
днешното съдебно заседание искане за трети лица помагачи от страната на
ищеца, противопоставям се на това искане, като моля да вземете предвид, че
нямат правен интерес, доколкото постановлението за възлагане не е влязло в
сила и те още не са купувачи на имота и от там не могат да черпят правата,
за които претендират. Няма доказателства за влизане в сила на
постановлението за възлагане. Твърдя, че постановлението за възлагане не е
влязло в сила.
АДВ. ПЕТРОВА: Постановлението за възлагане действително е било
обжалвано и жалбата е оставена без разглеждане. Към днешна дата е влязло в
сила.
Относно направенитео в днешното съдебно заседание от Г. Н. К. и З. В.
Здифиров, искания за встъпване като трети лица помагачи по делото на
страната на ищеца СЪДЪТ НАМИРА следното. Искането за встъпване от
страна на третите лица е направено своевременно в рамките на срока по чл.
218 ГПК, като третите лица основават интереса си за встъпване на
представеното в днешното съдебно заседание постановление за възлагане на
½ част от недвижим имот по изпълнително дело № 280/2020г. по описа на
2
ЧСИ Г. Н.. Предмет на настоящото дело е конститутивен иск за
унищожаване в полза на ищеца, на направените откази от наследство от
страна на ответника. Основанието ищеца да иска унищожаване в негова полза
на отказите от наследство е възможността за изпълнение именно върху
процесната ½ идеална част, описана в постановлението за възлагане.
Придобиването на имот по силата на публична продан чрез постановление за
възлагане представлява деривативен придобивен способ поради, което
приобретателите по публичната продан не могат да придобият повече права
от тези, които длъжникът е имал. При това положение и с оглед предмета на
делото, както и спецификата на предмета на изпълнение по изпълнителното
дело, СЪДЪТ НАМИРА, че приобретателите на ½ идеална част по
публичната продан имат интерес да встъпят като трети лица-помагачи на
страната на ищеца по настоящото дело с оглед подпомагането му в процеса
по контитуривния иск, както и с оглед евентуалните права, които биха могли
да възникнат за тях в случай, че искът бъде отхвърлен. Поради това и
предвид направеното удостоверяване от ЧСИ върху постановлението за
възлагане, че същото е влязло в законна сила на 17.01.2023г. СЪДЪТ
НАМИРА, че искането на Г. Н. К. и З. Всилев З. за встъпване като трети
лица помагачи на страната на ишеца по делото е основателно и следва да
бъде уважено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА Г. Н. К., с ЕГН **********, с адрес: град Пловдив, ул.
Дрин № 40, ет. 1, ап. 1, и З. В. З., с ЕГН **********, с адрес: град Пловдив,
ул. Средец № 62, вх. Б, ет. 4 , ап. 4, като трети лица-помагачи по делото на
страната на ищеца Юробанк България АД.
АДВ. ПЕТРОВА: Представям доказателства за липса на имущество, а
именно: удостоверение за наличие и липса на задължения и обезпечителни
мерки видно, от което длъжникът има публични задължения в размер на
50лв., справка за банкови сметки и сейфове на физическо лице видно, от
което ответникът има две банкови сметки в Пъва инвестиционна банка и в
Уникредит Булбанк, запорно съобщение до Уникредит Булбанк, видно от
което към дата 15.03.2021г. лицето не е клиент на банката, както и запорно
3
съобщение до Пъва инвестиционна банка, видно от което към дата
28.01.2022г. няма наличности по сметката в Пъва инвестиционна банка.
Представям справка за актуално състояние на действащите трудови договори
към дата 23.10.2020г., видно от която ответникът е работил при трудово
възнаграждение в размер на 200лв., справка с данни за осигурени лица към
същата дата видно, от която осигурителния доход на лицето е 9,52лв.,
справка за актуални трудови договори към 18.03.2021г., която удостоверява,
че лицето продължава да работи при същия работодател за 200лв., справка за
актуалното състояние н всички трудови договори към дата 06.03.2023г. видн,
от която до момента лицето няма активни трудови договори. Представям
справка ИКАР, видно от която ответника няма недвижимо имущество,
справка ИКАР на наследодателите на ответника: баща му, майка му и баба му,
тъй като единият имот се наследява от майката и тръгва от бабата.
Представям справка НАП за декларирано имущество на ответника, видно от
която няма никакви имоти, справка ИКАР на ответника и към вчерашна дата,
както и справка ИКАР на жена му. Тя също няма никакво имущество.
Представям удостоверение за наследници на бабата, справка от Търговски
регистър, видно от която ответникът няма никакви търговски дружества или
участие в такива, както и нотариален акт за продажба на недвижим имот №
168, том 2, по дело от 1998г.
АДВ. НЕДКОВ: По направеното доказтелствено искане за приемане на
голям обем писмени доказателства, моля за възможност да се запозная с тях в
определен от съда срок. Нямам доказателствени искания.
ТЛП Г. К.: Поддържам исковата молба от страна на ищците. Моля да
приемете доказателствата по делото. Те са относими към предмета на делото.
Запознат съм с доклада, нямам възражения по него.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
Относно искането на процесуалния представител на ответника да му
бъде предоствена възможност за вземане на становище по предст авените в
днешното съдебно заседание писмените доказателства СЪДЪТ НАМИРА, че
4
с оглед обема на представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства, на ответника следва да бъде предоставен срок за запознаване с
тях и за становище по тях, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА произнасянето по приемането на представените от ищеца в
днешното съдебно заседание писмени доказателства за следващото съдебно
заседание.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника двуседмичен срок считано от днес, с
писмена молба, с препис за насрещната страна и за третите лица помагачи,
да вземе становище по представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
Относно представеното от третото лице помагач постановление за
възлагане на ½ част от недвижим имот СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото
същото касае конкретно правния интерес на третите лица-помагачи, то
същото следва да бъде приобщено към делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното от третото лице помагач Г. К., в днешното
съдебно заседание постановление за възлагане.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 11.04.2023г. от 11:30ч., за
която дата и час страните и третото лице помагач Г. К. се считат уведомени
от днешното съдебно заседание.
ТЛП Г. К.: Аз поемам ангажимента да уведомя З. В. З. за датата и часа
на следващото заседание.
Третото лице-помагач З. В. З. е уведомен чрез Г. Н. К., който пое
ангажимент да го уведоми за датата и часа на следващото съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,40 ч.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6