№ 40
гр. Пловдив , 17.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Галина Г. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна И. Панайотова
като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500262 по описа за 2021 година
Въззивно производство по реда на чл.278 ГПК, на осн. чл.274, ал.2 ГПК.
С Определение № 74/16.02.2021г., постановено по гр.д. № 47/2021г. по описа на ОС -
Смолян, се прекратява съдебното производство и делото се изпраща по подсъдност на
Районен съд - Смолян.
Против Определение № 74/16.02.2021г., постановено по гр.д. № 47/2021г. по описа на ОС -
Смолян, е постъпила частна жалба (наименована „обжалване“), вх.№ 497/04.03.2021г., от Х.
А. С. К. - ищец в производството пред първоинстанционния съд, с оплаквания за
незаконосъобразност и искане за отмяна.
Не е постъпил в срок писмен отговор на жалбата от насрещната въззиваема страна.
Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена срещу подлежащ на
въззивно обжалване съдебен акт на първоинстанционен окръжен съд от съдебния район по
чл.274, ал.1, т.2, във вр. чл.121 ГПК, в законния срок, от активно процесуално легитимирано
лице, за което е налице правен интерес от въззивно обжалване, редовна е по съдържание и
приложения и е изпълнена процедурата по чл. 276, ал.1 ГПК за изпращане на препис от
жалбата на насрещната страна за отговор.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията в жалбата и след като
извърши дължимата цялостна служебна проверка за законосъобразност на обжалваното
определение, намира следното:
Производството, в което е постановено обжалваното определение, е образувано въз основа
на искова молба/ИМ, вх. № 330/12.02.2021г., подадена от ищец Х. А. С. К. против ответник
1
„К - Р” ЕООД, представлявано от управителя Р.М.. В ИМ са въведени фактически твърдения
за наличие на престъпни обстоятелства и за настъпване в пряка причинна връзка с тях на
имуществени вреди за ищцата и се иска присъждане на обезщетение за репариране на
причинените имуществени вреди – щети и пропуснати ползи - в размер на общо 3490лв.
С обжалваното определение производството по делото е прекратено, тъй като, на осн. чл.103
вр. чл. 104, т. 4 ГПК, и с оглед цената на иска, определена по чл.69, ал.1, т.1 ГПК, делото е
родово подсъдно на районен съд.
Оплакванията в частната жалба са за неправилно приложение на закона, с довод, че в случая
била приложима разпоредбата на чл.35 НПК, съгласно която делото било подсъдно на ОС -
Смолян.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За разрешаване на поставения процесуално-правен спор за родова подсъдност следва, преди
всичко, да се определи предметът на делото.
Въз основа на въведеното основание и заявения петитум се приема, че с исковата молба е
предявен осъдителен иск за парично вземане за сумата 3 490лв., представляващо
обезщетение за репариране на имуществени вреди от деликт-престъпление, поради което
делото е гражданско.
Ето защо, са законосъобразни мотивите, че за определяне на родовата подсъдност на делото
са приложими разпоредбите на чл.103 и 104 ГПК, респективно, противно на неоснователно
поддържаното в частната жалба, е неприложим НПК.
Тъй като, в случая, предявеният иск е облигационен, цената на иска е под 25 000лв. и не е
налице нито една от хипотезите на чл.104 ГПК за определяне на родовата подсъдност на
окръжен съд, на общо основание, съгласно чл.103 ГПК, делото е родово подсъдно на
районен съд като първа инстанция, каквато е основната родова подсъдност по гражданските
дела.
Поради изложеното, частната жалба се оставя без уважение, а обжалваното определение,
като законосъобразно, се потвърждава.
Тъй като делото е гражданско, с цена на иска е под 5000лв., е налице хипотезата на чл.274,
ал.4 ГПК, във вр. чл.280, ал.3 т.1 пр.1, поради което и настоящото определение е
окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 74/16.02.2021г., постановено по гр.д. № 47/2021г. по
описа на ОС - Смолян, с което се прекратява съдебното производство и делото се изпраща
по подсъдност на Районен съд - Смолян.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3