РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 31075
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20221110106344 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
06.04.2022г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание,
проведено на шести април две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №6344
по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК в полза на „ФИРМА АД, ЕИК:*********, със
1
седалище и адрес на управление: адрес, представляван от В. Тренев-
Изпълнителен директор, срещу АС. СТ. МЛ..
Заявителят не е отстранил в срок указаните нередовности на
заявлението. Съображенията за това са следните:
С Разпореждане от 23.02.2022г. са дадени указания на заявителя в 3-
дневен срок от съобщението да конкретизира претенцията си по основание
като посочи адреса на водоснабдения обект, абонатния номер, по който се
търси изпълнение, отчетния период, за който се търси изпълнение и
фактурите и периода, в който са издадени, по които се иска заплащане на
дължими вземания. Потвърдено е връчване по имейл на съобщение на
заявителя на 04.03.2022г. Съдебните указания не са изпълнени в указания
срок до момента.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, съдът разглежда
заявлението в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение
освен когато искането не отговаря на изискванията на чл.410 от ГПК и
заявителят не отстрани допуснатите нередовности в 3- дневен срок от
съобщението. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и
пропускането им води до преклудиране правото да се извърши надлежно
съответното процесуално действие. Процесуалният пропуск на заявителя да
изпълни в срок съдебните указания влече отказ на заповедния съд да издаде
заповед за изпълнение. В настоящия случай заявителят не е изпълнил в срок
дадените съдебни указания, което представлява основание за отказ за
издаване на заповед за изпълнение.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №23467/09.02.2022г., за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на „ФИРМА
АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.
„Младост- 4“, ул. „Бизнес парк София“ №1, сграда №2А, представляван от В.
Тренев- Изпълнителен директор, срещу АС. СТ. МЛ.., за следните суми: сума
от 1 296,58 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена, отведена
2
и пречистена вода и сума от 232,84 лв., представляваща обезщетение за
забава, като процесуално нередовно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуалния му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3