ПРОТОКОЛ
№ 917
гр. Смолян, 21.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440100608 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцовото дружество Сити кеш не изпраща процесуален представител.
От пълномощникът на ищеца юриск. ***е постъпила писмена молба, с която
уведомява съда, че е възпрепятствана да се яви в съдебно заседание. Моли да бъде
даден ход на делото. Поддържа исковите претенции. Излага становище по отговора на
ответника. Счита за неоснователни твърденията на ответника за нищожност на
договора. Твърди, че заемът е необезпечен, поради което не е налице ограничение в
размер на възнаградителната лихва, договорената между страните такава не
противоречи на добрите нрави и не е нищожна. Твърди също, че ГПР е в рамките на
законовото изискване на чл. 19, ал. 4 ЗПК и не надхвърля петкратния размер на
законната лихва. В рамките на свободата на договаряне между страните същите са
постигнали възнаградителна лихва при фиксиран ГЛП, който надхвърля размера на
законната лихва, което не противоречи на добрите нрави. Счита, че неустойката и
договорната лихва не са предмет на разглеждане в настоящото производство, поради
което счита и възражението по тях за неотносимо. Моли да бъде допусната ССЕ със
задачата формулирана в писмената молба.
Ответникът А. К. не се явява.
От пълномощникът на ответника адв. *** е постъпило писмено становище, с
което уведомява съда, че в случай, че е служебно възпрепятстван да се яви в съдебно
заседание, да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа депозирания отговор
и приложените с него доказателства. Моли да бъде приет списък с разноските то чл. 80
ГПК и договор за правна защита и съдействие. Няма възражение по доклада. Изразява
1
становище по същество, като моли да бъде осъдена ответната страна да заплати
направените в настоящото производство разноски. Прави възражение за прекомерност
на претендираното възнаграждение за юрисконсулт. С оглед на нищожността на
процесния договор за кредит, моли всички плащания извършвани от доверителката му
по процесния договор за кредит да бъдат прихванати към дължащата се главница.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания
ДОПЪЛВА доклада с възраженията на ищеца по отговора на ответника,
изложени в молбата от 21.12.2023 г. в изложения по-горе смисъл.
ПРИЕМА представения от ответната страна списък за разноски по чл. 80
ГПК, договор за правна защита и съдействие и удостоверение за регистрация по
ЗДДС.
Съдът счита за основателно искането на ищеца да бъде назначена ССЕ,
вещото лице по която да отговори на поставените в писмената молба от днес задачи, с
оглед липсата на каквито и да е твърдения за извършените плащания, размера на
плащанията и съответно какво е погасено от тях и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА ССЕ поисканата с молбата от днес задача.
ВЪЗЛАГА задачата за сведение и изпълнение на вещото лице К. при
възнаграждение в размер на 120 лв. вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано
от днес.
Отлага и насрочва делото за 06.02.2024 г., 09:10 ч., за когато страните се считат
редовно призовани. Да се призове вещото лице след внасяне на определения депозит.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:30 ч.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3