Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Русе, 18.06. 2020 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Административен съд Русе, в публичното заседание на 3 юни 2020г. в състав:
Председател: ВИЛИАНА
ВЪРБАНОВА
Членове: ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА
ИВАЙЛО ЙОСИФОВ
при секретаря МАРИЯ
СТАНЧЕВА и в присъствието на прокурора
ДОБРОМИРА КОЖУХАРОВА като разгледа
докладваното от съдията ВЪРБАНОВА
КАН д. №161 по описа
на съда за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е касационно по чл. 63, ал. 1, предл. 2 ЗАНН(Закон за административните
нарушения и наказания) във вр. чл. 208 и сл. по глава XII от
Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е след
постъпила жалба от Н.А.М. против решение №169 от 07.02.2020 год. на Районен съд Русе, постановено по
а.н.д №2526/2019г. по описа на съда. С решението е потвърден електронен фиш, серия К
№3089696, издаден от ОДМВР Русе. В жалбата са изложени оплаквания за
неправилност на решението на съда е поради неправилно
приложение на материалния закон. Претендира се отмяна на въззивното решение и
наказателното постановление.
Ответникът по касационната жалба взема становище за
нейната неоснователност.
Представителят на прокуратурата дава заключение за
недопустимост на въззивното производство; счита, че то е инициирано от лице без
право на жалба. Иска се обезсилване на въззивното решение и прекратяване на производството.
След като обсъди оплакванията в жалбата,
становищата на страните и събраните по делото доказателства и след касационна
проверка съгласно чл. 218 от АПК, Административният съд намира следното:
Касационната жалба е подадена в законния срок и от
надлежна страна, поради което производството е процесуално допустимо.
Въззивното производство е образувано по жалба на Н.А.М.
против електронен фиш, серия К №3089696, издаден от ОДМВР Русе. С последният,
за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лв. на И.Т.Й. в качеството му на законен представител на
юридическото лице, собственик на МПС – АЕЦ Козлодуй ЕАД. От приобщената във
въззивното производство справка от ТР се установява, че към датата на подаване
на жалбата дружеството се е представлявало от Н.А.М. и Иван Т.Й.. В
административнонаказателната преписка липсват данни за връчване на електронния
фиш на Иван Тодоров.
При така
изложеното съдът намира, че образуваното и развило се пред РРС производство е
недопустимо. Съгласно чл.189, ал.5 вр.чл.188, ал.2 от ЗДвП, когато нарушението,
за което е издаден електронния фиш, е извършено при управление на моторно
превозно средство, собственост на юридическо лице, наказанието се налага на
неговия законен представител. В конкретния случай с фиша е наказан Иван Тодоров Й.. Той е и лицето, което
чл.59, ал.2 от ЗАНН посочва като легитимирано да подаде жалба срещу НП. Следователно,
след връчване на електронния фиш, той следва да го обжалва, а не другия
представляващ юридическото лице. Като е разгледал жалба, подадена от лице,
различно от наказаното, въззивният съд е постановил недопустимо решение, което
следва да се обезсили, а производството по жалбата на Н.А.М. – да се прекрати.
Водим от горното, както и на
основание чл. 221, ал. 3 от АПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение №169
от 07.02.2020 год. на Районен съд Русе, постановено по
а.н.д №2526/2019г. и прекратява производството
по жалбата на Н.А.М. срещу електронен фиш, серия К №3089696, издаден от ОДМВР
Русе.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.