№ 16053
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110121570 по описа за 2022 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищeцът предявява искове за признаване за установено, че, не дължат чрез
принудително изпълнение, на ответника сумата от 2360,42 главница за потребена топлинна
енергия за период 1.2012г. – 4.2014г., 442,71 лева лихва за забава върху нея за период
29.2.2012г.- 6.2.2015г. и 384,17 лева присъдени разноски, за които е издаден изпълнителен
лист по гр.д.№ 8572/2015г. от СРС, 40 състав, въз основа на който е образувано
изпълнително дело.
Ответникът, в срока за отговор, счита искът за неоснователен, защото счита, че
давността за вземането по заповед за изпълнение, която е влязла в сила, е 5 – годишен,
както и че давността е прекъсната с подаването на молбата за образуване на ИД и
прекъсвана с последващите изпълнителни действия.
ІІ. Правна квалификация на иска.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК .
ІІІ.Доказателствена тежест.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по исковете по
1
чл.43 ГПК е да докаже правния си интерес от предявяване на иска.
УКАЗВА на ищеца, че при недоказване на правния му интерес, производството ще се
прекрати със съдебното решение.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърденията си, че е предприел
действия по спиране и прекъсване на давността за вземането.
I V. По доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
Съобщава на страните, че му е служебно известно, че по заявление по чл.410 ГПК от
18.2.2015 г. на ответника против ищеца, е образувано гр.д.№ 8572/2015г. от СРС, 40 състав,
за сумата от 2360,42 лв. (две хиляди триста и шестдесет лева и 42 ст.), за доставена от
дружеството топлинна енергия през периода от м.01.2012г. до м.04.2014г., ведно със законна
лихва за периода от 18.2.2015 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 442,71 лв.
(четиристотин четиридесет и два лева и 71 ст.) за периода от 29.2.2012 г. до 06.2.2015 г. и
384,17 лв. (триста осемдесет и четири лева и 17 ст.) разноски по делото, а именно: 56,06 лв.
държавна такса и 328,11 лв. възнаграждение на юрисконсулт, същата е връчена на ищеца и
на 16.10.2015г. съдът служебно е издал изпълнителен лист.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, ЧСИ Якимов, рег. № 844 КЧСИ, в 1-
седмичен срок от получаване на писмото, да представи по делото заверен препис от
изпълнително дело №20188440401166.
ПРИЕМА по делото представените от ищеца писмени документи, като писмени
доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.9.2022 г. от
9,40ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3