Решение по дело №45/2023 на Районен съд - Омуртаг

Мотиви към Решение № 47 от 19.04.2023 г., постановено по АНД
№ 45/2023 г. по описа на Районен съд - Омуртаг.
Производството е по чл. 375 и сл. НПК, във вр. с чл. 78а НК.
Образувано е по постановление на Районна прокуратура – Търговище,
ТО – Омуртаг, с което се предлага обвиняемият по БП № 98/2023 г. по описа
на РУ – Омуртаг М. И. Х., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал.7
от ЗДвП във вр. с чл.11 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и
горската техника, във вр. с чл. 2 от Наредба № 2/03.02. 2016 г. за условията и
реда за регистрация на техниката по закона за регистрация и контрол на
земеделската и горската техника, за това, че 10.03.2023 г. по път III – 2042,
км. 0+600, общ.Антоново, в посока с. Добротица, след с. Присойна,
управлявал МПС трактор марка „ МТЗ 82-1“ с WIN рама №08003989, което
не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал .7 от ЗДвП,
във вр. с чл.11 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската
техника, във вр. с чл. 2 от Наредба № 2/03.02. 2016 г. условията и реда за
регистрация на техниката по закона за регистрация и контрол на земеделската
и горската техника.
В с.з. представителят на РП – Търговище, ТО - Омуртаг поддържа
предложението. Намира фактическата обстановка за безспорно установена и
престъпното деяние за доказано. Пледира за същото, на основание чл. 78а, ал.
1 НК обв. Х. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Обв. Х., редовно призован, се явява лично в с.з., като признава
изложеното в постановлението и изразява съжаление за извършеното.
Защитникът на обв. Х. адв. А. Д. счита, че са налице предпоставките на
чл. 78а НК и моли да бъде наложено административно наказание към
минимума.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното от фактическа страна:
На 03.01.2023 г А. И. А. независимо, че се намирал извън пределите на
Р.България, чрез упълномощено лице закупил трактор марка „МТЗ 82-1“ от
гр. Разград. А. помолил обв. Х. да придвижи трактора до с. Добротица, общ.
Антоново. За целта няколко пъти се свързал по телефона с обв. Х., за да го
помоли да закара трактора до с. Добротица. При последния разговор помежду
им обв. Х. се съгласил. На 10.03.2023 г. обвиняемият отишъл до гр. Разград,
качил се на трактора и тръгнал към с. Добротица.
На 10.03.2023 г. свидетелите и полицейски служители: О. Ю. и Д. Б.
били включени в полицейска операция по безопасност на движението по
пътищата. Около 20.10 часа полицейските служители се движили със
1

служебен автомобил по път III-2042, в който момент се разминали с колесен
трактор, движещ се в посока от с. Присойна към с. Добротица. Свидетелят Б.
направил обратен завой и след като изпреварил трактора отбил в дясно и
спрял служебния автомобил. Служителите излезли от колата, в който момент
св. Ю. подал сигнал със „стоп палка“ на водача, за да преустанови движение
и да му бъде извършена проверка.
Свидетелят Ю. се представил на водача и изискал да му се представят
личните документи и тези на превозното средство. Било установено, че
водача е обв. М. Х., който бил правоспособен да управлява превозното
средство. Х. не притежава никакви други документи за колесния трактор
освен договор за покупко-продажба. След направена справка полицейските
служители установили, че тракторът не бил регистриран по надлежния ред,
нямал застраховка и не бил минавал технически преглед. За констатираните
нарушения свд. Ю. съставил АУАН по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по чл. 147, ал. 1
от ЗДвП и по чл. 638, ал. 3 от КЗ.
Обстоятелството, че колесният трактор марка „МТЗ 82-1“, с рама
08003989 подлежи на регистрация, но такава не е извършена по надлежния
ред се потвърдило от справка получена от ОД „Земеделие“ гр. Търговище.
Съдът установи изложената фактическа обстановка след анализ на
събрания по делото доказателствен материал – обясненията на обв. Х. и
показанията на свидетелите Ю. и Б., дадени в хода на досъдебното
производство, справка с изх. № РД-12-02-267-1/16.03.2023 г. от ОД
„Земеделие“ както и от останалите писмени доказателства. Събраните
доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по
безспорен начин доказват фактическата обстановка, изложена по-горе,
съответстваща на фактическите положения, съдържащи се в постановлението
на прокуратурата.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
доказано, че обв. Х. на 10.03.2023 г. около 20:10 часа, по път III-2042,
км.0+600, общ. Антоново, в посока с. Добротица, след с. Присойна,
управлявал МПС - трактор марка и модел „МТЗ 82-1“ с WIN /рама/
№08003989, което не е регистрирано по съответния ред, указан в чл. 140, ал.
1 и ал .7 от ЗДвП, във вр. с чл. 11 от Закона за регистрация и контрол на
земеделската и горската техника, във вр. с чл. 2 от Наредба № 2/03.02. 2016 г.
за условията и реда за регистрация и контрол на земеделската и горската
техника. От субективна страна, деянието е извършено с пряк умисъл.
Следователно посредством същото обв. Х. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, във
вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 7 от ЗДвП, във вр. с чл. 11 от Закона за регистрация и
контрол на земеделската и горската техника, във вр. с чл. 2 от Наредба №
2/03.02. 2016 г. за условията и реда за регистрация и контрол на земеделската
и горската техника, за което съдът го призна за виновен.
За посоченото престъпление законът предвижда наказание „лишаване
2

от свобода“ до една година или „глоба“ от 500 до 1000 лв. От справката за
съдимост на обв. Х. е видно, че същият е неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. От деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди. При тези данни, съдът приложи
разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК и освободи обвиняемия от наказателна
отговорност за извършеното престъпление, като му наложи административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. При определяне размера на
административната санкция съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства направеното от обвиняемия самопризнание, проявеното
критично отношение към извършеното, както и имотното му състояние,
декларирано от него в декларацията, приложена към материалите на БП №
98/2023 г., по описа на РУ – Омуртаг /л. 15/. Съдът приема, че посоченият
размер на глобата, въпреки че представлява минимума предвиден в закона, е
достатъчно висок и посредством същия ще бъдат постигнати целите на
наказанието по чл. 12 ЗАНН.
Тъй като в хода на досъдебното и на съдебното производство не са
направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да
заплати такива.
Въз основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ЦАРЧИНСКИ
3

Номер на акта:	47
Дата:	19 април 2023 г. (в сила от 5 май 2023 г.)
Съдия:	Борис Димитров Царчински

Дело:	20233510200045
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 март 2023 г.

Решение по дело №45/2023 на Районен съд - Омуртаг

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите