О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………./……..12.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 11.12.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1821 по описа за 2018
г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с
правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по
постъпила молби вх. № 33203
и 33204 от 08.11.2019 г., подадени от адв. М.Д. – ВАК, в
качеството му на процесуален представител на ответниците
П.Я. и З.Д., с искане за допълване на постановеното по делото решение № 916/24.10.2019
г. в частта за разноските.
Молителят поддържа, че съдът не се е произнесъл по искането за присъждане
на разноски в негова полза като адвокат оказващ безплатна адвокатска помощ на осн. чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗАдв, с оглед отхвърлянето на единия от обективно
съединените искове. Счита, че има право на адвокатско възнаграждение в
минималния размер, определен съгласно Наредба № 1 от 9.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за
защитата на всеки един от ответниците съобразно представените договори за
правна защита и съдействие.
Претендира сума в общ размер 960,00 лева.
Препис
от молбата е връчена на ответната страна „Юробанк България" АД, която чрез
адв. В.П. е подала отговор, с който изразява становище за неоснователност на
молбата.
За да се произнесе по
направеното искане, съдът взе предвид следното:
В мотивите към решението съдът е
приел, че с оглед изхода от спора ответниците следва да бъдат осъдени да
заплатят сторените от ищеца съдебно-деловодни разноски, съразмерно на уважената
част от исковете. Съдът не се е произнесъл по искането за присъждане на
разноски в полза на ответниците, съразмерно на отхвърлената част от исковете.
По
делото своевременно са представени списъци по чл. 80 от ГПК и договори за правна
защита и съдействие, с които всеки от ответниците – обикновени другари, е
възложил на адвоката оказване на правна защита и съдействие по т.д. № 1821/2018
г. по описа на ВОС, като страните са се съгласили правната помощ да се окаже
безвъзмездно, тъй като адвокатът и клиентът са близки по смисъла на чл. 38, ал.
1, т. 3 ЗАдв.
Правото
на адвокат да окаже безплатна адвокатска помощ на лице от кръга на визираните в
т. 1 - т. 3 на чл. 38, ал. 1 ЗАдв, е установено със
закон. Когато в съдебното производство насрещната страна дължи разноски,
съгласно чл. 38, ал. 2 ЗАдв адвокатът, оказал на
страната безплатна правна защита, има право да му се присъди адвокатско възнаграждение,
в размер, определен от съда. Съдът определя възнаграждението в размер не
по-нисък от предвидения в Наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗАдв.
и осъжда другата страна да го заплати.
В
случая материалният интерес по отхвърления иск е в размер на 1042,73 лева, при
което минималният размер на адвокатското възнаграждение е 363,60 лева, в т.ч.
ДДС и до този размер искането е основателно. Сумата следва да се присъди общо
за защитата на двамата ответници, доколкото съгласно чл. 7, ал. 2 от Наредба №
1/2004 г., възнаграждението е за дело с определен интерес. Аргумент в тази
насока е и правилото на чл. 72, ал. 1 от ГПК, според което за предявените с
една молба искове в защита на един интерес се събира една държавна такса върху
защитавания интерес независимо от броя на ответниците.
Исканите
на осн. чл. 7, ал. 8 от Наредба № 1/2004 г. допълнително
120 лева за явяване в третото открито съдебно заседание следва да се присъдят в
пълен размер, тъй като видно от протокола от съдебно заседание, проведено на
05.07.2019 г., причина за отлагане на делото е станал ищеца, който на осн. чл. 92а от ГПК следва да понесе разноските за новото
заседание независимо от изхода на делото.
На осн. чл. 38, ал. 2 ЗАдв съдът
определя общо възнаграждение в размер на 484,00 лева.
Мотивиран от изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА
решение № 916/24.10.2019
г. по търговско дело № 1821/2018 г. по описа на ВОС, ТО, в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „Юробанк България” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. "Околовръстен път" №
260, да заплати на адвокат М.Х.Д., ЕГН **********,*** – процесуален представител на ответниците П.Я.Я. и З.Й.Д. общо сумата от 484,00 лева на осн. чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, вр. чл. 78, ал. 3 и чл. 92а от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски Апелативен съд в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: