№ 3903
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Г. К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110119334 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк.С. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. И. И., редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Р. С., нередовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Г. , редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се в залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Което първоначално започва с разпита на свидетеля Г..
Съдът снема самоличността на свидетеля.
В. А. Г. – ЕГН **********, с адрес: /АДРЕС/ - 69-годишен, без дела и
родство със страните.
Съдът указва на свидетеля отговорността, която той носи по чл. 290 от
НК, а именно, че е длъжен пред съда да говори истината.
1
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: В момента шофирам Опел Зефира, преди това имах
Мазда. Мисля, че управлявах „Дачия“ в Био кухня, бях доставчик, на
длъжност шофьор. Не мога да кажа от кога до кога работих там и кога съм
напуснал. Да, шофирал съм служебен автомобил марка „Дачия“, модел
„Докер“. Сещам се за един случай, който се случи в самата кухня на улицата.
Излизам по нанагорнището и удрям една кола, която в предната джанта я
удрям. Аз чупя бронята на колата и спирам и с нейния съпруг направихме
констативен протокол. Това си спомням. Тя излиза от дясно, аз на дясно не
мога да завия, завивам на ляво, и моя е вината че не погледнах в дясно и я
удрям в лявото колело.
СВИДЕТЕЛЯ на въпроси на ответника: Вижте, тя нямаше никаква
щета. Както излизам то е около 10-15 метра наклонена плоскост, изведнъж
пътя е равен аз удрям и чупя бронята, само се удари в лявото предно колело,
джантата, никакви щети нямаше тя. На мен бронята беше счупена, пукната,
сменихме я после и това беше. Ударът настъпи в моя дясна част, в бронята, а
при другия автомобил лявата гума, джантата. Моята броня удря нейната
джанта. Тя няма никакви щети, метална е джантата. И регистрационния ми
номер пада.
СЪДЪТ предявява на свидетелят констативния протокол за ПТП,
находящ се на лист 10 по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Да, вярна е схемата на ПТП отразена в констативния
протокол. Да, подписа на протокола е положен от мен.
СВИДЕТЕЛЯ на въпроси на ответника: Не е възможно да има
увреждания при нея. Удара беше в самата джанта, тя каза че няма проблеми и
си тръгна и после дойде съпруга й и написахме протокола. Скоростта, с която
шофирах беше с около 20 км/ч., аз изкачвах баира. Номера си закачих с
винтовете, не съм ходил в КАТ.
АДВ.Б.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът приключва разпита на свидетеля.
Издаде се РКО за сумата в размер на 20 лева.
АДВ.Б.: Държим на свидетеля С. Р. С., доколкото с показанията му ще
доказваме твърдените от нас за настъпили вреди, които се оспорват от
ответника.
ЮРК.С.: Държим на направеното искане за повторна САТЕ, предвид
това, че сте отложили произнасянето. Считам, че в днешното съдебно
заседание се събраха допълнителни обстоятелства и факти, които могат да
послужат за изготвянето й. В отговора на исковата молба сме направили едно
искане, което считам, че е било своевременно за представяне на цветен
снимков материал от страна на ищеца. Няма произнасяне по това искане до
момента. В тази връзка моля да допуснете повторна САТЕ така, както
колегата е формулирал искането си в предното ОСЗ и моля да се произнесете
2
и по това искане за представяне на цветен снимков материал, заснет по
процесната застрахователна претенция при ищеца и във връзка с изготвянето
й. Искам повторна експертиза по същите въпроси, така е формулирано в
протокола от предходното ОСЗ. Поддържам, че заключението не е правилно,
моля да допуснете повторна експертиза.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
За събиране на доказателства
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.04.2023г. от 12:00 часа, за която
дата страните редовно призовани от днес.
Да се призове отново свидетелят С. Р. С. на наличния по делото адрес,
като се изготви и справка по реда на Наредба №14/2009г., както и по
месторабота на лицето, като лицето се призове на всички установени по
справката адреси, съответно лицето да бъде призовано и по телефон, посочен
в исковата молба, който разговор, съдържанието му, час и дата на провеждане
да бъде удостоверен от съдебния секретар на състава.
СЪДЪТ
С оглед процесуална бързина
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване с оглед дадените в днешно ОСЗ показания от
свидетеля Г. и установеното вече със САТЕ изслушване на повторна
експертиза, при която вещото лице след запознаване с материалите по делото
и със снимков материал, наличен при ищеца да отговори на поставените с
отговора на исковата молба въпроси, срещу депозит в размер на 350 лева,
вносими от ответника в 1-седмичен срок, считано от днес.
Назначава за вещо лице В. Д..
Указва на вещото лице да започне работа по повторното заключение,
след представяне по делото на доказателства за внесен депозит.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10.54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3